TESIS 14

 

EL CERCANO GOBIERNO MUNDIAL DE LA BESTIA Y EL FALSO PROFETA

 

 

ACTUALIZADA Y AMPLIADA EL 25 DE NOVIEMBRE DE 2007

 

 

ÍNDICE DE LA TESIS 14

1. LOS MASONES ILLUMINATI PREPARAN EL FUTURO GOBIERNO MUNDIAL DE LA BESTIA Y EL FALSO PROFETA

2. LAS NACIONES UNIDAS CREADAS POR LOS ILLUMINATI

3. LAS TRES GUERRAS MUNDIALES PLANEADAS POR LOS ILLUMINATI

4. EL OBJETIVO: IMPLANTAR UN SATÁNICO GOBIERNO MUNDIAL

5. EL CAOS MUNDIAL QUE PRECEDERÁ AL GOBIERNO MUNDIAL DE LA BESTIA

6. LOS ILLUMINATI SON ADORADORES DE SATANÁS

7. LA PROFECÍA BÍBLICA Y LOS ILLUMINATI

8. EL FUTURO FALSO MESÍAS QUE GOBERNARÁ EL MUNDO

9. EL PRÍNCIPE NICOLÁS Y SU IDENTIFICACIÓN CON LA PRIMERA BESTIA DEL LIBRO DEL APOCALIPSIS

10. LOS NICOLAITAS

11. EL NOMBRE “NIKOLAUS I” SUMA EL NÚMERO 666 EN LA CALCULADORA DE GEMATRIA

12. EL ÚLTIMO SUMO PONTÍFICE JUDÍO SERÁ EL FALSO PROFETA

13. EL FALSO PROFETA SERÁ RECONOCIDO POR LOS MAHOMETANOS COMO SU “MESÍAS”, LLAMADO “EL MAHDI”

14. LOS DOS TESTIGOS-PROFETAS DE DIOS DE APOCALIPSIS 11

15. LOS DOS TESTIGOS NO SON EL ANTIGUO Y EL NUEVO TESTAMENTO

16. ¿EN QUE CONSISTIRÁ EL MINISTERIO PROFÉTICO DE LOS DOS TESTIGOS?

17. LOS DOS TESTIGOS DE DIOS EJERCERÁN EL DERECHO A LA LEGÍTIMA DEFENSA PROPIA

18. LA MUERTE Y LA RESURRECCIÓN DE LOS DOS TESTIGOS DE DIOS

19. LOS CRISTIANOS TENEMOS EL DERECHO DIVINO Y HUMANO A LA LEGÍTIMA DEFENSA

20. LA BESTIA HARÁ LA GUERRA CONTRA LOS SANTOS Y LOS VENCERÁ

21. EL FALSO MESÍAS MIRANDA

22. ARGUMENTOS FALSOS DE LOS “PACIFISTAS” Y SU REFUTACIÓN

23. LA GRAN RAMERA ES LA IGLESIA CATÓLICA ROMANA

24. PRIMERA RESPUESTA AL PAPISTA JESÚS HERNÁNDEZ ROLDÁN

25. SEGUNDA RESPUESTA AL PAPISTA JESÚS HERNÁNDEZ ROLDÁN

26. RESPUESTA AL PAPISTA MARCO

27. LA IGLESIA CATÓLICA ROMANA ES UNA IGLESIA IDÓLATRA
28. LAS MENTIRAS DEL PAPISMO SOBRE EL CULTO A LAS IMÁGENES
29. ARGUMENTOS DADOS POR EL PAPISMO PARA JUSTIFICAR SU IDOLATRÍA

30. ¡EL APÓSTOL PEDRO JAMÁS FUE EL PRIMER PAPA!

31. LAS PALABRAS DEL MESÍAS EN MATEO 16:18-19

32. REFUTADA LA MENTIRA PAPISTA DE QUE PEDRO ES LA ROCA SOBRE LA QUE SE EDIFICA LA IGLESIA

33. LOS “PADRES DE LA IGLESIA” ENSEÑABAN QUE LA IGLESIA ESTÁ EDIFICADA SOBRE EL MESÍAS, NO SOBRE PEDRO

34. EL APÓSTOL PEDRO JAMÁS EJERCIÓ NINGÚN PODER PAPAL SOBRE EL RESTO DE CRISTIANOS

35. ¿Y LA CACAREADA “SUCESIÓN APOSTÓLICA”?

36. EL PASAJE DE JUAN 21:15-17

37. EL PODER DE LAS “LLAVES”

38. EL PODER DE “ATAR Y DESATAR”

39. ¿Y LOS VERDADEROS CRISTIANOS QUE FUERON TRINITARIOS? ¿CUAL ES ENTONCES LA VERDADERA IGLESIA DE DIOS?

40. EL ANTICRISTO Y EL HOMBRE DE PECADO

41. LOS JUDIOS INCRÉDULOS Y ANTICRISTO SIEMPRE HAN SIDO LOS MAYORES ENEMIGOS DEL MESÍAS JESÚS  Y DE LOS CRISTIANOS VERDADEROS

42. “BENDECIRÉ A LOS QUE TE BENDIGAN, Y MALDECIRÉ A LOS QUE TE MALDIGAN”

43. LOS VERDADEROS JUDÍOS

44. ¿QUIENES SON LOS PERROS?
45. CITAS TOMADAS DEL TALMUD DE LOS JUDIOS
46. LOS PERROS SON LOS JUDÍOS MALVADOS, NO LO GENTILES
47. LOS PERROS JUDAIZANTES SIGUEN EXISTIENDO HOY EN DIA

48. MILLONES DE “EVANGÉLICOS” SERÁN ENGAÑADOS POR LA BESTIA Y EL FALSO PROFETA

49. LA PROFECÍA DE LAS SETENTA SEMANAS DE DANIEL 9:24-27

50. JESÚS , EL MESÍAS PRÍNCIPE, CONFIRMÓ EL PACTO DURANTE SIETE AÑOS

51. EL HOMBRE DE PECADO

52. EL OBSTÁCULO QUE IMPEDÍA LA MANIFESTACIÓN DEL HOMBRE DE PECADO

53. Los falsos profetas disfrazados de corderos

 

Para escuchar esta tesis 14, en formato de audio mp3, haga clic en el icono de abajo

 


 

 

LOS MASONES ILLUMINATI PREPARAN EL FUTURO GOBIERNO MUNDIAL DE LA BESTIA Y EL FALSO PROFETA

 

Los masones-Illuminati son personas muy ricas y poderosas que controlan la economía y la política mundial a través del Banco Mundial, el gobierno de los Estados Unidos, la ONU y la Unión Europea. El objetivo de ellos es bien claro: gobernar el mundo.

La cúpula de los illuminati-masones dicen ser todos ellos judíos, pero no hay que confundirlos con los verdaderos judíos, sino que ellos son LA SINAGOGA DE SATANÁS, son adoradores del diablo, hijos de su padre el diablo, y anticristianos hasta la médula, el propio Hijo de Dios, el Mesías Jesús , los desenmascaró claramente en su época:

“Respondieron y le dijeron: Nuestro padre es Abraham. Jesús  les dijo: Si fueseis hijos de Abraham, las obras de Abraham haríais. Pero ahora procuráis matarme a mí, hombre que os he hablado la verdad, la cual he oído de Dos; no hizo esto Abraham. Vosotros hacéis las obras de vuestro padre. Entonces le dijeron: Nosotros no somos nacidos de fornicación; un padre tenemos, que es Dios.  Jesús  entonces les dijo: Si vuestro padre fuese Dios, ciertamente me amaríais; porque yo de Dios he salido, y he venido; pues no he venido de mí mismo, sino que él me envió. ¿Por qué no entendéis mi lenguaje? Porque no podéis escuchar mi palabra. Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. El ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira. Y a mí, porque digo la verdad, no me creéis.” (Jn.8:39-45).

 

“Yo conozco tus obras, y tu tribulación, y tu pobreza (pero tú eres rico), y la blasfemia de los que se dicen ser judíos, y no lo son, sino sinagoga de Satanás... He aquí, yo entrego de la sinagoga de Satanás a los que se dicen ser judíos y no lo son, sino que mienten; he aquí, yo haré que vengan y se postren a tus pies, y reconozcan que yo te he amado.(Ap.2:9, 3:9).

 

Como podemos ver en esas palabras del Mesías Jesús , los hijos del diablo son la SINAGOGA DE SATANÁS, son aquellos que dicen ser judíos, pero odian al Mesías Jesús  y rehúsan creer en él. Estos falsos judíos o sinagoga de Satanás son los que hoy controlan los bancos, la política, la ONU y las principales naciones del mundo. Todos ellos son masones-illuminati, y el objetivo de ellos es implantar su “nuevo orden mundial” bajo el liderazgo del falso mesías, la bestia, y de su aliado religioso, el falso profeta, predicho en el libro del Apocalipsis.

 

La siguiente información sobre los illuminati la he tomado de algunas páginas de Internet, le recomiendo que lo lea atentamente:

 

El 1 de mayo de 1776 un ex sacerdote jesuita formó su grupo ocultista, que designó como Los Maestros de los iIlluminati .

Adam Weishaupt fundó su nuevo grupo sobre la base de la Orden Jesuita, con la cual estaba muy familiarizado.

Los Maestros de los Illuminati  eran una verdadera sociedad secreta, completamente cerrada al mundo exterior. Tenían un Plan preciso para eliminar todas las religiones e instituciones civiles y gobiernos, reemplazándolos con un nuevo gobierno global, un sistema al que Weishaupt llamó El Nuevo Orden Mundial.
¿Cuáles fueron los planes específicos de este Nuevo Orden Mundial? Nesta Webster, al escribir en su libro, "World Revolution" (Revolución mundial), hizo una lista de las siguientes seis (6) metas:

1. Abolición de la Monarquía y de todo Gobierno organizado

2. Abolición de la Propiedad Privada

3. Abolición de la Herencia

4. Abolición del Patriotismo

5. Abolición de la familia (i.e., del matrimonio y de toda la moralidad, y la institución de la educación comunal de los niños) [Nota mía: "Educación comunal de los niños" se refiere a la educación pública administrada por el Estado].

6.Abolición de toda religión (página 22).

Para lograr este plan, Weishaupt entendió que necesitaba poder sobrenatural, si iba a destruir con éxito la Civilización Occidental, que era religiosamente cristiana. ¡Por tanto, Weishaupt estableció sus Maestros de los iIlluminati  con una base ocultista! ["The New World Order" (El Nuevo Orden Mundial), por A. Ralph Epperson, p. 108-112].

Los illuminati bávaros rápidamente se extendieron por Austria y otros puntos de Europa, afiliando a personalidades de la talla de Herder, Goethe, Cagliostro, el Conde de Saint-Germain...

Animado por su éxito, Adam Weishaupt tomó la determinación de afiliarse a la masonería y ordenó la infiltración y el dominio de la misma.

En 1782, en una reunión de la masonería continental, Los illuminati intentaron la proeza sin éxito, por la oposición de la Gran Logia de Inglaterra y los recelos de Los iIluminados Teósofos y del Gran Oriente de Francia.

El 22 de junio de 1784, el Elector de Baviera intuyó el peligro que suponían Los Illuminati para la Iglesia católica y las monarquías, debido a su ideología revolucionaria, igualitaria y libertaria, y aprobó un edicto contra éstos y la masonería. En 1785, el edicto se confirmó y Weishaupt marchó al exilio de Ratisbona, para dirigir la Orden desde el extranjero y fallecer el 18 de noviembre de 1830.

Los restos de la Orden de Los illuminati tuvieron dos destinos: Europa y Estados Unidos. Así, la implicación de los restos de la Orden en Europa en la Revolución francesa está fuera de toda duda. El conde de Mirabeau introdujo la Orden en Francia y los revolucionarios Saint-Just, Camile Desmoulins, Danton, Herbert y Marat fueron miembros de Los Illuminati. El famoso Conde de Cagliostro, que participó en las tramas del proceso revolucionario francés, creó la Masonería egipcia y fue asesinado en los calabozos de la Inquisición, también recibió la iniciación en las logias de Weishaupt.

Otra cuestión muy diferente es la prolongación de Los illuminati en tierras norteamericanas. Si es posible asegurar que Los Illuminati desaparecieron de Europa en las primeras décadas del siglo XIX, de forma y manera absoluta, resulta inexacto afirmar lo mismo en el caso de Estados Unidos. Existen demasiadas pruebas que permiten afirmar lo contrario: el sello del dólar de Estados Unidos, las órdenes norteamericanas que se declaran hoy herederas de Los Illuminati y una serie de cartas que resultan reveladoras, sobretodo cartas del siglo XIX.

Weishaupt creó un símbolo para su organización, un Ojo que Todo lo Ve en la cumbre de una pirámide, dentro de un círculo.

 

 

En la parte superior del círculo estaban las palabras "Annuit Coeptus" que en latín significan "Anunciando el nacimiento de", y en la parte inferior del círculo están las palabras latinas, "Novus Ordo Seculorum", que significan Nuevo Orden Mundial. En otras palabras, el símbolo de Weishaupt estaba

"anunciando el nacimiento del Nuevo Orden Mundial" ["America's Secret Destiny: Spiritual vision & The Founding of a Nation" (El destino secreto de Estados Unidos: La visión espiritual y la fundación de una nación), Robert Hieronimus, Ph.D., p. 20-21; (Nota: Este es un libro del Nuevo Orden Mundial).

¡Si este símbolo suena familiar, debe serlo, porque es el símbolo en el dorso de nuestro billete de un dólar!

En la parte inferior de la pirámide hay numerales romanos, que, cuando se convierten a nuestro sistema numérico son "1776". ¡Así, ya que el dinero norteamericano tiene este símbolo del Nuevo Orden Mundial al dorso, debemos asumir que nuestro gobierno ha estado comprometido con este Nuevo Orden Mundial desde 1776!

Así, en 1785, se constituyó la Logia Colombia de la Orden de Los Illuminati en New York, a la cual se afiliaron como Hermanos el gobernador De Witt; un ancestro de Franklin Delano Roosevelt, Clinton Roosevelt; Horace Greeley, director del Tribune; y el mismísimo Jefferson. Aquí, encontramos el embrión de la Orden de Los Illuminati en Estados Unidos, justo un año después de la prohibición en Baviera. La presencia en Estados Unidos de Los illuminati se ha mantenido durante dos siglos, es decir, hasta el presente, pero en organizaciones iluministas (The Order, Skull&Bones, The Shriners, Grand Lodge Rockefeller) algo alejadas de las creencias de Los illuminati bávaros, del Rito de Los Iluminados de Baviera y de las enseñanzas de Weishaupt. Un ejemplo de esa presencia lo encontramos en un hecho histórico: el presidente estadounidense F.D. Roosevelt, miembro de los Shriners, ordenó que apareciesen en el dólar norteamericano la pirámide truncada con el triángulo y el ojo "que todo lo ve" en la parte superior (símbolo de Los illuminati de Weishaupt), los trece escalones de la pirámide (13 grados del Rito de los Iluminados de Baviera), las inscripciones en latín Annuit Coeptis y Novus Ordo Seculorum, la fecha 1776 (fecha de la fundación de Los illuminati de Baviera). El sello de la pirámide, para muchos, coronó una muy larga tradición iluminista en los EE.UU.

 

Ya en años más recientes, en concreto en 1995, Gabriel López de Rojas fundó en Barcelona (España) la Orden illuminati, tras contactar con dos miembros de Los illuminati de Estados Unidos, y recuperó el Rito de Los iIluminados de Baviera de Adam Weishaupt de trece grados de iniciación, el credo igualitario y libertario de Los illuminati bávaros y sus enseñanzas más iniciáticas. La Orden Illuminati tuvo un crecimiento lento hasta 1999, para luego crecer y extenderse por medio mundo, entre aquellos que desearon conocer sus misterios iniciáticos. La Orden Illuminati, hoy, está extendida en más de una decena de países y es la auténtica sucesora de Los illuminati bávaros.

En el seno de sus enseñanzas, se encuentra el Liber Zión, un texto revelado por Baphomet (Satanás) a Gabriel López de Rojas en 1999-2000, que proclama el inicio de la Era de Zión, basada en un Nuevo Orden Mundial cuyos pilares son la Libertad y la Igualdad, Nuevo Orden que siempre desearon Weishaupt y Los illuminati bávaros.

Weishaupt avizoró la total deposición de todos los gobiernos y reemplazarlos con este sistema global. Dirigió su plan contra los Gobiernos Occidentales de Europa, porque estaban establecidos de acuerdo con principios judeocristianos. Creía firmemente que las naciones de Oriente podían incorporarse fácilmente a este Plan, porque sus religiones tenían unas raíces tan fuertes en el misticismo como su religión ocultista. Sin duda, mientras el mundo se prepara para entrar al Nuevo Orden Mundial, vemos una fácil fusión que ocurre entre las naciones de Oriente y los adherentes a la Nueva Era.

El problema, como lo vio Weishaupt, eran las naciones de base cristiana de Europa Occidental y el Nuevo Mundo, que posteriormente se convertiría en Estados Unidos de América. Por tanto, dirigió su Plan contra ellas. Weishaupt vio dos enemigos religiosos, el catolicismo romano y el movimiento protestante en ciernes.

Aquí está el problema reducido al mínimo, desde el punto de vista de Weishaupt. El deseaba ardientemente destruir los gobiernos occidentales, y reemplazarlos con un nuevo gobierno global, llamado el Nuevo Orden Mundial

Los illuminati quieren destruir a los Estados Unidos porque solamente los Estados Unidos tienen la capacidad militar y económica para poner resistencia al Nuevo Orden Mundial.

los Maestros de los illuminati , y otras sociedades secretas, respaldadas monetariamente por los líderes más poderosos del mundo, crearon el comunismo como la Antítesis perfecta del capitalismo (Tesis), de modo que una prolongada lucha no violenta produjera un sistema nuevo y diferente, el Fascista Nuevo Orden Mundial.

 

LAS NACIONES UNIDAS CREADAS POR LOS ILLUMINATI

 

En el 1921 un grupo de Banqueros dirigido por Edward Mandell House, y aconsejado por Woodrow Wilson, y Lionel Curtis representando el gobierno de Inglaterra oficialmente se reunieron en Paris para diseñar una estrategia de "educar" a los americanos la necesidad de crear un gobierno mundial. El resultado fue la creación del "Institute of international Affairs", de las cuales tiene dos ramas, una en Londres que se llamada "Royal Institute of International Affairs" (RIIA); y la otra rama en Nueva York que fue llamada "Council on Foreign Relations" (CFR), que se creo oficialmente el 29 de Julio del 1921.
El propósito de la CFR fue crear literatura educativa para promover los beneficios del gobierno mundial, y atraer los ricos intelectuales que pueden influir la dirección de la política de relaciones con el extranjero de los Estados Unidos. La CFR fue respaldada por las fundaciones mas ricas del mundo y además por individuos que han tenido un éxito excepcional.
En el 1932 Franklin Roosevelt fue electo Presidente, y él llenó su administración con miembros de la CFR. Despues del ataque de Pearl Harbor el Secretario de Estado Corndell Hull recomendó la creación de la "Presidential Advisory Committee on Post-War Foreign Policy".
El comité fue la planificación de la comisión de las Naciones Unidas, de los cuales 10 miembros de la comisión pertenecían a la CFR, y los otro 4 no. La primera publicación pública del uso del termino "Naciones Unidas" fue el 1 de enero del 1942 en el documento que respaldaba el "Atlantic Charter".
En 1944 el "Bretton Woods Agreements" creó el Banco Mundial y el "International Monetary Fund" y el borrador de las Naciones Unidas Charter.
Las Naciones Unidas fueron inauguradas en 1945 oficialmente con el propósito de mantener la paz, pero será el vehiculo para llevarnos al gobierno mundial.

Las Naciones Unidas poco a poco han ganado control de las tropas de las naciones, y esto a ocasionado que las tropas nacionales les tengan mas lealtad a los lideres de las Naciones Unidas que a los lideres nacionales. A través de muchos tratados esta organización a tomado control de muchos terrenos alrededor del mundo. Las Naciones Unidas han preparado un sistema de Cortes Internacionales para Criminales (ICC), pero estas cortes sobrepasaran las cortes nacionales. Los gobiernos nacionales poco a poco serán sometidos a las Naciones Unidas haciendo los lideres nacionales unos títeres del gobierno mundial. Todos estos planes le darán el terreno para la llegada de la bestia para el control mundial.

Los Estados Unidos crearon las Naciones Unidas, pero los Estados Unidos serán sometido a las Naciones Unidas después de la caída de los Estados Unidos como super potencia mundial. Muchas personas no pueden entender esto, pero es simple: las Naciones Unidas fueron creada por personas que tenían influencias comunista masónicas, y no por una filosofía de pensamiento democrático. Esto fue un plan de los masones para conquistar a los Estados Unidos lentamente.
Las Naciones Unidas dividirán al planeta en 10 regiones después de la caída de los Estados Unidos como super potencia mundial. Por esta razón los illuminati "one world people" quieren destruir América con constantes guerras contra el terrorismo para destruir su poder militar y económico y someter a los Estados Unidos al gobierno mundial.
Las guerras continuarán porque nadie podrá acabar con el terrorismo en realidad porque los árabes no se darán por vencido hasta no controlar la tierra. Cuando se presente la bestia él será el único que podrá resolver el problema del medio oriente usando el lema de paz y seguridad, pero todo será una mentira para convencer a los habitantes de la tierra de su figura de paz.

La profecía bíblica establece claramente, tanto en el Viejo como el Nuevo Testamento, que Satanás obrará a través de los hombres y las naciones, conspirando en secreto, para reorganizar el mundo en 10 Supernaciones, trabajando a través de los "dichos siniestros" o la brujería, para alcanzar estas metas. Entonces, una vez logren reorganizar el mundo, simplemente entregarán su nueva autoridad a la bestia.

La bestia usara a Europa como base de operación usando el sistema económico europeo que desplazará el sistema económico americano después de la caída de Estados Unidos como súper potencia mundial. El Maastricht Treaty es el comienzo del resurgimiento de Europa. Este sistema ira desplazando el sistema Americano, porque los Estados Unidos irán en decadencia por constantes guerras a terroristas, desastres naturales, éxodo(salida) de la industrias de manufactura de los Estados Unidos a otros países y que llevaran a los Estados Unidos a un colapso económico.
El mercado común europeo (hoy llamado Unión Europa) es creación de los illuminati para controlar el sistema económico mundial y la aceptación de un sola moneda a nivel mundial que será el euro, para eliminar las diferentes monedas de los diferentes países. El próximo paso será el unir el euro que será el nuevo currency de estos bancos regionales al Banco Mundial. Después que el sistema monetario esté formado solamente dinero electrónico será aceptado (el dinero cash será eliminado). El nuevo euro currency sera el "blueprint" del currency del futuro.

 

LAS TRES GUERRAS MUNDIALES PLANEADAS POR LOS ILLUMINATI

 

Tal cabría desprender de una correspondencia que se conserva en la biblioteca del museo Británico en Londres: se trata de las cartas cruzadas en el siglo antepasado entre Albert Pike y Giuseppe Mazzini, dos calificados miembros de la cúpula masónica y luciferina de los iluminados o iIlluminati s (no todas las logias masónicas son luciferinas). En ellas se diseñaron las tres guerras mundiales.
Así, en carta dirigida a Mazzini con fecha del 15 de agosto de 1871-hace mas de un siglo-Pike le comunica que la primera Guerra Mundial se debía generar para permitir a los Iluminados derrocar el poder de los zares en Rusia, y transformar este país en la fortaleza del comunismo ateo. Las divergencias provocadas por los agentes de los iIlluminati  entre los imperios británicos y alemán - y también la lucha entre el pangermanismo y el paneslavismo- se debían aprovechar para fomentar esta guerra. Una vez concluida, se debía edificar el comunismo y utilizarlo para destruir otros gobiernos y debilitar a las religiones.

La Segunda Guerra Mundial debía fomentarse aprovechando las diferencias entre fascistas y sionistas políticos. La lucha debía iniciarse para destruir el nazismo e incrementar el sionismo político, con tal de permitir el establecimiento del Estado soberano de Israel en Palestina.
La Tercera Guerra Mundial se debe de fomentar aprovechando las diferencias promovidas por los agentes Iluminados entre el sionismo político y los dirigentes del mundo musulmán. La guerra debe de orientarse de forma tal que el Islam y el sionismo político se destruyan mutuamente, mientras que otras naciones se verán obligadas a entrar en la lucha, hasta el punto de agotarse física, mental, espiritual y económicamente.
Albert Pike le escribió a Giuseppe Mazzini el 15 de agosto de 1871 que, al final de la Tercera Guerra Mundial quienes pretenden la completa dominación mundial provocaran el mayor cataclismo social jamás conocido en el mundo.

 

EL OBJETIVO: IMPLANTAR UN SATÁNICO GOBIERNO MUNDIAL

 

La idea del judío alemán Adam Weishaupt, que fundó la cúpula de los Iluminados o iIlluminati s el 1 de mayo de 1776, era el camino a través de la anarquía. El que su fundación tuviese lugar el día siguiente de la noche de Walpurgis, y el hecho de que este día fuera consagrado mundialmente festivo -El "día del trabajo"- aclara todavía mas la estrecha relación que existe. El hecho que además el sello de los iluminados aparezca con la fecha de 1776 en el dólar americano, asombra aquellos que no saben que Washington fue tan iIlluminati  como Jefferson, Rossvelt, Ronald Reagan, Bush padre e hijo.
Si hablamos del poder efectivo, debemos mencionar a los Rockefeller y mas importantes aun a los Rothschild. En sucesión ascendente siguen los Bilderberger, un club formado en mayo de 1954 e integrado por los 500 hombres y organizaciones más ricas e influyentes del mundo, que se propone la instauración del "Nuevo orden Mundial". A estas personas se les conocen como "hombres grises" del "Gobierno Invisible".

Donald Rumsfeld está trabajando muy de la mano con George W. Bush en las altas esferas de los Ideólogos de la Gran Conspiración de los iIlluminati . Estos hombres no comulgan con la honestidad ni el sentido común. Solo están interesados en realinear al mundo para la transición hacia el Nuevo Orden Mundial con la dictadura de un único gobernante bajo el dominio del mismo Satanás.

 

EL CAOS MUNDIAL QUE PRECEDERÁ AL GOBIERNO MUNDIAL DE LA BESTIA

 

En su libro Peones en el juego, William Guy Carr -un ex agente de los servicios secretos británicos-, publicó parte de la correspondencia mantenida durante los citados años, entre Giuseppe Mazzini y Albert S. Pike, que hoy se conserva en los archivos de la biblioteca del British Museum, en Londres. En una de las cartas, fechada el 15 de agosto de 1871, Pike le comunica a Mazzini el plan a seguir por los iIlluminati : "Fomentaremos tres guerras que implicarán al mundo entero". La primera de ellas permitiría derrocar el poder de los zares en Rusia y trasformar ese país en la fortaleza del "comunismo ateo" necesaria como antítesis de la sociedad occidental. Los agentes de la orden "provocarán divergencias entre los imperios británico y alemán, a la vez que la lucha entre el pangermanismo y el paneslavismo". Un mundo agotado tras el conflicto no interferiría en el proceso constituyente de la "nueva Rusia", que, una vez consolidada, sería utilizada para "destruir otros gobiernos y debilitar las religiones".

El segundo conflicto se desataría aprovechando las diferencias entre los fascistas y los sionistas políticos. En primer lugar, apoyaría a los regímenes europeos para que derivaran hacia dictaduras férreas que se opusieran a las democracias y provocaran una nueva convulsión mundial, cuyo fruto más importante sería "el establecimiento de un Estado de Israel en Palestina..."

La tercera y definitiva guerra se desataría a partir de los enfrentamientos entre sionistas políticos y dirigentes musulmanes. Este conflicto debía orientarse "de forma tal que el Islam y el sionismo político se destruyeran mutuamente" y además obligara "a otras naciones a entrar en la lucha, hasta el punto de agotarse física, mental, espiritual y económicamente."

Al final de la tercera guerra mundial, pronosticaba Pike, los iIlluminati  desencadenarían "el mayor cataclismo social jamás conocido en el mundo", lanzando una oleada revolucionaria que, por comparación, reduciría la época del Terror de Francia a un simple juego de niños. "Los ciudadanos serán forzados a defenderse contra una minoría de nihilistas (los que niegan toda creencia) ateos", que organizarán "las mayores bestialidades y los alborotos más sangrientos". Las masas, decepcionadas ante la nula respuesta de las autoridades políticas y religiosas serían llevadas a tal nivel de desesperación que "destruirán al mismo tiempo al cristianismo y los ateísmos" y "vagarán sin dirección en busca de un ideal". Sólo entonces, según Pike, se revelaría "la luz verdadera con la manifestación universal de la doctrina pura de Lucifer, que finalmente saldrá a la luz.

Los illuminati presentarían al mundo a un nuevo líder capaz de devolver la paz y la normalidad al planeta (y que sería identificado como la nueva encarnación de Jesucristo para los cristianos, pero al mismo tiempo como el mesías esperado por los judíos y el mahdi que aguardan los musulmanes) y todo el proceso desembocaría en la anhelada síntesis.

"...Adam Weishaupt pudo ver el prospecto que tenía delante de sí con una mente militar. Tenía empuje y visión. Sabía el valor de la sorpresa, basada en el secreto... Era decidido... Fusionaría a la humanidad en un todo, eliminaría la tradición, suprimiría los dogmas...". Weishaupt "se diferenció de sus compañeros en nombre de la hermandad universal. El estado ideal que Weishaupt tenía en mente estaba... basado en el sueño imposible de la perfección humana... El primer día de mayo de 1776, la sociedad secreta que habría de afectar profundamente gran parte de la historia subsiguiente comenzó a existir con el nombre de los iIlluminati .
"Los Illuminati  tenían...un plan .. se decidieron por una muy abarcadora línea de conducta. Esta formaría y controlaría la opinión pública. Amalgamaría las religiones al disolver todas las diferencias de creencias y rituales que las habían mantenido aparte, y se apoderaría del papado y pondría a un agente suyo en la Silla de Pedro" (p. 7-8).
Estos planes se escribieron en 1776.
Posteriormente, un miembro de los iIlluminati , Nubius, en un escrito de 1818 declaró que la meta de los iIlluminati  es "la completa aniquilación del catolicismo, e incluso, finalmente del cristianismo.

Posteriormente, examinaremos las mismas metas, según se expresan en el libro de la Nueva Era "The Occult Conspiracy" (La conspiración oculta). Compton continúa citando la explicación de Nubius sobre la necesidad de los Illuminati  de infiltrar el papado.
"El papado ha estado entrelazado durante setecientos años con la historia de Italia. Italia no puede moverse ni respirar sin el permiso del Sumo Pontífice... Es necesario buscar un remedio. Muy bien, hay un remedio a la mano. El Papa... nunca entrará a una sociedad secreta. Por tanto, se convierte en deber de las sociedades secretas hacer el primer avance hacia la Iglesia y el Papa, con el objeto de conquistar a ambos" (p.13).
Esto no es nada más que un llamado a los iIluminati  a infiltrar el papado. Así, la meta desde el principio (1776) fue plantar un iluminista confeso en el papado, mientras las filas católicas estarían completamente ignorantes de que esto había ocurrido. Nubius reconoció entonces que ese proceso podría tomar muchos, muchos años. Previmos la necesidad de invadir y tomar los conventos y seminarios, para ganar las mentes de las monjas y especialmente los sacerdotes que suben para convertirse en cardenales. Los cardenales eligen al Papa (p. 12-15).
Esta meta suprema de los Illuminati  de infiltrar a los suyos en los niveles más altos de la Iglesia Católica no tuvo éxito hasta principios de los 1960, cuando se convocó el Vaticano II.
El escenario está así preparado para la formación y el anuncio de la Religión del Nuevo Orden Mundial. Esta nueva religión será una combinación de todas las religiones del mundo, lo que significa el toque de difuntos para la Separación del Cristianismo Verdadero
. Recuerde las palabras de Jesús, "Yo SOY el Camino, y La Verdad, y la Vida; nadie viene al Padre, sino por mí" (Juan 14:6). Esta dramática declaración significa que ninguna de las otras religiones individualmente ni la Religión del Nuevo Orden Mundial pueden proveer el camino al Padre en el Cielo.

Al infiltrar y tomar control del papado católico romano, Satanás habrá obtenido una enorme victoria, y estará preparado el escenario para el desarrollo de los sucesos predichos en el libro del Apocalipsis.

Como lo afirma Malachi Martin en su libro, The Keys to this Blood (Las llaves para esta sangre). Martin es un sacerdote jesuita retirado, que enseñó en el Instituto Bíblico Pontificio del Vaticano.
Finalmente, luego de más de 200 años la Sociedad Secreta de los Maestros del iIlluminati , los originadores del concepto del Nuevo Orden Mundial han alcanzado uno de sus principales objetivos: infiltrar a su propio iluminista como Sumo Pontífice de la Iglesia Católica Romana. Este suceso ocurrió, como ya hemos declarado, a principios de los 1960, cuando el papa Paulo VI llegó al poder. Este periodo de tiempo también encaja con el periodo general de degradación espiritual y apostasía que hemos destacado en programas anteriores y en nuestro seminario. Es interesante que el autor cristiano Bill Cooper, en su libro Behold a Pale Horse (He ahí un caballo blanco), declara, "en 1952, se formó una alianza, que unía... por primera vez en la historia: Las Familias Negras (la nobleza europea, que históricamente han practicado el espiritismo ocultista); los iIluminati , el Vaticano, y los masones, que ahora trabajan juntos para traer el Nuevo Orden Mundial" (p. 80).
Michael Howard añade la nota al final a todo este tema, al concluir su capítulo sobre la implicación del Vaticano en la corriente hacia el Nuevo Orden Mundial. Recuerde, Howard no critica al Vaticano; en su lugar, es un escritor de la Nueva Era que muestra entusiasmo respecto a estos sucesos. Howard declara, "En las celebraciones en honor a San Francisco de Asís en 1986, que hicieron énfasis en la unidad de todas las religiones mundiales, el Papa participó en una oración multirreligiosa por la paz mundial. Los tradicionalistas se horrorizaron de ver que el Pontífice compartía alegremente una plataforma con un lama tibetano, un swami hindú, un médico brujo indígena norteamericano, un rabino judío y un sumo sacerdote maorí...
La unidad de todas las religiones del mundo y el reconocimiento de que todas derivaron de la misma fuente antigua es la filosofía central de las sociedades secretas".

 

En este punto, recuerde las palabras de Jesús, "Por sus frutos los conoceréis". La corriente hacia el Nuevo Orden Mundial ha visto ocurrir su progreso más significativo bajo el liderazgo de hombres que exteriormente parecían sumamente conservadores y tradicionalistas. No se deje engañar.
Finalmente, en un seminario en Boston, en agosto de 1990, el director en Nueva Inglaterra de la Sociedad Teosófica declaró en forma audaz y entusiasta que el Plan para la implementación de la Religión Pagana del Nuevo Orden Mundial pedía que el Papa católico viajara a Jerusalén en el momento preciso de la historia para acordar una conferencia religiosa mundial especial. A esta conferencia asistirían todas las religiones mundiales. En esta conferencia el Papa anunciaría que desde este momento en adelante, todas las religiones del mundo serían una.

La meta final de los Maestros de los illuminati  se logrará finalmente, con el liderazgo del Papa.
Pero, ¿por qué debemos sorprendernos de que Adam Weishaupt fuera un sacerdote jesuita católico?. Así, vemos a la Iglesia Católica presente en el inicio de esta conspiración para el Nuevo Orden Mundial, y en el final. No se deje engañar.

 

LOS ILLUMINATI SON ADORADORES DE SATANÁS

 

Los illuminati no son solamente masones ateos y materialistas, sino ADORADORES DE SATANÁS, al cual también ellos llaman BAPHOMET.

Por si alguno duda de que Baphomet es uno de los nombres que los illuminati  dan a Satanás o Lucifer, veamos las siguientes definiciones que he encontrado en Internet:

 

“EL BAPHOMET, EL SÍMBOLO DE LA "CHURCH OF SATAN", CONSTA DE TRES ELEMENTOS: LA ESTRELLA PENTAGONAL (PENTAGRAMA) INVERTIDA, LOS SÍMBOLOS COLOCADOS JUNTO A CADA UNA DE LAS PUNTAS Y EL ROSTRO DE UN MACHO CABRÍO.”http://www.geocities.com/athens/forum/6687/pent.html

 

“Los satanistas son quienes utilizan ese símbolo en sus cultos de adoración a Satanás o Diablo” http://216.239.59.104/search?q=cache:kkcoE1OeljAJ:www.webspawner.com/users/magianegra/+Baphomet+satan%C3%A1s&hl=es&lr=lang_es

 

“La agrupación en la cual se inspiran algunas sectas satánicas más recientes es la "Church of Satan", fundada en Estados Unidos en 1966 por Anton Szandor La Vey. El símbolo de esta secta es llamado sello de Baphomet o sea, la cabeza de un chivo dentro de un pentáculo invertido (estrella de cinco puntas boca abajo)” http://216.239.59.104/search?q=cache:1DQjsIKsry4J:es.catholic.net/sectasapologeticayconversos/243/1459/articulo.php%3Fid%3D3081+Baphomet+satan%C3%A1s&hl=es&lr=lang_es

 

Pues bien, Satanás o Baphomet entregó en el año 1999 su “revelación” escrita a los illuminati  del mundo entero, por medio de un libro llamado el Liber Zión. Veamos lo que dice en su sitio Web el líder de los iluministas en España, Gabriel López de Rojas, referente a esta “revelación” de Lucifer al mundo, ¡se va a asombrar!:

 

5. ESTE LIBER ES EL LIBER DE LOS ILLUMINATI Y DE LOS QUE ASUMAN SU MENSAJE.

6. Te entrego el Liber Zión para que sea el Liber de la Nueva Era de Zión, el Liber de la Humanidad futura.

7. ¡Oh Hierofante, grande entre todos los sabios y grandes maestres del Universo, entrega el Liber Zión a Los Illuminati para que su Luz alcance extensión y eternidad!

8. El Liber Zión es el Liber de la Humanidad futura que llegará por medio de vosotros, Los Illuminati, a los confines de la Tierra y el Universo.

10. Yo, Baphomet, met, met, met, hasta el infinito, junto a tí, ¡oh mesías de la Gran Logia Oculta!, somos el reverso del nazareno y la cadena antigua de la Humanidad.

Yo soy el que soy. Soy el disfraz del Gran Rostro del que nada sabemos. Y me llaman Baphomet, Lucifer “el portador de Luz”... No soy un vulgar Adonai, Yahveh o Jesuah; soy mucho más que eso, soy el dios de la Luz, la Libertad y el mañana.

11. Roma fallecerá, Jerusalem arderá y la razón se quebrará. Y mi Ley, la Ley de Zión, será aclamada por la Humanidad entera, porque yo, Baphomet, el dios del Templo de Salomón, soy el dios único y verdadero.

13. Y el Liber Zión que te entrego es el Liber de Los Illuminati y de la Humanidad entera. Coged trompetas, proclamad el Liber Zión y su mensaje, un mensaje de Amor y Libertad eternas.

17. Y Zión es Libertad, Amor, placer y lujuria. Y Zión es libre albedrío y sensualidad; y eso es lo que se extenderá sobre la faz de la Tierra y el Universo, en los siglos y milenios futuros.

18. Los dioses han muerto por su esclavismo. Coged la trompeta y exclamad: ¡muerte a los cultos de esclavos, porque Zión ha llegado! Zión, Zión, Zión, Zión, Zión, Zión, hasta el infinito. La clave es Zión y sus números el 616 y el 666.

25. Yo, Baphomet, he estado envuelto en brumas en medio de los siglos y los milenios. Pero existía cuando el mundo y su tiempo no existían. La hora de la revelación no había llegado. Hijos de la Tierra y el Universo, el Liber Zión es mi entrega, para que no dudéis sobre quién es el dios verdadero. Yo soy el que soy. Soy Baphomet, el único dios verdadero.

La Ley de Zión, el inicio del imperio de Zión, es la Ley de la Nueva Era de Zión iniciada en agosto de 1999, Era que reinará en los confines de la Tierra y el Universo por los siglos de los siglos y los milenios de los milenios. http://www.ordenilluminati .com/files/liberzion.htm#ini

 

Como podemos ver, el líder de los Illuminati  en España enseña bien claro cual es el señor o dios de los Illuminati : Baphomet, es decir, Satanás. ¡Los illuminati  son adoradores de Satanás!, y son ellos los que traerán el gobierno mundial de Satanás y la bestia a la tierra, el cual es conocido como el NUEVO ORDEN MUNDIAL.

Analicemos esas palabras de Satanás que él ha dado a los Illuminati , por medio de López de Rojas:

 

1-El Liber Zión pretende liberar a la Humanidad, por medio de los illuminati  y su nuevo orden mundial diabólico y anticristiano.

 

2- El Liber Zión de los Illuminati  dice ser el reverso del Nazareno, es decir, lo contrario de Yeshúa, el Mesías o Cristo, dicho en otras palabras, ¡ellos son anticristos declarados!, odian a muerte a Yeshúa y a los cristianos que creemos en la Biblia.

 

3- Baphomet es otro nombre de Lucifer o Satanás, y él dice ser el dios verdadero.

Baphomet, en el Liber Zión, afirma claramente que su reino será implantado en la tierra y recibido por la humanidad después de la muerte o destrucción de Roma y de Jerusalén.

 

4- El Liber Zión denomina al resto de religiones del mundo, y especialmente al Cristianismo, “culto de esclavos”, cultos que serán exterminados por los Illuminati  cuando estos lleguen a gobernar el mundo, un gobierno mundial que -según el propio Lucifer y los illuminati - durará por los siglos de los siglos y los milenios de los milenios.

 

LA PROFECÍA BÍBLICA Y LOS ILLUMINATI

 

El plan diabólico de los Illuminati  para gobernar el mundo ya estaba anunciado en el libro profético del Apocalipsis, escrito hace unos 1900 años. Veamos:

1- El Apocalipsis predice una gran guerra mundial (Ap.6:4), esta gran guerra traerá una hambruna al planeta, el racionamiento de alimentos, las epidemias y la muerte de la cuarta parte de la población mundial (Ap.6:5-8). Esto coincide perfectamente con el plan de los Illuminati , los cuales ya proyectaron hace casi 200 años que ellos provocarían tres guerras mundiales, siendo la tercera la mayor de todas, dando comienzo en Oriente Medio, y esta gran guerra mundial sería necesaria, pues ella causará la destrucción total del capitalismo, el exterminio de la cuarta parte de la Humanidad, y la implantación del nuevo orden mundial ateo y anticristiano, bajo el liderazgo de la bestia y su aliado religioso, el falso profeta, es decir, el último pontífice romano, como veremos más adelante.

 

2- Después de la tercera guerra mundial los verdaderos cristianos serán perseguidos y asesinados. Esta tremenda profecía la encontramos en Apocalipsis 6:9-11, donde se menciona a aquellos que serán muertos por causa de la Palabra de Dios, y por el testimonio de Yeshúa, el Cristo. Observe que esa gran matanza de cristianos verdaderos ocurrirá justo después de la gran guerra mundial predicha en Apocalipsis 6:4, es decir, cuando sea implantado el gobierno mundial de la bestia, conocido como el nuevo orden mundial.

 

3- Recuerde lo que dice Satanás en el punto 11 del Liber Zión: ¡Roma será destruida, y Jerusalén arderá antes de que la humanidad reciba a la bestia y le aclame como salvador del mundo!, ahora bien, asombrosamente esto es lo que predice el Apocalipsis.

En la Revelación de Cristo (el Apocalipsis) leemos que la bestia y sus diez reyes aliados van a odiar a la gran ramera y la van a destruir con fuego, y esa gran ramera es la iglesia falsa que tiene su sede en Roma, ¡ellos van a destruir Roma por fuego, en una sola hora, y nunca más será hallada! (Ap.17:16, 21).

Quiero que esto le quede claro: La ciudad de Roma, sede del catolicismo, va a ser destruida por la bestia y sus diez reyes aliados, y es entonces cuando el mundo recibirá a la bestia y a su gobierno anticristiano, asesino y materialista anunciado por los Illuminati .

En Apocalipsis 13:2 leemos que Satanás entregará su poder, su trono y gran autoridad a la bestia, ¿y sabe lo que ocurrirá entonces? EL SATANISMO SE CONVERTIRÁ EN LA NUEVA RELIGIÓN MUNDIAL, léalo usted mismo: “y se maravilló toda la tierra en pos de la bestia, y adoraron al dragón que había dado autoridad a la bestia, y adoraron a la bestia, diciendo: ¿Quién como la bestia, y quién podrá luchar contra ella?” (Ap.13:3-4). ¿Quién es el dragón?. ¡es Satanás!: “Y prendió al dragón, la serpiente antigua, que es el diablo y Satanás” (Ap.20:2).

Por consiguiente, estimado lector, la religión del satanismo es la única que estará permitida en el nuevo orden mundial, ¡y esa es la religión de los illuminati!

El resto de religiones del mundo, y especialmente el Cristianismo, serán abolidas durante el nuevo orden mundial de la bestia y de su aliado, el falso profeta.

El mundo va a adorar a Satanás y a su hijo, la bestia, el cual tendrá el gobierno del mundo solamente por un período de 42 meses (Ap.13:5).

 

4- Jerusalén también arderá, ya que será atacada e invadida por las naciones del mundo, es decir, por los gentiles. Esta profecía se encuentra en Ap.11:2, ahí se dice que los gentiles van a hollar Jerusalén durante 42 meses, ¡que es el mismo periodo de tiempo del gobierno mundial de la bestia! (Ap.13:5). Durante esos tres años y medio Jerusalén estará en poder de la bestia y del falso profeta.

 

5- El falso profeta ordenará que el mundo adore a la bestia y a su imagen.

Ya hemos visto en este documento como el papado, especialmente a partir de Pablo VI, está rendido a los pies de los masones illuminati  satanistas, los cuales trabajan para la formación del nuevo orden mundial. El último pontífice del catolicismo estará totalmente al servicio de la bestia y de su gobierno mundial, ambos controlarán las naciones, uno en la esfera política, y el otro (el falso profeta) en la esfera religiosa. Esta conocida profecía la encontramos en Apocalipsis 13:11-18. Este falso profeta es llamado simbólicamente la “segunda bestia”, el cual estará al servicio de la primera bestia, y hará que el mundo adore a esa primera bestia y hagan una imagen de ella para que la adoren.

Para poder convencer al mundo de que la bestia es el nuevo mesías al que hay que adorar, ese falso profeta podrá hacer grandes señales prodigiosas, y hacer descender fuego del cielo.

Igualmente el falso profeta hará que todos los seres humanos sean marcados en la frente o en la mano derecha con el nombre de la bestia, o el número de su nombre, el 666. Sin esa marca no se podrá comprar o vender en ese nuevo orden mundial. Por consiguiente, según esta profecía del Apocalipsis, EL DINERO CIRCULANTE VA A DESAPARECER DEL MUNDO, y será reemplazado por un nuevo sistema de marcas personales en la mano derecha o en la frente, ¡este nuevo sistema de control mundial a través de marcas o códigos de barras, y de biochips implantados debajo de la piel ya existe, y lleva años perfeccionándose, hoy existe la tecnología para llevarlo a cabo!, solamente falta el gobernante mundial y las leyes que lo pongan en práctica a nivel mundial.

Cuando ese nuevo sistema monetario se ponga en funcionamiento bajo el nuevo orden mundial, entonces todos los adoradores y seguidores de Satanás y de la bestia se dejarán marcar gustosamente, para poder comprar y vender en esa nueva sociedad materialista y asesina que los Illuminati  tienen proyectada. Lea usted en el Apocalipsis esta impresionante profecía, la cual anuncia lo que les ocurrirá al final a todos aquellos que adoren a la bestia y reciban su marca en la frente o en la mano derecha:

“Y el tercer ángel los siguió, diciendo a gran voz: Si alguno adora a la bestia y a su imagen, y recibe la marca en su frente o en su mano, él también beberá del vino de la ira de Dios, que ha sido vaciado puro en el cáliz de su ira; y será atormentado con fuego y azufre delante de los santos ángeles y del Cordero; y el humo de su tormento sube por los siglos de los siglos. Y no tienen reposo de día ni de noche los que adoran a la bestia y a su imagen, ni nadie que reciba la marca de su nombre. “ (Ap.14:9-11).

 

6- La bestia hará la guerra a los santos y los vencerá.

Como ya vimos en este documento, los illuminati infiltrados en las logias masónicas desde hace unos 200 años odian profundamente a los cristianos, así como a todas las demás religiones. El objetivo principal de ellos es exterminar de la tierra a todos los cristianos, sean de la iglesia que sean, así como al resto de religiones, ¡excepto el satanismo materialista! Y esto es exactamente lo que ellos intentarán durante el gobierno mundial de la bestia, conocido como el nuevo orden mundial. En Apocalipsis 13:7 leemos que la bestia hará la guerra a los santos y los vencerá. ¿Quiénes serán esos santos?, pues sencillamente todos aquellos que no adoren a la bestia ni a su imagen, ni reciban su marca en su frente ni en su mano. Todos ellos serán declarados enemigos de la “paz” y del nuevo orden mundial durante ese período de 42 meses, y se ordenará su exterminio. Unos serán encarcelados, y otros ejecutados, y esto pondrá a prueba la paciencia y la fe de los cristianos (Ap.13:10).

El comunismo, creado por los illuminati satanistas en el siglo 19, como antítesis del cristianismo y la democracia, ha perseguido y asesinado a millones de cristianos durante décadas. El resto de las religiones también han sufrido persecución del comunismo ahí donde ha llegado al poder, ¡porque los illuminati  odian todas las religiones!, la única religión que ellos aman y siguen es la del SATANISMO MATERIALISTA ASESINO, y esto lo podemos leer claramente en el Liber Zión, revelado por Satanás en el año 1999 a través de los illuminati , ¡es esta religión del satanismo materialista y asesino la única que se permitirá durante el gobierno mundial de la bestia!, y lo asombroso es que la gente del mundo adorará este sistema de gobierno diabólico, rindiendo culto a Satanás y a su elegido: la bestia (Ap.13:5).

 

7- La destrucción del nuevo orden mundial de la bestia y el falso profeta.

Como ya vimos, en el Liber Zión se dice que el futuro reinado mundial de Lucifer (el nuevo orden mundial) durará milenios, trayendo el paraíso y la felicidad a la tierra, sin embargo, el Dios Padre y su Hijo Yeshúa, que tienen el control de absolutamente todo, han establecido que ese gobierno mundial de la bestia y del falso profeta dure solamente 42 meses, por eso es que en Apocalipsis 13:5 leemos: “Y SE LE DIO poder de actuar durante 42 meses”.

Durante ese 42 meses, Satanás, la bestia y el falso profeta engañarán al mundo con su falso “paraíso en la tierra”. Ellos proclamarán que la PAZ Y SEGURIDAD ha llegado al mundo, y que los odiados cristianos ya no existen dentro de ese nuevo orden mundial, sin embargo, el apóstol Pablo dijo que cuando el mundo diga “HAY PAZ Y SEGURIDAD” entonces vendrá de repente la destrucción (1Ts.5:1-2). ¿Y qué vendrá de repente?, ¡EL DÍA DEL SEÑOR!, el cual será el día de la destrucción de ese nuevo orden mundial, cuando el Señor del Universo, el Cristo Yeshúa, venga del cielo con gran poder y gloria, con todos sus ángeles, para gobernar las naciones con justicia. Esta impresionante profecía la leemos con más detalles en Apocalipsis 19:11-21. Veamos.

La bestia, los reyes de la tierra y sus ejércitos se reunirán en el valle de Armagedón, en Israel, para luchar contra Cristo y sus ejércitos celestiales (Ap.16:13-16, 19:19). Observe que la bestia no reunirá sus ejércitos para luchar contra otras naciones, ni tampoco otras naciones lucharán contra la bestia, sino que se reunirán en Armagedón para luchar CONTRA CRISTO Y SUS EJÉRCITOS CELESTIALES. Es evidente que la bestia creerá que sus poderosas armas podrán destruir a Cristo y a sus legiones angelicales cuando aparezcan en el cielo.

Seguidamente el Apocalipsis dice que la bestia será apresada, juntamente con su aliado religioso, el falso profeta, y ambos serán arrojados vivos a un lago de fuego (Ap.19:20).

Los ejércitos del mundo, reunidos en Armagedón, serán entonces destruidos por el propio Cristo (Ap.19:21), y así es como terminará ese nuevo orden mundial de Satanás, la bestia y el falso profeta!, dando comienzo una nueva era de verdadera justicia y de paz, bajo el reinado del Rey de reyes, Yeshúa, el Cristo, el cual gobernará a las naciones (Ap.19:15), y aquellos cristianos verdaderos que a lo largo de esta era fueron muertos por causa de la Palabra de Dios y por el testimonio de Yeshúa, el Cristo, así como aquellos que no adoraron a la bestia ni a su imagen, ni recibieron su marca en su frente ni en su mano, volverán a vivir, y reinarán con Cristo durante mil años, sobre las naciones de la tierra (Ap.5:10. 20:4-6), y después de esos mil años, ellos seguirán gobernando el Universo por los siglos de los siglos (Ap.22:5).

 

EL FUTURO FALSO MESÍAS QUE GOBERNARÁ EL MUNDO

 

El futuro falso mesías predicho en el Apocalipsis será un joven israelita, de la tribu de Dan por linaje materno, muy atractivo y seductor, príncipe de una de las casas reales europeas, y nacido en la ciudad de Roma precisamente en uno de los días más sagrados de los judíos: la fiesta de los Tabernáculos, en dicha fiesta también nació el verdadero el Mesías; Jesús, y muchos judíos ortodoxos también creen que su mesías ha de nacer en los días de los Tabernáculos.

En el libro profético del Apocalipsis, capítulo 2, versos 6 y 15, se menciona proféticamente a sus seguidores, los nicolaítas, o seguidores de Nicolás.

El Príncipe de la sangre de Sion que estudiaremos en esta tesis 14 creemos que será el futuro falso mesías que gobernará el mundo durante 42 meses, creemos que él será la futura primera bestia de Apocalipsis 13.

Igualmente, creemos que el falso profeta será el último papa de la iglesia católica romana, el cual unirá a todas las religiones con él a la cabeza. Este futuro papa será un judío, y será la segunda bestia de Apocalipsis 13, llamado en el Apocalipsis el falso profeta, el futuro aliado religioso del falso mesías. Ese falso profeta será la cabeza de la futura religión ecuménica mundial, por la que tanto está trabajando actualmente la iglesia católica romana. Ese falso profeta engañará al mundo con sus señales y prodigios mentirosos que el mismo Diablo le dará, para que adoren al falso mesías y a su imagen.

Nosotros creemos que ese futuro papa judío será llamado Pedro II, y también creemos que sucederá en el trono papal a Benedicto XVI, él será el último sumo pontífice del catolicismo romano, con él se terminará para siempre la dinastía papal que tanta maldad, muerte y destrucción ha traído al mundo durante cientos de años. En este libro de las 21 tesis hay también un extenso estudio que demuestra la falsedad del poder papal, y como el apóstol Pedro jamás fue el primer papa, les recomiendo que lean atentamente dicho estudio.

 

La famosa doctrina del Rapto de la iglesia antes de una tribulación de siete años es el arma mas grande y poderosa que tienen Satanás, la bestia y el falso profeta para engañar al mundo, y especialmente a millones de evangélicos, con el fin de que todos esos iglesieros no crean que la futura bestia y el falso profeta son realmente la bestia y el falso profeta predichos en el Apocalipsis 13, ya que esas iglesias que enseñan esa doctrina falsa del Rapto de los cristianos antes de la tribulación han hecho creer a muchos que el Rapto de la Iglesia tiene que suceder ANTES de que la bestia y el falso profeta gobiernen el mundo, por lo tanto, por culpa de esa doctrina falsa y perversa, millones de “evangélicos” no van a poder reconocer a la bestia y al falso profeta cuando ellos estén en el poder mundial.

 

EL PRÍNCIPE NICOLÁS DE GRECIA Y DINAMARCA, UN POSIBLE CANDIDATO INTERESANTE A SER EL FUTURO FALSO MESÍAS

 

A continuación daré unos cuantos datos del Príncipe Nicolás, y que he tomado de esta página de Internet: http://www.nettyroyal.nl/nikolaos.html

Ahí van los datos:

NIKOLAOS PRINCIPE DE GRECIA Y DINAMARCA.

Nombre: Nikolaos.
Título: Principe de Grecia y Dinamarca (su alteza real).
Nació en: Villa Claudia Clínica, Roma, Italia, 1 de octubre 1969.

Observe la fecha de su nacimiento: ¡el 1 de octubre de 1969!, esa fue la fecha de la fiesta judía de los Tabernáculos!, sobre esa fecha nació también el Señor Jesús, el verdadero Mesías, y muchos judíos ortodoxos también creen que su mesías tiene que nacer (o haber nacido) en esa fecha de la fiesta de los Tabernáculos.

Curiosamente, el nombre del futuro falso mesías también es mencionado en el Apocalipsis: los NICOLAITAS, es decir, los seguidores de Nicolás (Ap.2:6, 15), pero esto lo estudiaremos más adelante.

Seguidamente vamos a ver el Calendario hebreo del mes de Tishrei del año 5730, y que corresponde al mes de octubre del año 1969, y que he tomado de esta web judía: http://serjudio.com/servicios/calendario/calendario.htm

El 1 de octubre de 1969 corresponde al día 19 de Tishrey del Calendario judío, es decir, ¡¡justo en los días de la fiesta hebrea de los Tabernáculos (Sucot), la fecha cuando nació el príncipe Nicolás de Grecia y Dinamarca!!.

Observe también que el príncipe Nicolás nació en Roma, y resulta que el futuro falso mesías, la primera bestia, de Apocalipsis 13 ha de ser un ROMANO, un futuro emperador mundial del restaurado Imperio Romano!, por lo tanto, él tiene que ser romano de nacimiento, y al mismo tiempo israelita de ascendencia, concretamente de la tribu de Dan.

Es muy interesante que ninguno de los 144.000 sellados por Dios mencionados en Apocalipsis 7 saldrá de la tribu de Dan, ¿por que?, por la sencilla razón de que la futura bestia, el falso cristo, ha de ser de la tribu de Dan.

Según el Apocalipsis, el futuro falso mesías tendrá el apoyo total de las 10 monarquías europeas reinantes, hasta el del propio pontífice romano. El pueblo hebreo lo apoyaría sin ninguna duda, debido a que él es también israelita, de la tribu de Dan, y nació en una fecha Sagrada para Israel: el Sucot (los Tabernáculos), fecha en la cual muchos judíos enseñan que ha de nacer el Cristo.

LOS NICOLAITAS

El libro del Apocalipsis, asombrosamente, dice cual sería el nombre del falso mesías, la bestia, y ese nombre es NICOLÁS, y a sus seguidores los llama nicolaitas, o seguidores de Nicolás.

El nombre Nicolás, en griego es Nikolaos, y su significado es “victorioso del pueblo”, es decir, es un líder político elegido por el pueblo, para dominar al pueblo y vencer a sus enemigos. Este nombre encaja a la perfección con el carácter de la bestia, el falso mesías, el cual será elegido por el pueblo europeo, para dominar o gobernar al pueblo, y para vencer a sus enemigos, ya que la bestia hará la guerra a los santos y los vencerá (Ap.13:7). Por lo tanto, el nombre que mejor refleja el carácter diabólico de la bestia es NICOLÁS. Esta asombrosa profecía de los nicolaitas la leemos en Apocalipsis 2:6, 15. el Cristo Jesús dice en esos pasajes que él odia o aborrece las obras y la doctrina de los nicolaitas.

Se cree que los nicolaitas, en el siglo 1, eran los miembros de una religión en la cual un hombre llamado Nicolás levantó un movimiento religioso donde se enseñaba a los cristianos que a causa del principio de la libertad podían consumir carnes ofrecidas a los ídolos, y permitirse actos inmorales como los paganos. Así, los nicolaítas instigaban a los cristianos a no observar las prescripciones del concilio de Jerusalén, que se había reunido el año 50 d.C. (Hch.15:19). Sin embargo, esta profecía de los nicolaitas en realidad se está refiriendo a los seguidores de otro futuro Nicolás, el falso mesías, y esto lo sabemos porque en Apocalipsis 2:16 leemos que si los seguidores de Nicolás no se arrepienten de sus falsas doctrinas y de sus malas obras, entonces el Señor Jesús vendrá de repente, rápidamente, y luchará contra ellos con la espada de su boca, ¡y esto sucederá cuando el Cristo Jesús venga del cielo para luchar contra sus enemigos, y entonces la bestia y el falso profeta sean arrojados al lago de fuego! (Ap.19:11-19). Por lo tanto, en esta impresionante profecía de Apocalipsis 2:6, 15 se nos está dando a conocer el nombre de la bestia, el falso mesías, y que es NICOLÁS, y sus seguidores fanáticos serán muertos por el Cristo Jesús, con la espada de su boca, es decir, con la Palabra de Dios.

En Apocalipsis 2:14 se menciona la doctrina de Balaam, y el Señor Jesús hace una advertencia a los cristianos, para que no sigamos esa doctrina falsa.

Balaam era un Profeta de Dios, el cual instó a Balac, rey de Moab, para que pusiera a los hijos de Israel tropiezo para que cayera de la gracia de Dios, causando así el furor de Dios.

Este profeta, Balaam, le recomendó al Rey de Moab que los hijos de Israel si se casaban con las hijas de Moab esto causaría el furor de Dios, y así Dios los maldeciría, este acto de Balaam le costó la vida, ya que Dios ordenó que fuera asesinado cuando Israel invadió a Moab. Esta doctrina de Balaam es la que se encuentra en la Iglesia Católica Romana, en la cual se enseña a sus miembros la idolatría, en lugar de creer en el verdadero Evangelio de la Gracia de Dios.

El Balaam de hoy en día es nada más y nada menos que el Papa, el cual ha dejado el verdadero evangelio por entregarse a las falsas doctrinas y riquezas, y sobre todo el poder que ofrece la Iglesia Católica Romana.

Observe que en ese pasaje del Apocalipsis el Señor Jesús hace otra advertencia, la cual dice claramente que entre los miembros de la Iglesia se encuentran los que retienen la doctrina de los nicolaitas. Como ya hemos visto, los nicolaitas son los seguidores de Nicolás, y este ha de ser el nombre del futuro falso mesías.

Sabemos que el Papa es el máximo líder religioso mundial, este líder aceptará esta doctrina mundial de culto hacia Nicolás lo que demostrará es que el Papa es el falso profeta, como lo fue Balaam cuando insinuó en poner a Israel a Tropezar. Vemos como el Cristo Jesús insiste en que se arrepientan antes que él venga rápido, con la espada de su boca, y los destruya, lo que quiere decir es que esta Profecía aun no se ha cumplido, ya que el Cristo aun no ha bajado del cielo para luchar contra sus enemigos, este mensaje es para los tiempos postreros.

  

EL NOMBRE “NIKOLAUS I” SUMA EL NÚMERO 666 EN LA CALCULADORA DE GEMATRIA

 

En el Apocalipsis leemos lo siguiente: "Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es 666" (Ap.13:18). Y en Apocalipsis 15:2 leemos que el número 666 es el número del NOMBRE de la bestia, es decir, la suma del valor numérico de cada letra de ese nombre de la bestia, da el resultado de 666.

Por consiguiente, el Apocalipsis enseña lo siguiente:

 

a) La bestia o futuro falso mesías será un HOMBRE, esto tierra por tierra la doctrina falsa de que esa bestia de Apocalipsis 13:1-10 era el antiguo Imperio Romano, en realidad será un futuro imperio o gobierno mundial liderado por un solo individuo: el falso mesías, el cual afirmará ser el verdadero Mesías de Israel, el rey de Israel y el gobernante del mundo.

 

b) Esa bestia o falso mesías tendrá un número de su nombre que se podrá contar o sumar, y ese número es el 666. Por lo tanto, para sumar o calcular el número de ese falso mesías, hay que utilizar el dígito número 6.

 

c) Ese número de la bestia será el número de su nombre. Observe que no se trata del número de un título, sino del número del NOMBRE de esa bestia o falso mesías que gobernará el mundo durante 42 meses literales (Ap.13:5).

 

d) Para poder conocer la identidad de ese falso mesías, tendremos que utilizar el idioma natal de ese futuro falso mesías, y sumando el valor numérico de cada letra de ese nombre, en dígitos de 6, entonces podremos conocer la identidad de la bestia, el futuro falso mesías.

Pues bien, existe algo que se llama la Calculadora de Gematría, y que está basada en el número 6. Dicha Calculadora de Gematría la podrá encontrar usted en esta dirección web: http://exodus2006.com/calculate.htm

 

 

Si el príncipe Nicolás de Grecia y de Dinamarca es ese falso mesías que en el futuro gobernará el mundo (como así creemos), entonces el nombre real que él tomaría para iniciar su dinastía de regente mundial sería el de NIKOLAUS I, ya que el idioma de origen de la Casa Real Griega es el Danés, no el griego, y en idioma danés Nicolás se escribe NIKOLAUS, por lo tanto, su nombre real sería NIKOLAUS I, y el número I correspondería al primer emperador mundial de dicha dinastía diabólica y anticristiana.

 

Ahora haga usted lo siguiente: pinche en ese enlace de la Calculadora de Gematría, la cual está basa en el número 6, es decir, cada letra del alfabeto actual occidental tiene un valor numérico, siendo la letra A con valor de 6, la B con valor de 12, la C con valor 18, y así hasta la última letra del alfabeto occidental.  Pues bien, mire la Calculadora de Gematría, y haga clic en cada una de las casillas correspondientes a cada una de las letras del nombre NIKOLAUS I, ¡y el número que resulta es el 666!, este es el número del nombre de la bestia o futuro falso mesías. Seguidamente inserto abajo el gráfico de la Calculadora de Gematría, con el nombre de NIKOLAUS I, y con la suma de su nombre: el número 666.

Como podemos ver, el nombre real de la bestia, NIKOLAUS I, suma 666, el número de su nombre, tal como dice el libro del Apocalipsis.

 

EL ÚLTIMO SUMO PONTÍFICE JUDÍO SERÁ EL FALSO PROFETA

  

Durante varios años he creído como OPINIÓN PERSONAL, no como profecía, que el cardenal judío Lustiger sería el futuro falso profeta, porque él reunía en su persona todas las características para ser el futuro falso profeta: Lustiger era judío, era uno de los mejores candidatos para el poder papal, era ultraecuménico, es decir, buscaba la formación de una religión ecuménica mundial, enseñaba la doctrina del maitreya, referente a que el Mesías se ha manifestado en el pasado en las diferentes religiones y culturas del mundo, con diferentes nombres, lo cual es una burda mentira satánica, en fin, todas estas características le calificaban muy claramente para ser el futuro falso profeta que gobernará el mundo juntamente con el falso mesías. Pero resulta que el cardenal Lustiger murió el domingo día 5 de agosto de 2007.

Por lo tanto, lo único que puedo decir es que ME EQUIVOQUÉ EN MI OPINIÓN, Lustiger ya no puede ser el futuro falso profeta predicho en el Apocalipsis, porque él ya está muerto. Somos humanos, y TODOS nos equivocamos en opiniones, y el asunto de Lustiger era solamente una OPINIÓN, de ninguna manera era una profecía, ya que yo jamás dije que Dios me dijo que Lustiger sería el falso profeta, esto fue solo una opinión personal, la cual, al final, obviamente, resultó errónea.

 

El futuro falso mesías, la bestia, tendrá su aliado religioso, el Apocalipsis le llama el falso profeta, él será el último papa de la gran ramera, la iglesia católica romana, pero será un papa totalmente diferente al resto de papas que le han precedido en la Historia.

El falso profeta será un papa judío y ecuménico, él, conforme al plan de los masones-illuminati, aglutinará en una sola religión mundial todas las religiones principales: el catolicismo, el mahometismo, el judaísmo, y las iglesias protestantes.

El futuro falso profeta papal será escogido por el mismo Satanás, con grandes señales y prodigios mentirosos, y con todo engaño de maldad para todos aquellos que se pierden (2Ts.2:4-8), ¡el mismo Diablo, de forma visible y sobrenatural, lo escogerá en el Cónclave que se hará en Roma!.

Las gentes del mundo que desconocen la verdad por supuesto que rechazarán que el nuevo pontífice romano y judío sea un emisario de Satanás.

Nada más llegar al poder, este Pontífice Romano comenzará a trabajar en el ecumenismo, y muy posiblemente inaugure un nuevo Concilio ecuménico mundial, un “Concilio Vaticano Tercero”, para juntar en una sola religión mundial el catolicismo, el protestantismo y el judaísmo, cuyo centro o sede de poder estará al principio en la ciudad de Roma, y más adelante, en la ciudad de Jerusalén. ¡Esta será la trampa mas grande que tendrá la Iglesia en toda su Historia!.

Luego, cuando el falso profeta papal tenga a todas esas religiones en su mano, y bajo su control, él presentará al mundo al “ungido” de Dios (el mesías), al nuevo salvador y emperador del mundo: el príncipe de la sangre de Sion, el gobernante de Europa, la primera bestia predicha en el Apocalipsis 13.

Todas las religiones falsas del mundo, unidas en ecumenismo con el catolicismo, recibirán al falso mesías como el nuevo salvador del mundo, el elegido por Dios para traer una nueva era de paz y seguridad al planeta. Y entonces el falso profeta papal engañará con sus prodigios y señales mentirosas a todas las naciones, para que hagan una imagen del nuevo “ungido” por Dios, y la adoren. 

El falso profeta proclamará al mundo que dicho “ungido” (mesías) de la sangre de Sion es el heredero real y divino al trono de David, y el elegido para gobernar el mundo e iniciar una nueva estirpe real de gobernantes “divinos” para la nueva era mesiánica que el falso profeta papal proclamará al mundo.

Satanás, la bestia y el falso profeta tienen preparados un ataque o persecución sin precedente contra todos los verdaderos santos de Dios, es decir, los verdaderos cristianos (Ap.13:7), y especialmente contra los dos últimos profetas-mártires que Dios enviará al mundo, y que son los dos testigos-profetas mencionados en el capítulo 11 del Apocalipsis, y sobre los cuales hablaré más adelante.

 

Los vaticanistas dicen que el actual pontífice romano, Ratzinger, de 80 años de edad, es uno de transición, y muy posiblemente durará muy poco tiempo en el trono papal, a causa de su edad, o si no le asesinan antes, como ya ha ocurrido muchas veces con otros pontífices romanos en el pasado, a los cuales les daban su tacita de veneno.

El último falso profeta papal, aliado a la bestia (el líder político del nuevo Imperio Romano de Occidente) saldrá de la TIERRA (Ap.13:11), y en muchos pasajes de la Biblia, cuando se habla de la tierra, se refiere a la tierra de ISRAEL, por lo tanto, ese último pontífice romano (el falso profeta), saldrá de la tierra de Israel, es decir, SERÁ UN JUDÍO DE NACIMIENTO.

 

Ese último Papa judío (el falso profeta) unirá las principales religiones del mundo para que todas ellas se sometan y adoren a la primera bestia (el futuro emperador del restaurado Imperio Romano de Occidente y falso mesías) y entonces comenzará una terrible persecución mundial contra los verdaderos cristianos bíblicos, los santos (Ap.13:7, 10), es decir, los que tenemos el Testimonio de Jesús , el Mesías, que es la Revelación profética del APOCALIPSIS (Ap. 12:17, 22:16, 20).

Ese futuro gobierno mundial de la bestia y el falso profeta, así como la terrible persecución de los verdaderos cristianos, durará solamente 42 meses, tres años y medio (Ap.13:5). Durante ese 42 meses, Satanás, la bestia y el falso profeta engañarán al mundo con su falso "paraíso en la tierra". Ellos proclamarán que la PAZ Y SEGURIDAD ha llegado al mundo, y que los odiados cristianos ya no existen dentro de ese nuevo orden mundial, sin embargo, el apóstol Pablo dijo que cuando el mundo diga "HAY PAZ Y SEGURIDAD" entonces vendrá de repente la destrucción (1Ts.5:1-2). ¿Y qué vendrá de repente?, ¡EL DÍA DEL SEÑOR!, el cual será el día de la destrucción de ese nuevo orden mundial, cuando el Señor del Universo, el Mesías Jesús , venga del cielo con gran poder y gloria, con todos sus ángeles, para gobernar las naciones con justicia. Esta impresionante profecía la leemos con más detalles en Apocalipsis 19:11-21. Veamos:

La bestia, los reyes de la tierra y sus ejércitos se reunirán en el valle de Armagedón, en Israel, para luchar contra Mesías y sus ejércitos celestiales (Ap.16:13-16, 19:19). Observe que la bestia no reunirá sus ejércitos para luchar contra otras naciones, ni tampoco otras naciones lucharán contra la bestia, sino que se reunirán en Armagedón para luchar CONTRA EL MESÍAS Y SUS EJÉRCITOS CELESTIALES. Es evidente que la bestia creerá que sus poderosas armas podrán destruir al Mesías y a sus legiones angelicales cuando aparezcan en el cielo. Seguidamente el Apocalipsis dice que la bestia será apresada, juntamente con su aliado religioso, el falso profeta, y ambos serán arrojados vivos a un lago de fuego (Ap.19:20). Los ejércitos del mundo, reunidos en Armagedón, serán entonces destruidos por el propio Mesías (Ap.19:21), y así es como terminará ese nuevo orden mundial de Satanás, la bestia y el falso profeta!, dando comienzo una nueva era de verdadera justicia y de paz, bajo el reinado del Rey de reyes, Jesús , el Mesías, el cual gobernará a las naciones (Ap.19:15), y aquellos cristianos verdaderos que a lo largo de esta era fueron muertos por causa de la Palabra de Dios y por el testimonio de Jesús , el Mesías, así como aquellos que no adoraron a la bestia ni a su imagen, ni recibieron su marca en su frente ni en su mano, volverán a vivir con un nuevo cuerpo glorioso e inmortal, y reinarán con el Mesías durante esos mil años, sobre las naciones de la tierra (Ap.5:10. 20:4-6), y después de esos mil años ellos seguirán gobernando el Universo por los siglos de los siglos (Ap.22:5).

 

EL FALSO PROFETA SERÁ RECONOCIDO POR LOS MAHOMETANOS COMO SU “MESÍAS”, LLAMADO “EL MAHDI”

 

Navegando hace unos días por Internet encontré un interesantísimo estudio sobre el futuro falso profeta que encabezará la futura religión ecuménica mundial. Dicho estudio lo he tomado de la siguiente dirección web: http://antesdelfin.com/foro/showthread.php?p=321272

 

 

Petrus Romanus recibirá el titulo de Califa Musulmán

 

Petrus Romanus sera el Pontifex Maximus del vaticano que gobernara después de Benedictus XVI, renovara a la iglesia de Roma en varios puntos doctrinales, eliminará conceptos como la santísima trinidad y la crucifixión de Jesucristo lo que hará ganarse la simpatía del mundo musulmán.

Su pontificado ira acompañado de apariciones masivas de la virgen de Fátima con el propósito expreso de convertir a los musulmanes a la virgen hasta que gradualmente convencerá al mundo islámico de la veracidad de sus postulados y diseminará el culto a la virgen de "fatima" en todos los países islámicos, lo que le otorgara finalmente el titulo de califa musulmán

Recuérdese que el culto a la virgen semiramis/Diana/Astarte era la religión por excelencia en todos los países de medio oriente tal como atestiguan babilonios, fenicios, filisteos, amonitas y moabitas lo que significa que el espíritu del anticristo estaba diseminado en esos países desde épocas de antaño, Petrus Romanus no hará mas que traer de regreso dicho culto a sus lugares de origen.

Cuando los países musulmanes vean que Petrus Romanus en el vaticano se perfila como el máximo líder religioso del mundo admitirán inmediatamente su deseo de ingresar a la Unión Europea.

Países con gobiernos fanáticos e integristas como Irán, Irak y Líbano ingresarán al mercado €uropeo no por factores económicos, como Turquía, sino por factores religiosos, los países shiitas ingresarán a la Unión Europea para entregar su autoridad al imán o papa infalible (que es lo mismo).

 

La virgen será restaurada en los antiguos países islámicos

 

De hecho, así se expandirá la Unión Europea por varios países de medio oriente. Eso le permitiría a Petrus Romanus entrar triunfante y airoso a una futura babilonia shiita y transmutar el culto católico mariano por el de Fátima, la hija del profeta Mahoma.

Nosotros en occidente lo vemos como Petrus Romanus, los musulmanes sunnitas lo ven como el próximo califa musulmán, y los musulmanes shiitas lo ven como la personificación del duodécimo imán al-mahdi, pero sin darnos cuenta no se trata mas que de la misma persona que ocupara todos esos títulos bajo su bandera

Como todos los hermanos presentes, yo sostenía la opinión ortodoxa que enseña que el anticristo seria el líder "político" del mundo mientras que el falso profeta seria el líder "religioso" por excelencia que lo acompañaría, pero eso es imposible. Imposible porque en medio oriente no se puede separar la religión y la política en dos personas diferentes, por lo que si Petrus Romanus se convierte en los próximos años en el líder religioso de los musulmanes ineludiblemente se convertirá también en su adalid político y militar, ya que esa es la posición correcta que ocupa el califa en el mundo musulmán.

 

Petrus Romanus será como los papas de la edad media

 

¿Se imagina usted estimado lector, qué buena suerte para el pueblo judío que un líder bondadoso, amable, religioso, de raíces árabe-judías y pacifico llamado Petrus Romanus se convierta en los próximos años en el máximo califa musulmán tanto de sunnitas y shiitas?

Aparte de diseminar el culto a la virgen de Fátima entre los países islámicos y de traer de regreso dicha religión a su lugar de origen, también tendrá todo el poder militar de las naciones musulmanas logrando con ello la ansiada paz con el Estado de Israel.

Es la máxima figura política y religiosa de los musulmanes, el que guía a la nación musulmana según dicta la voluntad de Dios (vendría siendo como el papa en el catolicismo).

Los musulmanes tienen siglos sin poder instaurar un califato autentico y actualmente se encuentran a la expectativa de que haga su aparición un líder religioso que restaure el califato musulmán, de que los una bajo una sola bandera y que los lidere política, económica y militarmente tanto a sunnitas como a shiitas. Aunque hay desavenencias entre la visión del Califa entre el Sunnismo y el Shiismo, ambos grupos creen que el califa los unirá políticamente

Petrus Romanus no necesariamente se convertirá al Islam, simplemente realizará un sincretismo o mezcla religiosa entre el Islam/catolicismo, además como he mencionado él restaurará en cada uno de los países musulmanes el culto a la virgen transmutado con el nombre de Fátima.

 

¿Que quiere conseguir uniendo el catolicismo con el Islam?

 

Recuperar la trascendencia que los papas perdieron en Europa con el ascenso del laicismo, recordemos que en la edad media el máximo pontífice podía dirigir militarmente a varios estados europeos, urdir conflictos políticos y conflagraciones bélicas.

La capacidad de influenciar militar y políticamente a los gobiernos del viejo continente la perdió el vaticano en Europa cuando las republicas seculares y ateas le dieron la espalda al vaticano, convirtiendo con ello a la figura del papa tan solo en un hibrido religioso e inútil en cuanto a cuestiones políticas. Por eso la Curia de Roma se ha visto en la necesidad de convertir a Petrus Romanus en el próximo califa musulmán, el primer paso para que todo esto suceda seria el de diseminar el culto a la virgen Maria dentro del mundo islámico, pero bajo el nombre de Fátima (la hija del profeta Mahoma), es decir una virgen confeccionada a la imagen y semejanza de los musulmanes. Cuando finalmente lo logren, Petrus Romanus podrá dirigir el destino de varios millones de musulmanes y cerca de 15 estados musulmanes que poseen las mayores reservas de petróleo a nivel mundial

¿Y que dicen los católicos ante estas cosas?

 

Los católicos no creo que digan absolutamente nada mas que negarlo, pero ese será su problema.

 

Petrus Romanus será recibido por todos los clérigos shiitas del mundo como la reaparición del doceavo imán shiita

 

Como hemos visto Petrus Romanus será el Pontifex Maximus, el Pater Nostrum o el sumo pontífice del vaticano que seguirá de Benedictus XVI, hemos visto que recibirá el titulo de califa musulmán gracias a su mega campaña ecuménica y logrará convertir a todos los musulmanes a la virgen de Fátima que el vaticano ha confeccionado en los últimos años con el objetivo de diseminarlo en el mundo islámico.

En esta ocasión analizaremos el grado de influencia que Petrus Romanus tendrá entre los dos grupos islámicos mas grandes del mundo cuando este reciba el titulo de califa musulmán, ya que existe una diferencia entre sunnitas y shiitas acerca de la visión del califa.

Los sunnnitas consideran que el califa es un líder religioso, político, militar, falible, económico, puede cometer errores, pecados, puede ser elegido y destituido cuando la uhma lo considere necesario

Los shiitas consideran que el califa es un líder religioso, político, militar, es infalible, NO puede cometer errores, NO puede cometer pecados y NO puede ser destituido por nadie ya que es puesto directamente por Dios, es el mejor ser humano de la creación, el mas perfecto, el mas hermoso, sus decisiones son incuestionables e indisputables (por cuanto no se equivoca).

 

Para que se haga una idea estimado lector, la figura del califa para los shiitas es prácticamente idéntica a la del papado romano (ya que el papa también es infalible), mientras que para los sunnitas el califa es mas bien un líder político que religioso.

Cuando el culto a Fátima se disemine en medio oriente Petrus Romanus tendrá en su poder el titulo de califa de todos los musulmanes, pero debido a la posición cuasi divina que ocupa el califa dentro de la teología shiita, Petrus Romanus tendrá mucho mas poderes plenipotenciarios dentro de los tres países shiitas del mundo que dentro de los países sunnitas. Petrus Romanus tendrá poderes plenipotenciarios dentro de los países shiitas Irak, Irán y Líbano

 

Fátima, intercesora de los shiitas

 

Aquellos que no conocen el shiismo duodecimano dentro del Islam no podrán dilucidar que esta rama religiosa musulmana contiene dentro de sus pilares doctrinales la existencia de intercesores y mucho menos sabrán que Fátima al-zahra la hija del profeta Mahoma, es considerada por los clérigos shiitas como intermediara entre Allah y los seres humanos. Recordemos que el shiismo es la religión mayoritaria en países como Irán, Babilonia (Irak) y Líbano.

El hecho factible de que el shiismo considere a Fátima al-zahra como intercesora será un punto de encuentro entre el vaticano y los clérigos ayatollahs del futuro, y sobre todo para Petrus Romanus que como hemos visto será un líder religioso ultra-ecuménico a quien no le será nada difícil diseminar el culto a la virgen de Fátima dentro de todo el mundo islámico, pero principalmente dentro de aquellos países shiitas como Irak, Irán y Líbano.

Así, la diferencia mas grande entre sunnitas y shiitas es que los shiitas consideran a los imanes y a Fátima ibn muhammad como intercesores.

Para aquellos que duden de la veracidad de mis palabras a continuación les expongo la replica de un clérigo shiita a la misiva de un religioso sunnita que preguntaba en los foros el por que los shiitas le otorgan un culto exacerbado a los imanes y a Fátima:

"Nosotros los shiitas amamos a la familia del Profeta (descendientes de Mahoma) porque eso es una orden del Corán, un derecho del Profeta (BPD) y es amor al Profeta y a Dios Mismo."

 

"El asunto es que se suele asociar con la veneración de los católicos por los santos. En efecto, originalmente y aún hoy lo es en esencia, esta veneración de los católicos hacia los santos tiene la misma consideración para nosotros los shiitas: no es adoración sino veneración, y no se considera al santo como un Dios sino como un intercesor". Los shiitas consideramos a los imanes y a Fátima ibn muhammad como intercesores.

"En esencia la veneración de los santos por los católicos es igual en el Shiismo, más allá de lo que la gente ignorante confunda en su ignorancia y crea por confusión".

 

¿Veneración en el shiismo?, sí, leyó usted bien, la consideración de la escuela islámica shia hacia los descendientes del profeta y hacia Fátima es la misma veneración que el catolicismo emana hacia los santos y vírgenes (no es adoración, si no veneración).

¿Intercesores en el shiismo? Sí, leyó usted bien estimado lector, a diferencia de los sunnitas que oran directamente hacia su dios Allah, ¡los shiitas tienen intercesores! ante los cuales realizan sus plegarias, rezos y suplicas: Es decir, a los doce imanes de Ahlul bayt y a Fátima ibn muhammad.

Por supuesto que cuando los shiitas hablan de Fátima y le rezan no se refieren a la madre de nuestro señor Jesucristo si no a la hija del profeta Mahoma, pero ya hemos establecido claramente que esa fue la vertiente que fungió como catalizador para que el vaticano haya inventado una virgen confeccionada para los musulmanes con el nombre de Fátima.

 

El nuevo gobierno de Irak es shiita

 

El futuro culto a la virgen de Fátima se dará en todo el mundo islámico gracias a Petrus Romanus, pero se desarrollará principalmente entre los tres países shiitas del mundo donde en la actualidad Fátima ya es conocida como intermediaria. Es decir, la existencia de la religión shiita dentro del Islam será un trampolín que facilitara la diseminación del culto a la virgen de Fátima por parte de Petrus Romanus hacia países como Babilonia o Irak.

 

Petrus Romanus y Hezbollah

 

A continuación realizaré un leve compendio de lo que hemos escrito para aquellos lectores que no lo han seguido detalladamente:

Hemos visto que Petrus Romanus será el próximo jerarca del vaticano gracias a su campaña de ultra ecumenismo a nivel mundial y a las masivas apariciones masivas de la virgen de Fátima logrará convertir a todo el mundo islámico al antiguo culto a la virgen Diana-Semiramis-Astarte-Asera que desde épocas de antaño existía en todos los países de medio oriente tal como nos relata la Biblia.

Petrus Romanus será recibido entusiastamente por el mundo islámico como el próximo califa musulmán y restaurara en Babilonia el culto a la virgen tal como hiciera Nabucodonosor.

Hemos visto anteriormente que hay una diferencia doctrinal acerca de la visión del califa musulmán entre sunnitas y shiitas. Para los sunnitas el califa no es mas que un líder meramente político como cualquier otro presidente, mientras que para los shiitas el califa es considerado como un ser cuasi divino, perfecto, irrepetible, hermoso, que goza de facultades omnímodas, plenipotenciarias y que debe gobernar cada uno de los aspectos de la nación. De esta manera el próximo califa musulmán quien quiera que sea, tendrá mucho mas poder en aquellos países con mayoría shiita como Irak, Irán y Líbano que en aquellos países de mayoría sunnita como Saudi Arabia, Egipto, Qatar etc.

Hemos hipotetizado que Petrus Romanus será quien recibirá el titulo de califa musulmán y por ende tendrá mucho mas poder en países shiitas que en países sunnitas. Pero aun así tendrá el poder militar de todos los países musulmanes y podrá firmar la paz con el Estado de Israel.

 

Petrus Romanus fusionará a los tres países shiitas en uno solo y derribará las fronteras nacionales entre Irak, Irán y Líbano

El shiismo permitirá que Petrus Romanus gobierne el país de Líbano casi de manera omnipotente y se establezca en el norte geográfico de Israel (Por eso al anticristo se le conoce como el rey del norte):

Ezequiel 28:1 Vino a mí palabra de Jehová, diciendo:

Hijo de hombre, di al príncipe de Tiro (al anticristo): Así ha dicho Jehová el Señor: Por cuanto se enalteció tu corazón, y dijiste: Yo soy un dios, en el trono de Dios estoy sentado en medio de los mares (siendo tú hombre y no Dios), y has puesto tu corazón como corazón de Dios;

he aquí que tú eres más sabio que Daniel; no hay secreto que te sea oculto.

Con tu sabiduría y con tu prudencia has acumulado riquezas, y has adquirido oro y plata en tus tesoros.

Con la grandeza de tu sabiduría en tus contrataciones has multiplicado tus riquezas; y a causa de tus riquezas se ha enaltecido tu corazón.

Por tanto, así ha dicho Jehová el Señor: Por cuanto pusiste tu corazón como corazón de Dios,

por tanto, he aquí yo traigo sobre ti extranjeros, los fuertes de las naciones, que desenvainarán sus espadas contra la hermosura de tu sabiduría, y mancharán tu esplendor.

Al sepulcro te harán descender, y morirás con la muerte de los que mueren en medio de los mares.

¿Hablarás delante del que te mate, diciendo: Yo soy Dios? Tú, hombre eres, y no Dios, en la mano de tu matador.

De muerte de incircuncisos morirás por mano de extranjeros; porque yo he hablado, dice Jehová el Señor.”

¿Lo ve usted? al anticristo o al próximo rey de Babilonia también se le llama príncipe de tiro (Líbano), esto significa que el próximo líder que gobierne Babilonia será simultáneamente líder del país libanés, y eso es solamente posible con la existencia del grupo shiita hezbollah en Líbano.

Ya que el nuevo gobierno de Babilonia (Irak) también es shiita como el de los ayatollahs de Irán, de esa manera el anticristo podrá controlar a los shitas de Líbano, pero desde Irak (Babilonia).

 

Petrus Romanus será el máximo jefe religioso de hezbollah

 

Hemos visto que Petrus Romanus establecerá su centro religioso y político en la región geográfica de Babilonia y de ahí trasladará su cetro militar y religioso al país de Líbano, también hemos visto que el Pontifex Maximus del vaticano restaurará principalmente en Babilonia y en todos los países de medio oriente el culto a la virgen de Fátima, la hija del profeta Mahoma. (mayoritariamente en países shiitas).

A continuación demostraremos con la Biblia en mano que el anticristo gobernará no solamente la región de Irak (Babilonia), si no que también establecerá su gobierno en el país que está al norte geográfico de Israel: Es decir, Líbano.

Desde el país que esta al norte geográfico de Israel el anticristo establecerá la fraternidad y la hermandad con el pueblo judío, Petrus Romanus será un líder tan pacifico, humanitario y bondadoso que como máximo califa musulmán no solo firmará la paz con el estado judío, si no que los ayudará en la reconstrucción del templo judío.

 

Reconstrucción del templo entre Hezbollah e Israel

 

1 Reyes 5:1 Hiram rey de Tiro (el anticristo) envió también sus siervos a Salomón, luego que oyó que lo habían ungido por rey en lugar de su padre; porque Hiram siempre había amado a David.

5 Yo, por tanto, he determinado ahora edificar casa al nombre de Jehová mi Dios, según lo que Jehová habló a David mi padre, diciendo: Tu hijo, a quien yo pondré en lugar tuyo en tu trono, él edificará casa a mi nombre.

6 Manda, pues, ahora, que me corten cedros del Líbano; y mis siervos estarán con los tuyos, y yo te daré por tus siervos el salario que tú dijeres; porque tú sabes bien que ninguno hay entre nosotros que sepa labrar madera como los sidonios.

7 Cuando Hiram oyó las palabras de Salomón, se alegró en gran manera, y dijo: Bendito sea hoy Jehová, que dio hijo sabio a David sobre este pueblo tan grande.

8 Y envió Hiram a decir a Salomón: He oído lo que me mandaste a decir; yo haré todo lo que te plazca acerca de la madera de cedro y la madera de ciprés.

9 Mis siervos la llevarán desde el Líbano al mar, y la enviaré en balsas por mar hasta el lugar que tú me señales, y allí se desatará, y tú la tomarás; y tú cumplirás mi deseo al dar de comer a mi familia.

10 Dio, pues, Hiram a Salomón madera de cedro y madera de ciprés, toda la que quiso.”

 

¿Como sabemos que Hiram representa al anticristo?, ponga mucha atención:

 

1 Reyes 10:14. El peso del oro que Salomón tenía de renta cada año, era seiscientos sesenta y seis talentos de oro;

¿Lo vio usted? Hiram rey de tiro representa al anticristo que en los próximos años gobernará sobre los shiitas de hezbollah en el norte de Israel, Hiram como buen anticristo que era y para demostrar su amor hipócrita por Israel fue quien puso todos los materiales para la construcción del templo judío, puso el oro, los cedros, los cipreses, los ingenieros, los corderos para los sacrificios y los planos para los constructores (Para información detallada lea 1 Reyes 5).

Mas adelante, Hiram no dudó ni un segundo en introducir el culto a la virgen Asera en Israel mandando su hija al rey Salomón para provocar que los judíos cayeran en la idolatría. La presencia del culto a la virgen en el país de los cedros es una señal inequívoca de que uno de los trabajos de Petrus Romanus en el futuro será el de restaurar el culto a la virgen en Líbano y así introducirla en Israel en los próximos años.

 

Hezbollah derrocará al régimen pro-occidental del Líbano

 

Cuando hezbollah se haga del control total del país libanés se convertirá en una sucursal política y religiosa de Babilonia.

Satanás reconstruirá toda esta escena de nuevo y levantará un anticristo desde el vaticano que instaurará el culto a la virgen, primero en Babilonia (Irak) donde gobernará a todos los shiitas del mundo y después se trasladará hacia Líbano donde gobernará a los shiitas de hezbollah, establecerá la paz con los judíos y pondrá los materiales para el templo judío.”

 

Y hasta aquí el interesante artículo sobre el futuro falso profeta papal ecuménico, Pedro Romano.

Como ya dije, este falso profeta será el aliado religioso del falso mesías, la bestia, tal como leemos en Apocalipsis 13. Este falso profeta papal engañará al mundo con sus señales y prodigios mentirosos, para que adoren al falso mesías y a su imagen, y reciban su marca en la frente y en la mano derecho, por medio de la cual podrán comprar y vender en ese futuro nuevo orden mundial proyectado por los illuminati-masones.

 

LOS DOS TESTIGOS-PROFETAS DE DIOS DE APOCALIPSIS 11

 

Vamos a estudiar uno de los pasajes más importantes de toda la Biblia: Apocalipsis 11. Este pasaje trata sobre los dos grandes profetas-mártires (testigos) que Dios enviará para la edificación de su Iglesia, es decir, de los verdaderos cristianos.

He de decir que yo (Tito Martínez) jamás en oído en ninguna iglesia una predicación sobre los dos testigos de Dios de Apocalipsis 11. En las iglesias de la cristiandad usted prácticamente nunca oirá una predicación sobre los dos testigos de Dios que edificarán la Iglesia, ¿por qué?, pues muy sencillo: porque Satanás ha engañado a muchos, y él no tiene interés alguno que se predique sobre los dos testigos. El Diablo desea que usted esté en la total ignorancia sobre los dos testigos, pues él sabe perfectamente que esos dos seres humanos serán los mayores enemigos que Satanás, la bestia y el falso profeta tendrán en la tierra durante esos 1260 días, y nadie podrá matar ni hacer daño a esos dos testigos de Dios mientras dure su ministerio.

Decir que los dos testigos serán Moisés y Elías NO ES PREDICAR SOBRE LOS DOS TESTIGOS, y no solo eso, esa doctrina de que los dos testigos serán Moisés y Elías, o Elías y Enoc, es una burda mentira, ya que el Apocalipsis JAMÁS dice que los dos testigos sean Moisés y Elías. Sencillamente los dos testigos serán dos cristianos, dos profetas enviados por Dios durante el reinado mundial de la bestia, para la EDIFICACIÓN DE LA IGLESIA DE DIOS, la cual actualmente está en ruinas espirituales, pues quien profetiza, edifica la Iglesia (1Co.14:3-4).

Los falsos maestros que predican la mentira diabólica del Rapto de la Iglesia al cielo antes de una tribulación de siete años NO CREEN QUE ESOS DOS FUTUROS TESTIGOS DE DIOS EDIFICARÁN LA IGLESIA DE DIOS, ¿por qué?, pues muy sencillo: porque esos falsos maestros y falsos evangelistas enseñan que la Iglesia de Dios no estará en la tierra durante ese período de tiempo en que predicarán los dos testigos de Dios, ya que ellos enseñan que la Iglesia de Dios será arrebatada al cielo antes de la venida de los dos testigos. Por lo tanto, ellos no creen que los dos testigos edifiquen la Iglesia de Dios. ¿Como van a edificar esos dos testigos la Iglesia de Dios, si esos falsos maestros pretribulacionistas enseñan que la Iglesia de Dios no estará en la tierra durante ese periodo de predicación de los dos testigos?

 

LOS DOS TESTIGOS NO SON EL ANTIGUO Y EL NUEVO TESTAMENTO

 

En Apocalipsis 11 se habla de un período de tres años y medio literales, y que son llamados 42 meses, o 1260 días (Ap.11:2-3). Durante esos 42 meses literales, o 1260 días, la ciudad de Jerusalén será hollada por los gentiles, y ese será el mismo período de tiempo durante el cual los dos testigos de Dios profetizarán.

El Diablo ha engañado a muchos haciéndoles creer que esos dos testigos-profetas de Dios son el Antiguo y el Nuevo Testamento, como enseña la secta fraudulenta del adventismo del séptimo día. Esta secta adventista del séptimo día enseña la interpretación más falsa y ridícula de todas. Según esa secta falsa, los dos testigos no serán dos personas literales, sino que son el Antiguo y el Nuevo Testamento, es decir, la Biblia, la cual -según los falsos maestros de esa secta- fue muerta en Francia en el año 1793, durante la revolución francesa. Esta interpretación dada por esa secta es tan falsa y estúpida, que se cae por su propio peso, ya que el Apocalipsis enseña bien claro que los dos testigos serán dos SERES HUMANOS LITERALES, de carne y hueso.

Ellos serán dos profetas enviados por Dios, los cuales edificarán la Iglesia, y al final de su ministerio de 1260 días serán muertos por la bestia, y tres días y medio después resucitarán subirán al cielo en una “nube”, en presencia de sus enemigos. Decir que el Antiguo y el Nuevo Testamento fueron muertos por la bestia en el año 1793, en Francia, y que luego la Biblia volvió a existir, resucitó, y subió al cielo en una “nube”, es algo tan falso y estúpido, que solo personas con muy poca materia gris en la cabeza se pueden creer semejante fábula mentirosa inspirada por el mismo Diablo, y enseñada por la secta anticristiana y fraudulenta conocida como la “iglesia adventista del séptimo día”.

La doctrina de que los dos testigos de Dios son el Antiguo y el Nuevo Testamento es tan falsa y ridícula, que se cae por su propio peso, como voy a demostrar seguidamente.

El Apocalipsis enseña bien claro que esos dos testigos-profetas de Dios serán MUERTOS por la bestia al final de su ministerio de 1260 días literales, y tres días y medio después de muertos resucitarán, y subirán al cielo en una “nube”, en presencia de sus enemigos, lo cual demuestra sin ninguna duda que esos dos testigos de Dios serán dos seres humanos literales, de carne y hueso, dos profetas grandes enviados por Dios a la tierra, con el fin de edificar a su verdadera Iglesia, para prepararla para la venida gloriosa del Mesías Jesús . Es totalmente ridículo e imposible que esos dos testigos de Dios sean el Antiguo y el Nuevo Testamento, ya que la Biblia jamás fue matada por la bestia, ni la Biblia resucitó (volvió a existir) al tercer día, ni subió al cielo en una “nube” en presencia de sus enemigos. Esos sectarios adventistas sencillamente mienten con esa falsa, ridícula y retorcida interpretación.

Los dos testigos serán dos cristianos escogidos por Dios, y dotados por Dios con tremendos poderes sobrenaturales, para que ellos puedan utilizar esos poderes en defensa propia, contra todos aquellos que quieran matarlos, o para castigar a la tierra con plagas, cuantas veces quieran, tal como dice Apocalipsis 11.

Esos 42 meses o 1260 días durante los cuales los dos testigos ejercerán su ministerio profético y de edificación de la Iglesia corresponden al período de tiempo que durará el gobierno mundial de la bestia (Ap.13:5). Esto significa que los dos testigos de Dios estarán ejerciendo su ministerio profético en el futuro, cuando la ciudad de Jerusalén esté en poder de las naciones gentiles, y esto será durante el gobierno mundial de la bestia. Por consiguiente, los dos testigos de Dios aun no se han manifestado, porque la ciudad de Jerusalén actualmente está en poder de Israel, pero va a llegar un momento en que Israel va a ceder el control total de la ciudad vieja de Jerusalén al nuevo gobierno mundial que el falso mesías, Nikolaus I, implantará. Para más información sobre el futuro falso mesías Nikolaus I, y su aliado religioso, el falso profeta, lea el siguiente documento: http://www.las21tesisdetito.com/profecia.htm

 

El falso profeta, es decir, el Sumo Pontífice judío, Pedro II, tendrá el control religioso de todos los llamados “lugares santos” de Jerusalén. El tercer templo será reconstruido en el monte del templo, y entonces este falso profeta pondrá su trono papal en el nuevo templo reconstruido de Jerusalén, instalando ahí su centro de poder religioso mundial. Esto ya lo predijo el apóstol Pablo, cuando dijo que el hombre de pecado (el papa) se sentará en el templo de Dios, y se hará pasar por Dios (2Ts.2:3-4). Ese nuevo templo reconstruido en Jerusalén reemplazará al Vaticano, y se convertirá en el centro de poder mundial del falso profeta, y en la sede de la nueva religión ecuménica mundial, liderada por Pedro II.

Cuando esta profecía se cumpla, y Jerusalén sea entregada a los gentiles para ser pisoteada (hollada), entonces es cuando comenzará el ministerio de los dos testigos de Dios, el cual durará 1260 días.

 

¿EN QUE CONSISTIRÁ EL MINISTERIO PROFÉTICO DE LOS DOS TESTIGOS?

 

 El Apocalipsis dice que los dos testigos enviados por Dios PROFETIZARÁN vestidos de cilicio (Ap.11:3). El cilicio significa que los dos testigos de Dios estarán vestidos con tela NEGRA, en señal de luto y dolor por el asesinato de miles de cristianos verdaderos (los santos), que durante el gobierno mundial de la bestia estará sucediendo (Ap.13:7, 10, 14:12). Sabemos que ese vestido o traje de cilicio es tela negra por lo que dice Apocalipsis 6:12, donde leemos que el sol se pondrá negro, como tela de cilicio. Por lo tanto, los futuros dos testigos profetas de Dios irán vestidos de negro en señal de luto.

 

El apóstol Pablo dijo que quien profetiza habla a los hombres para edificación, exhortación y consolación, el que profetiza, edifica a la iglesia (1Co.14:3-4). Por lo tanto, ya sabemos perfectamente en qué consistirá el ministerio profético de los dos testigos de Dios, ellos hablarán a los hombres para EDIFICACIÓN, EXHORTACIÓN Y CONSOLACIÓN, y de esta manera ellos EDIFICARÁN LA IGLESIA DE DIOS.

La palabra exhortar, según el Diccionario, es incitar a alguien con palabras, razones y ruegos a que haga o deje de hacer algo. Eso es lo que harán los dos testigos de Dios, ellos incitarán con palabras, razones y ruegos para que los malvados se arrepientan, y hagan lo bueno. Esos dos profetas de Dios dirán al mundo que no se dejen engañar por Satanás, la bestia y el falso profeta.

Lo segundo que harán los dos testigos es CONSOLAR. Según el Diccionario, consolar es aliviar la pena o aflicción de alguien. Ahora bien, ¿a quienes consolarán o aliviarán sus penas y aflicciones los dos testigos? La respuesta la tenemos en Apocalipsis 12: 17, 13:7. En estos pasajes leemos que Satanás y la bestia lanzarán una terrible persecución mundial contra los santos, es decir, contra los verdaderos cristianos. Estos cristianos verdaderos (los santos) son aquellos que conocerán la verdadera identidad del falso mesías y del falso profeta, y rehusarán llevar su marca en la frente o en la mano derecha, y al rehusar llevar esa marca, esos cristianos verdaderos no podrán comprar y vender en ese nuevo orden mundial. Estos santos de Dios serán asesinados, o encarcelados, es decir, ellos serán DEGOLLADOS O DECAPITADOS (Ap.6:9, 20:4), ellos pasarán una gran aflicción o tribulación durante esos 42 meses del gobierno mundial de la bestia (Ap.7:14, 13:10). Pero los dos testigos de Dios tendrán también como misión aliviar las penas y aflicciones de estos cristianos perseguidos.

Estos dos grandes profetas enviados por Dios vendrán para preparar la novia del Cordero (la Iglesia) para la boda o unión del Mesías Jesús  con su Iglesia, y que se efectuará en el aire, cuando el Mesías venga del cielo con gran poder y gloria (1Ts.4:15-17).

Esos dos testigos-profetas de Dios edificarán la Iglesia durante su ministerio profético de 1260 días literales, ya que el apóstol Pablo dijo que quien profetiza, edifica la Iglesia (1Co.14:4).

Con su ministerio profético y de edificación de los cristianos los dos testigos de Dios limpiarán las manchas o errores doctrinales de la Iglesia, errores doctrinales acumulados en la cristiandad durante siglos de apostasía. Esos terribles errores y mentiras doctrinales Satanás los ha introducido en las iglesias a lo largo de los siglos, por medio de sus concilios y también por medio de sus emisarios o falsos apóstoles, disfrazados como apóstoles del Mesías, ellos son los falsos profetas predichos en las Escrituras, los cuales se introdujeron en la cristiandad disfrazados de corderos, es decir, de falsos líderes cristianos (Mt.7:15).

Debido a que los dos testigos de Dios negarán y combatirán con fuerza esa doctrina perversa y satánica del Rapto pretribulacional de la Iglesia, enseñada especialmente por todas las sectas pentecostales, esto hará que los dos testigos de Dios sean odiados, calumniados y perseguidos por los enemigos de la verdad, especialmente por los falsos evangelistas pentecostales que predican esa diabólica doctrina desde hace unos doscientos años. Usted podrá leer una refutación total de esa doctrina diabólica y falsa del pretribulacionismo en esta dirección: http://www.las21tesisdetito.com/elrapto.htm

 

Esos líderes religiosos apóstatas dirán que estos dos individuos son emisarios de Satanás, enemigos de la paz mundial y de la hermandad de todas las religiones del planeta, también dirán que el Papa Pedro II tiene razón al afirmar que son unos farsantes y unos falsos profetas, es por eso que en el Evangelio de Mateo leemos que todas las tribus de la tierra se lamentarán cuando vean llegar desde el cielo al Mesías Jesús , el Hijo del Hombre, esto se debe a que muchos rechazarán el ministerio profético de los dos testigos de Dios, creyendo que eran unos farsantes y unos falsos profetas, cuando en realidad los dos testigos eran profetas de Dios verdaderos.

Los dos testigos de Dios instarán a los cristianos verdaderos para que tengan paciencia y fe en medio de la persecución y el sufrimiento (Ap.13:10), ellos consolarán a los cristianos perseguidos y sufrientes con las benditas promesas de Dios, y de la gloria futura y eterna que recibirán los santos de la tribulación cuando el Mesías Jesús  venga en gloria (Ap.20:4-6). Además, los dos testigos de Dios edificarán la Iglesia, ¿que significa esto?, significa sencillamente que ellos la construirán y la perfeccionarán, porque ahora la Iglesia de Dios podemos decir que está en ruinas espirituales, y además dividida doctrinalmente, y por eso es necesario que esos dos testigos de Dios edifiquen la Iglesia, y la unan en una sola y verdadera Fe, para el encuentro con el Mesías Jesús , cuando él venga del cielo con gran poder y gloria para gobernar a las naciones, y esta Iglesia perfeccionada, unida y limpia de toda inmundicia es la que reinará con el Mesías Jesús  durante el Milenio (Ap.20:4-6), ejerciendo el gobierno sobre todas las naciones de la tierra (Ap.2:26-27). ¡Ese será el ministerio tan importante que tendrán esos dos últimos profetas de Dios!.

 

LOS DOS TESTIGOS DE DIOS EJERCERÁN EL DERECHO A LA LEGÍTIMA DEFENSA PROPIA

 

Aquellos falsos maestros que enseñan que los cristianos no tenemos derecho a la legítima defensa armada van a ser muy fácilmente engañados por Satanás, la bestia y el falso profeta. Esos falsos maestros sin ninguna duda rechazarán a los dos testigos de Dios, y se aliarán con la bestia y el falso profeta, ¿por qué?, porque sencillamente el Apocalipsis dice que esos dos testigos de Dios utilizarán el derecho divino y humano a la legítima defensa propia, ya que el Apocalipsis dicen bien claro que ellos podrán matar a todos aquellos que intenten matarlos a ellos. Si alguien atenta contra sus vidas durante el período de tiempo de su ministerio, serán muertos de la misma manera, e igualmente los dos testigos de Dios tendrán poderes sobrenaturales dados por Dios, de tal manera que con una sola palabra de ellos abrasarán a sus enemigos y los reducirán a cenizas. También tendrán poder para hacer que no llueva durante tres años y medio sobre las zonas de la tierra que ellos quieran. Ellos también tendrán poder sobrenatural para convertir las aguas en sangre, y herir con todo tipo de plagas o enfermedades cuantas veces quieran (Ap.11:5-6). Obviamente, esto hará que los dos testigos de Dios produzcan terror inmenso en todos sus enemigos. Ellos sin ninguna duda serán odiados por el mundo entero, muchos querrán asesinarlos, pero solamente los verdaderos cristianos, los santos atribulados, creerán en ellos y les seguirán.

 

LA MUERTE Y LA RESURRECCIÓN DE LOS DOS TESTIGOS DE DIOS

 

Cuando esos 1260 días se cumplan, la bestia, es decir, el falso Mesías que estará gobernando el mundo con el poder de Satanás, matará a los dos testigos (Ap.11:7). Lo más lógico y probable es que sea el propio falso mesías, la bestia, quien directamente matará de forma pública a los dos testigos, en la ciudad de Jerusalén, y de esta manera él proclamará al mundo que ha vencido a los mayores enemigos de la humanidad. Esto lógicamente producirá un regocijo mundial, haciendo fiestas en honor al falso mesías, por su victoria contra los dos testigos. Para que esta celebración mundial por el asesinato de los dos testigos ocurra la bestia y el falso profeta engañarán al mundo, diciendo falsamente que esos dos individuos eran emisarios de Satanás, o que ellos eran la bestia y el falso profeta, y este terrible engaño satánico será creído hasta por aquellos líderes religiosos apóstatas de la cristiandad, los cuales secundarán a la bestia y al falso profeta, diciendo también que esos dos individuos muertos por la bestia eran falsos cristianos, falsos profetas enemigos de la paz mundial, ya que esos dos testigos de Dios utilizaron el derecho bíblico y humano a la legítima defensa, y mataron de forma sobrenatural a todos aquellos que quisieron matarlos a ellos, pero como esos lideres religiosos engañadores enseñan que los cristianos no tienen derecho a la legítima defensa armada, entonces ellos acusarán falsamente a los dos testigos de Dios de no ser cristianos, sino enviados de Satanás para destruir el “nuevo orden mundial” que el “ungido” de Dios (la bestia) habrá traído al mundo, juntamente con su aliado religioso, el pontífice romano Pedro II, el falso profeta.

El Apocalipsis dice que sus cuerpos muertos serán expuestos en una plaza de Jerusalén, y todos los pueblos tribus, naciones y lenguas podrán ver los cadáveres de los dos testigos durante tres días y medio, y se enviarán regalos unos a otros, celebrando así la muerte de esos dos profetas, los cuales fueron un tormento para el mundo impío gobernado por la bestia y el falso profeta (Ap.11:8-10). Esta profecía del Apocalipsis es impresionante, y demuestra sin ninguna duda que en el pasado jamás se cumplió esta profecía, sino que se cumplirá en el futuro, ya que el texto bíblico dice que durante tres días y medio todas las naciones, tribus, pueblos y lenguas verán los cadáveres de los dos testigos, expuestos en esa plaza de Jerusalén. Esto sería absolutamente imposible si no fuera por la televisión. Solo gracias a la televisión todas las naciones, tribus y lenguas pueden ver un mismo suceso en tan solo tres días y medio. Esto sería impensable antes del invento de la televisión, lo cual significa que esta profecía se cumplirá en un cercano futuro, entonces todas las naciones de la tierra, por medio de la televisión, podrán ver los cadáveres de los dos testigos de Dios expuestos en la plaza de Jerusalén, habiendo un regocijo y fiesta mundial por la muerte de los dos profetas de Dios, y por la “victoria” del falso mesías sobre los dos testigos... pero ese regocijo mundial y esa fiesta les durará muy poco.

El Apocalipsis dice que tres días y medio después de ser muertos, el espíritu de vida enviado por Dios entrará en los cadáveres de los dos testigos, los cuales resucitarán, se podrán en pie y ascenderán al cielo dentro de una “nube” voladora, en presencia de sus enemigos (Ap.11:11-12). Observe que esta resurrección de los dos testigos será presenciada en directo por todas las naciones, tribus y lenguas de la tierra, por medio de la televisión, y el terror y espanto mundial será tal, que incluso aquellos que hicieron fiesta por la muerte de los dos testigos, darán gloria al Dios del cielo (Ap.11:13). Esto sin ninguna duda será una gran derrota para la bestia y el falso profeta, todo su imperio mundial del terror se tambaleará, y más adelante será pulverizado para siempre, cuando el verdadero Mesías, Jesús , venga del cielo con todos sus ángeles, al final de esos 42 meses de gobierno mundial de la bestia, y entonces el falso mesías y el falso profeta serán apresados y arrojados vivos a un lago de fuego (Ap.19:19-20), y así es como terminará ese falso reino de dios, que será el reinado mundial de Satanás, la bestia y el falso profeta. El verdadero Mesías, Jesús , lo pulverizará y desaparecerá para siempre, dando comienzo entonces el verdadero Reino de Dios sobre la tierra, con el Mesías Jesús  gobernando con justicia (“vara de hierro”) a las naciones de la tierra (Ap.19:15), en compañía de todos aquellos santos mártires resucitados que dieron sus vidas por causa de la Palabra de Dios, y que no llevaron la marca de la bestia en sus frentes ni en sus manos, y que no adoraron la imagen del falso mesías (la bestia). Estos santos mártires serán los únicos que gobernarán el mundo con el Mesías Jesús  durante mil años (Ap.20:4-6), y después de esos mil años, ellos gobernarán el Universo entero por los siglos de los siglos (Ap.22:5).

 

LOS CRISTIANOS TENEMOS EL DERECHO DIVINO Y HUMANO A LA LEGÍTIMA DEFENSA

 

¿Tenemos los cristianos derecho a la legítima defensa? ¿Podremos los cristianos defendernos con armas contra la futura agresión de la bestia?

En este apartado de las 21 tesis vamos a aclarar este asunto. Veremos los argumentos que esgrimen aquellos que enseñan que el cristiano no tiene derecho a portar armas para defenderse, y veremos también la refutación total de esos argumentos falsos “pacifistas”.

 

LA BESTIA HARÁ LA GUERRA CONTRA LOS SANTOS Y LOS VENCERÁ

 

En la Revelación del Mesías Jesús , el Apocalipsis, leemos lo siguiente:

Y se le permitió (a la bestia) hacer guerra contra los santos, y vencerlos. También se le dio autoridad sobre toda tribu, pueblo, lengua y nación. Y la adoraron todos los moradores de la tierra cuyos nombres no estaban escritos en el libro de la vida del Cordero que fue inmolado desde el principio del mundo.” (Ap.13:7-8).

En esta profecía del Apocalipsis leemos que la bestia (el futuro falso mesías) hará la GUERRA a los santos de Dios y los vencerá, es decir, ese falso mesías bestial agredirá a los verdaderos cristianos, los santos, y los vencerá, los matará o encarcelará. Por consiguiente, en este pasaje se menciona a un agresor malvado (la bestia), y a unos seres humanos inocentes y agredidos (los santos). Ahora bien, ¿utilizarán esos santos de Dios ARMAS para DEFENDERSE de la agresión de la bestia?, ¡por supuesto que sí!, ya que el pasaje bíblico dice que la bestia les hará la GUERRA, y en toda guerra terrenal hay bandos que utilizan ARMAS, por lo tanto, ¡esos verdaderos cristianos poseerán armas para defenderse a sí mismos y a sus familiares de la terrible agresión de la bestia y de sus lacayos servidores (policía, ejército, etc.).

Aquellos que dicen que los cristianos no tenemos derecho a portar armas para defendernos de las agresiones siempre esgrimen algunos pasajes bíblicos del Nuevo Testamento para defender esa falsa doctrina de la no defensa de los cristianos. Veamos cuales son esos falsos argumentos, y veamos con qué facilidad se refutan.

 

 

EL FALSO MESÍAS MIRANDA

 

ESCUCHE EL DEBATE EN AUDIO QUE TUVE CON EL MIRANDISTA WILLIAMS:

http://www.las21tesisdetito.com/mirandismopulverizado.htm

 

 

 

Participe en el debate sobre el mirandismo:

http://groups.msn.com/TEOLOGIABIBLICAJUDEO-CRISTIANA/general.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=35254&LastModified=4675677329666216148

 

 

 

HECHOS 3:19-23

 

1. La interpretación que los seguidores del falso mesías Miranda hacen de Hechos 3:19-23 es absolutamente falsa diabólica, estúpida y perversa, como voy a demostrar seguidamente.

Leamos el pasaje bíblico:

 

"Así que, arrepentíos y convertíos, para que sean borrados vuestros pecados; para que vengan de la presencia del Señor tiempos de refrigerio, y él envíe a Jesucristo, que os fue antes anunciado; a quien de cierto es necesario que el cielo reciba hasta los tiempos de la restauración de todas las cosas, de que habló Dios por boca de sus santos profetas que han sido desde tiempo antiguo. Porque Moisés dijo a los padres: El Señor vuestro Dios os levantará profeta de entre vuestros hermanos, como a mí; a él oiréis en todas las cosas que os hable; y toda alma que no oiga a aquel profeta, será desarraigada del pueblo." (Hch.3:19-23).

 

Veamos seguidamente la interpretación demencial y satánica que hacen los mirandistas de ese pasaje de Hechos 3:19-23:

 

a). Según ese hijo del diablo que se hace pasar por Dios y por Jesús, el embustero Miranda, él mismo dice ser el Señor Jesús que ha regresado del cielo para la restauración de todas las cosas.

 

b). Según el perverso y falso Mesías Miranda, el profeta mencionado por Moisés en ese pasaje de Hechos 3 es el propio Miranda. Este embustero se ha inventado la terrible falsedad de que el Señor Jesús mencionado en ese pasaje vendría del cielo como un ser de carne mortal, con debilidad humana, y entonces el Miranda dice que ese profeta “restaurador” que habría de venir es él mismo, Miranda. Ahora bien, esta doctrina de ese hijo del diablo, Miranda, es algo tan idiota, perverso y satánico, que solo un descerebrado o necio elevado al máximo grado se la puede creer, porque resulta que Jesús murió en el madero, y al tercer día Dios el Padre le resucitó con un nuevo cuerpo celestial e inmortal, y luego él se fue al cielo con ese mismo cuerpo resucitado e inmortal, y él ahora está en el cielo a la derecha de Dios, y volverá del cielo CON ESE  MISMO CUERPO CELESTIAL e inmortal. Los dos ángeles dijeron que de la misma forma que Jesús se fue al cielo, así volverá (Hch.1:11), es decir, Jesús ya no volverá del cielo como un ser humano mortal y débil, sino que volverá del cielo como un ser glorioso y celestial, con el mismo cuerpo resucitado e inmortal que se fue al cielo, para juzgar a los vivos y a los muertos.

Por lo tanto, cuando ese hijo del diablo descerebrado, el Miranda, dice que él es Jesús que ha regresado del cielo para restaurar todas las cosas está mintiendo como un bellaco, y haciéndose pasar ese impostor por alguien que no es, pero ya recibirá este falso Jesús e hijo del diablo lo que se merece, pues el Señor Jesús le va a castigar de forma muy dura por haber mentido de esa manera.

Fíjese usted lo demencial y satánica que es la doctrina de ese falso mesías hijo del diablo. Según el engañador Miranda, Jesús se despojó hace unos años en el cielo de su cuerpo resucitado, glorioso e inmortal, y volvió a la tierra otra vez en forma de hombre mortal, en la persona del imbécil y perverso Miranda. Es decir, según ese hijo del diablo impostor, ¡Jesús vino dos veces como hombre mortal!, la primera venida de Jesús -según Miranda- ocurrió cuando Jesús nació en Belén, y la segunda venida carnal y mortal ocurrió -según Miranda- cuando vino en la persona del Miranda. ¿Pero se puede enseñar una doctrina más diabólica e idiota que esa?, realmente hay que tener el cerebro de serrín y una ceguera mental absoluta para creerse semejante mentira anticristiana y diabólica.

Repito, lo que enseña el verdadero Evangelio es que Jesús está glorificado en el cielo, con su cuerpo celestial e inmortal, y del cielo volverá CON EL MISMO CUERPO RESUCITADO, para restaurar todas las cosas, es decir, ¡él jamás volverá otra vez con un cuerpo mortal y débil, porque eso Jesús ya lo hizo hace casi 2000 años!, sino que volverá de cielo con su cuerpo celestial y glorioso, el mismo cuerpo celestial e inmortal que resucitó al tercer día.

 

c) El falso e idiota Miranda, el cual se hace pasar por Dios y por Jesús, enseña que Hechos 3:19-23 se refiere a él, o sea, al Miranda, porque el pasaje bíblico dice:

 

Dios os levantará profeta de entre vuestros hermanos, semejante a mí; a él oiréis en todas las cosas que os hable”.

 

Estas palabras de Moisés las pervierte y retuerce el imbécil del falso mesías Miranda, pues este engañador enseña que ese profeta que vendría sería en un cuerpo mortal y débil, como el cuerpo mortal y débil de Moisés, y por eso es que el desquiciado y embustero del Miranda afirma que él es ese profeta predicho por Moisés. Sin embargo, Moisés no dijo por ninguna parte que ese profeta que habría de venir, y que es Jesús, viniera con un cuerpo débil y mortal, lo que Moisés dijo es que Dios levantaría de Israel a UN PROFETA COMO ÉL, es decir, el texto dice bien claro que ese profeta que habría de venir, el Mesías Jesús, sería OTRO PROFETA PARECIDO O SEMEJANTE A MOISÉS, ya que recordemos que Moisés era profeta, ¡¡pero el pasaje no dice por ninguna parte que ese profeta que vendría (Jesús) sería un ser mortal y débil como Moisés!!. La semejanza o parecido entre ese profeta y Moisés es que ambos serían PROFETAS DE DIOS, pero Moisés jamás dijo que ese profeta que habría de venir sería un ser mortal y débil, ¡esta gran mentira se la ha inventado el perverso y falsario Miranda!

d) Ahora bien, resulta que si seguimos leyendo ese pasaje de Hechos 3:19-23 dice que cuando ese profeta (Jesús) venga del cielo, entonces todas las cosas serán restauradas, tal como predijeron los profetas hebreos, es decir, cuando el Mesías Jesús venga del cielo el MUNDO SERÁ RESTAURADO Y CONVERTIDO EN UN PARAISO, y los muertos en Cristo resucitarán primero, y los verdaderos cristianos que queden vivos en la tierra cuando el Señor venga del cielo serán arrebatados en "nubes" juntamente con los resucitados, para recibir a Jesús en el aire, es decir,  en la atmósfera (1Ts.4:15-17).

Ahora bien, ¿el embustero e impostor Miranda ha restaurado el mundo y lo ha convertido en un paraíso?, ¿cumplió el perverso y embustero Miranda esa profecía bíblica de 1Tesalonicenses 4:15-17?, ¡de ninguna manera!, ese mal nacido no ha descendido del cielo con gran poder y gloria, sino que nació fruto del pecado. Ese mal nacido embustero y perverso disfrazado de cordero no ha restaurado todas las cosas, tal como dice la profecía, ni ha resucitado a los muertos en Cristo, ni a nadie ha arrebatado en "nubes" para recibirle en el aire, es decir, ¡nada de lo que dice la Escritura lo ha cumplido el embustero Miranda!, ¡nada!, él sencillamente es un gran IMPOSTOR, un hijo del diablo, un embustero patológico falsificador de la Palabra de Dios, que ha podido engañar a merluzos e idiotas como todos los que le siguen, los cuales no tienen ni remota idea del Evangelio ni de la verdadera doctrina cristiana, sino que prefieren seguir a ese hijo de Satanás que los está llevando hacia la futura destrucción eterna.

 

e) Ahora bien, si seguimos leyendo Hechos 3:19-23 se dice lo siguiente:

 

“El Señor vuestro Dios os levantará profeta de entre vuestros hermanos, como a mí; a él oiréis en todas las cosas que os hable; y toda alma que no oiga a aquel profeta, será desarraigada del pueblo”.

 

El pasaje dice bien claro que toda persona (alma) que no escuche a este profeta que habría de venir (Jesús) será desarraigado o exterminado. Esta profecía obviamente la cumplirá Jesús cuando venga del cielo con gran poder y gloria, a restaurar todas las cosas, y entonces aquellos malvados (las “cabras”) que no quieran oírlo serán exterminados o destruidos en el fuego, tal como dijo Jesús en Mateo 25:41, 46.

Ahora bien, ¿cumple esta profecía el impostor y descerebrado Miranda?, ¡por supuesto que no!. Ese hijo del diablo no ha exterminado o destruido a nadie de los que rechazamos sus mentiras satánicas y demenciales, lo cual demuestra sin ninguna duda que el Miranda es solamente un impostor, un falso Mesías puesto por Satanás para engañar a todos aquellos que rechazan el verdadero Evangelio.

Hechos 3:19-23 no tiene que ver absolutamente nada con ese descerebrado del Miranda. Esa gran profecía la cumplirá solamente Jesús cuando regrese del cielo con gran poder y gloria, con su cuerpo resucitado, y esto sucederá en el futuro, inmediatamente después de la tribulación de aquellos días (Mt.24:29-30), y es entonces cuando todos los malvados que rechazaron las palaras del Hijo de Dios serán exterminados o destruidos en el fuego (Mt.25:41, 46).

 

HEBREOS 9:28

 

2. Respecto al pasaje de Hebreos 9:28 el perverso y falso mesías Miranda también retuerce y falsifica ese pasaje para su propia perdición. Ese pasaje dice simplemente que el Señor Jesús aparecerá por segunda vez, SIN RELACIÓN CON EL PECADO, para salvar a los que le esperan. Es decir, Jesús sencillamente vendrá del cielo, NO PARA MORIR OTRA VEZ POR NUESTROS PECADOS, sino que aparecerá para salvar a los que le esperamos, el texto no dice por ninguna parte que el pecado ya no exista, lo que dice simplemente es que Jesús vendrá del cielo sin relación con el pecado, es decir, él ya no vendrá a morir por nuestros pecados, tal como lo hizo la primera vez, sino que vendrá como rey y como JUEZ justo, para salvar a los que esperamos su venida gloriosa, y para enviar al lago de fuego a los impostores y perversos como el falso mesías Miranda al cual siguen ciegamente sus descerebradas “ovejas”.

Ciertamente el Señor Jesús quita nuestros pecados, pero cuando nos arrepentimos y los confesamos a Dios:

 

"Si decimos que no tenemos pecado, nos engañamos a nosotros mismos, y la verdad no está en nosotros. Si confesamos nuestros pecados, él es fiel y justo para perdonar nuestros pecados, y limpiarnos de toda maldad. Si decimos que no hemos pecado, le hacemos a él mentiroso, y su palabra no está en nosotros." (1Jn.1:8-10).

 

¿Lo lee bien? El Evangelio verdadero JAMÁS dice que no exista el pecado, lo que dice el verdadero Evangelio es todo lo contrario, es decir, que el pecado por supuesto que existe, y si decimos que no tenemos pecado, nos engañamos a nosotros mismos. Lo que ocurre es que Jesús PERDONA NUESTROS PECADOS y nos limpia de toda maldad cuando reconocemos nuestros pecados y los confesamos a Dios. Y aquel embustero que diga que no hemos pecado, o que no existe el pecado, le hace a Dios mentiroso, y su palabra no está en él. Y esto es precisamente lo que hace el perverso y descerebrado falso mesías Miranda, el cual enseña la mentira satánica de que el pecado no existe y que no tenemos pecado.

 

 

EL EVANGELIO PREDICADO POR PABLO ERA EL MISMO EVANGELIO PREDICADO POR JESÚS

 

3. El perverso y embustero falso mesías Miranda enseña que el apóstol Pablo predicaba un Evangelio diferente al que predicaba el Señor Jesús. Veamos como miente ese hijo del diablo:

Por supuesto que Jesús y Pablo predicaban exactamente el mismo Evangelio del Reino de Dios, he aquí la prueba:

 

a) Jesús predicaba el Evangelio del Reino de Dios:

"Después que Juan fue encarcelado, Jesús vino a Galilea predicando el evangelio del reino de Dios, diciendo: El tiempo se ha cumplido, y el reino de Dios se ha acercado; arrepentíos, y creed en el evangelio." (Mr.1:14-15).

 

b) Jesús dijo a sus apóstoles que predicaran este mismo Evangelio del Reino de Dios a todas las naciones:

"Y será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin." (Mt.24:14).

 

c) Y resulta que el apóstol Pablo también predicó este mismo Evangelio del Reino de Dios:

"Y entrando Pablo en la sinagoga, habló con denuedo por espacio de tres meses, discutiendo y persuadiendo acerca del reino de Dios. (Hch.19:8)

"Y ahora, he aquí, yo sé que ninguno de todos vosotros, entre quienes he pasado predicando el reino de Dios, verá más mi rostro." (Hch.20:25)

"Y habiéndole señalado un día, vinieron a él muchos a la posada, a los cuales les declaraba y les testificaba el reino de Dios desde la mañana hasta la tarde, persuadiéndoles acerca de Jesús, tanto por la ley de Moisés como por los profetas." (Hch.28:23).

 

Por lo tanto, cuando los hijos del diablo mirandistas dicen que el apóstol Pablo no predicaba el mismo Evangelio que predicaba Jesús están mintiendo como bellacos, y demostrando ser hijos del padre de la mentira, es decir, del diablo, e hijos de ese pendejo falso mesías que les ha destrozado el cerebro y que les está llevando irremediablemente hacia la perdición eterna... pero ya recibirá ese pendejo falso mesías lo que se merece. El mirandismo tiene los días contados, y todas sus mentiras y perversidades están siendo desenmascaradas.

 

EL EVANGELIO DE LA CIRCUNCISIÓN Y DE LA INCIRCUNCISIÓN SON EL MISMO EVANGELIO

 

4. El perverso y embustero falso mesías Miranda, así como su secta, enseñan que el apóstol Pedro predicó solo el Evangelio a los judíos, no a los gentiles. Eso que ellos enseñan es mentira, porque en Hechos 10 leemos bien claro como PEDRO fue el primero en predicar el Evangelio a los GENTILES, en casa del soldado romano Cornelio. Por lo tanto, esos mirandistas son unos mentirosos. Lo que ocurrió después es que Pablo, después de creer en Jesús, fue enviado especialmente a predicar a los gentiles, y Pedro y el resto de apóstoles de Jerusalén se dedicaron a predicar el Evangelio especialmente a los judíos. Pero ambos, Pedro y Pablo, predicaban exactamente el mismo Evangelio de la Gracia de Dios o Evangelio del Reino de Dios, que es lo mismo (Hch.15:11, 20:24).

Cuando Pablo habló del Evangelio de la incircuncisión y de la circuncisión no se estaba refiriendo a dos evangelios diferentes. Lo que Pablo estaba diciendo sencillamente es que el Evangelio es para los gentiles (incircuncisión) y también para los judíos (circuncisión), por eso dice Evangelio de la incircuncisión y de la circuncisión, porque el Evangelio es para TODOS, ya sean judíos y gentiles. Leamos el pasaje de Pablo:

 

"Antes por el contrario, como vieron que me había sido encomendado el evangelio de la incircuncisión, como a Pedro el de la circuncisión" (Gal.2:7).

 

El pasaje de ninguna manera se está refiriendo a dos evangelios diferentes. El perverso y descerebrado Miranda miente como un bellaco, porque él es un hijo del diablo y un impostor que se hace pasar de forma blasfema por Jesús. El pasaje de Pablo simplemente habla de un solo Evangelio, y este Evangelio es para los gentiles (la incircuncisión) y para los judíos (la circuncisión), tal como por ejemplo lo explican muy bien las siguientes versiones bíblicas:

 

(BAD) Al contrario, reconocieron que a mí se me había encomendado predicar el evangelio a los gentiles, de la misma manera que se le había encomendado a Pedro predicarlo a los judíos.

 

(BLS) Más bien, ellos comprendieron que a Pedro se le había encargado anunciar la buena noticia a los judíos, y que a mí se me había encargado anunciarla a todos los que no lo son.

 

(CST-IBS) Al contrario, comprendieron que Dios se había servido de mí para predicar el evangelio a los gentiles, del mismo modo que se había servido de Pedro para predicarlo a los judíos;

 

(DHH) Al contrario, reconocieron que Dios me había encargado el trabajo de anunciar el evangelio a los no judíos, así como a Pedro le había encargado el trabajo de anunciarlo a los judíos.

 

(NVI) Al contrario, reconocieron que a mí se me había encomendado predicar el evangelio a los gentiles, de la misma manera que a Pedro predicarlo a los judíos.

 

(PDT) En cambio, sí se dieron cuenta de que Dios me había dado una misión especial; así como la misión de Pedro es anunciar las buenas noticias entre los judíos, la mía es anunciar las buenas noticias entre los que no son judíos.

 

El texto es bien claro. El pasaje no habla de dos evangelios diferentes, sino del mismo y único Evangelio. La diferencia es que Pablo predicaría el Evangelio a los gentiles, y Pedro predicaría el mismo Evangelio a los judíos. Sin embargo, ahora viene ese hijo del Diablo que se hace pasar por Dios y por Jesús y nos sale con el cuento estúpido y falso de que ese pasaje habla de dos evangelios diferentes, y que Pablo predicaba el Evangelio verdadero a los gentiles, y Pedro el evangelio falso a los judíos, ¿pero se puede ser más imbécil?, solo un imbécil (necio), un falso maestro y un hijo del diablo puede pervertir y falsificar de esa manera la Palabra de Dios.

El apóstol Pablo dijo bien claro que solo hay UN EVANGELIO (Gal.1:6-8), no dos, y este Evangelio es para los gentiles (incircuncisión) y para los judíos (circuncisión). A Pablo le fue encomendado predicar el Evangelio a los de la incircuncisión (gentiles), ya que a Pablo le fue dado el apostolado a los gentiles, y a Pedro y el resto de apóstoles de Jerusalén les fue encomendado predicar el Evangelio a la circuncisión, es decir, a los judíos, ¡¡pero el EVANGELIO ES EL MISMO!!, no existen dos evangelios diferentes, como falsamente enseña ese pendejo hijo del diablo que se hace pasar por Jesucristo.

 

PEDRO PASTOREABA TAMBIÉN A LOS CRISTIANOS GENTILES

 

5. Otra mentira satánica y espantosa que enseñan estos descerebrados mirandistas es que -según ellos- cuando Jesús le mandó a Pedro que pastoreara sus ovejas se estaba refiriendo solamente a los judíos, no a los gentiles. Eso que dicen estos engañadores mirandistas es mentira, es una payasada diabólica inventada por el falso mesías Miranda, uno de los mayores hijos del diablo que existen en la tierra, ya que cuando Jesús estaba hablando de sus ovejas se refería a SU IGLESIA, compuesta por judíos y gentiles, por eso es que Jesús dijo bien clarito que él tenía OTRAS OVEJAS, las cuales no eran de ese redil judío (Jn.10:16), es decir, Jesús se estaba refiriendo a las otras ovejas GENTILES, las cuales no pertenecían al redil judío en ese momento, y estas ovejas gentiles pasarían luego a formar parte el mismo rebaño del Mesías Jesús, es decir, de SU IGLESIA. Por eso es que cuando Pedro escribe sus dos epístolas estas no van dirigidas solamente a los judíos cristianos, sino a TODOS, es decir, a los judíos cristianos y a los gentiles cristianos, leámoslo:

 

"vosotros que en otro tiempo no erais pueblo, pero que ahora sois pueblo de Dios; que en otro tiempo no habíais alcanzado misericordia, pero ahora habéis alcanzado misericordia." (1Pedro 2:10).

 

¿Lo ha leído bien?. Pedro se estaba refiriendo bien clarito a los GENTILES, pues se refiere a los que antes no formaban parte del pueblo de Dios, o sea, a los gentiles, pero que ahora sí que eran pueblo de Dios por medio del Evangelio. Por lo tanto, el apóstol Pedro no solo pastoreaba a judíos cristianos, sino también a gentiles cristianos, ya que esas dos epístolas de Pedro iban destinadas tanto para los judíos cristianos, como para los gentiles cristianos. Pedro pastoreaba a estas ovejas, y el apóstol Pablo era sencillamente un apóstol más enviado por Dios para predicar el Evangelio especialmente a los gentiles. Pero eso que dice el falso mesías Miranda, de que Pedro jamás pastoreó a los cristianos gentiles, es una mentira tan idiota y falsa, que solo unos hijos del diablo la podían enseñar.

 

LOS QUE ABANDONARON A PABLO NO ERAN LOS APÓSTOLES

 

6. Otra gran mentira de los mirandistas es enseñar que los apóstoles de Jerusalén eran falsos porque –según los mirandistas- ellos abandonaron al apóstol Pablo, y luego esos mirandistas engañadores citan estos pasajes para demostrar esa doctrina falsa y estúpida: 2 Timoteo 1:15, 4:16; 2 Cor. 11:4-5,13; 2 Tes 2:2-7, Hech 20:29. El argumento que ellos dan es el típico de todos los hijos del diablo que falsifican la Palabra de Dios. Veamos:

 

En NINGUNO de esos pasajes se dice que los apóstoles de Jerusalén abandonaran al apóstol Pablo, ¡en ninguno!. 2Timoteo 1:15 dice simplemente que los que estaban en Asia le abandonaron, es decir, ¡no mencionó a los apóstoles de Jerusalén por ninguna parte!.

En 2Timoteo 4:16 tampoco se dice que los apóstoles de Jerusalén le abandonaran a Pablo, lo que dice ese pasaje es que en su primera defensa ante las autoridades de la ciudad de Roma ninguno estuvo a su lado, es decir, ninguno de los hermanos que estaban con él en la ciudad de ROMA estuvo a su lado en dicho juicio contra Pablo. Pero resulta que los apóstoles de Jerusalén no estaban en Roma, sino en Jerusalén, predicando el Evangelio de la Gracia de Dios (Hch.15:11), por lo tanto, es lógico que Pablo dijera que ninguno estuvo con él en ese juicio celebrado en Roma, por la sencilla razón de que los apóstoles de Jerusalén no estaban en la ciudad de Roma, sino en Jerusalén.

En 2Corintios 11:4-5 tampoco se dice por ninguna parte que los apóstoles de Jerusalén fueran falsos, lo que dice ese pasaje es que algunos de la ciudad de Corinto se dejaban engañar por falsos maestros que predicaban un evangelio falso. Solo un tarao mental y un embustero patológico puede citar estos pasajes para enseñar esa mentira diabólica de que los apóstoles de Jerusalén eran falsos y enemigos de Pablo.

En 2Tesalonicenses 2:2-7 tampoco se dice por ninguna parte que los apóstoles de Jerusalén fueran falsos, al contrario, ese pasaje de Pablo habla claramente de la manifestación del hombre de pecado, el cual SE HARÍA PASAR POR DIOS, ¡que es lo que hace precisamente el perverso y descerebrado falso mesías Miranda, el cual se hace pasar por Dios!. Por lo tanto, ese pasaje de Pablo lo que hace es precisamente desenmascarar al impostor Miranda, ese falso mesías engendro del mismo diablo que se hace pasar por Dios y por Jesús.

Los mirandistas embusteros citan también Hechos 20:29, para decir que los apóstoles de Jerusalén eran falsos y enviados de Satanás. Leamos ese pasaje, y veremos lo que enseña:

 

"Por tanto, mirad por vosotros, y por todo el rebaño en que el espíritu os ha puesto por obispos, para apacentar la Congregación del Señor, la cual él ganó por su propia sangre. Porque yo sé que después de mi partida entrarán en medio de vosotros lobos rapaces, que no perdonarán al rebaño. Y de vosotros mismos se levantarán hombres que hablen cosas perversas para arrastrar tras sí a los discípulos." (Hch.20:28-30).

 

Realmente hay que ser un hijo del diablo y un necio (idiota) para citar ese pasaje de Pablo y aplicarlo a los apóstoles de Jerusalén. Ese texto no menciona a los 12 apóstoles por ninguna parte.

Si hay un pasaje claro que se pueda aplicar al perverso y falso mesías Miranda y a su secta de fanáticos descerebrados es precisamente ese pasaje de Pablo en Hechos 20:28-30, donde él predijo la venida de esos lobos rapaces que no perdonarían al rebaño, sino que serían hombres perversos que arrastrarían tras de ellos a muchos, engañándoles con sus falsas doctrinas, y esto es precisamente lo que hace ese falso mesías embustero que se hace pasar por Dios y por Jesús, el cual habla cosas perversas contrarias a la sana doctrina y opuestas al verdadero Evangelio, y ha arrastrado a muchos idiotas y descerebrados, como errando en el blanco, los cuales se irán juntamente con él a la destrucción eterna, el lago de fuego, por embusteros e idólatras, ya que el Apocalipsis dice que todos los mentirosos e idólatras tendrán su parte en el lago de fuego, y el perverso y falso mesías Miranda y su rebaño de embusteros y descerebrados que le siguen se irán derechos a ese terrible lago de fuego, donde serán atormentados y después destruidos en cuerpo y alma.

Por cierto, aquí os dejo estos videos magníficos que demuestran la falsedad del mirandismo diabólico: http://jesucristohombre.wordpress.com

 

LOS FALSOS MESÍAS QUE SE HACEN PASAR POR DIOS

 

7. Esta terrible blasfemia de que un pecador necio y sinvergüenza se haga pasar por el Mesías Jesús, o por el mismo Dios Padre, no nos toma por sorpresa a los verdaderos cristianos bíblicos, pues este tipo de blasfemia repugnante ya lo anunció y predijo el Mesías Jesús y el apóstol Pablo. El Señor dijo lo siguiente:

 

“Respondiendo Jesús, les dijo: Mirad que nadie os engañe. Porque vendrán muchos haciéndose pasar por mí; y a muchos engañarán” (Mt.24:4-5).

“Porque se levantarán falsos mesías, y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, de tal manera que engañarán, si fuere posible, aun a los escogidos. Ya os lo he dicho antes. Así que, si os dijeren: Mirad, está en el desierto, no salgáis; o mirad, está en los aposentos, no lo creáis.” (Mt.24:24-26).

 

El falso mesías Jose Luís de Jesús Miranda, falsifica ese pasaje bíblico y lo retuerce de forma diabólica, para decir que él no es un falso mesías, ya que él no hace grandes señales y prodigios, y por tanto, según él, esa profecía de los falsos mesías no se puede cumplir en él.

 

 

Ahora bien, analizando ese pasaje de Mateo 24:24-26 vemos que cuando el Mesías mencionó esas grandes señales y prodigios se estaba refiriendo a los FALSOS PROFETAS, ¡no a los falsos mesías!, como podemos comprobar en Apocalipsis 13, donde aparecen simbólicamente dos personajes del futuro, simbolizados como dos bestias. La primera bestia será el mayor falso mesías de la Historia, el cual será un futuro emperador del mundo, al cual Satanás le dará su poder, su trono y gran autoridad (Ap.13:2-3). Y seguidamente se menciona una segunda bestia religiosa, llamada en el Apocalipsis EL FALSO PROFETA, y que será el último papa del catolicismo, un sumo pontífice judío aliado con el falso mesías, y ese falso profeta será quien hará las señales y prodigios mentirosos para engañar al mundo y que adoren al falso mesías. ¿Lo lee bien?, ¡no será el falso mesías, la primera bestia, quien hará las señales y prodigios mentirosos, sino que será el falso profeta!. Por consiguiente, el argumento que ese hijo del Diablo, Jose Luís de Jesús Miranda, esgrime para negar que él es un falso mesías es totalmente falso, pues son los falsos profetas quienes hacen las señales y prodigios mentirosos, mientras que los falsos mesías NO HACEN ESAS SEÑALES Y PRODIGIOS, y por tanto, esa profecía del Mesías en Mateo 24:24-26, sobre la venida de falsos mesías, ¡se cumple perfectamente en el perverso y embustero Miranda!.

 

Igualmente, el apóstol Pablo también predijo la venida de estos falsos pastores impíos y embusteros que se hacen pasar por Dios o por el Mesías. Esto lo leemos en esta impresionante profecía de Pablo:

 

“Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición,  el cual se opone y se ensalza contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios.” (2Ts.2:3-4).

 

¡Esta profecía de Pablo no solo se cumple en el poder papal del catolicismo, sino que también se cumple en ese falso mesías y falso dios, llamado Jose Luís de Jesús Miranda!, el cual se hace pasar por Dios, ya que los mirandistas le llaman “abba padre”, un título divino que Jesús aplicó solamente a su Dios y Padre celestial, y aplicar ese título a un hombre mortal y perverso, como es Miranda, es una terrible y espantosa blasfema, la cual será castigada con la destrucción eterna en el lago de fuego.

 

Otra profecía del apóstol Pablo que también se cumple en el perverso y falso mesías Miranda es esta:

 

“Por tanto, mirad por vosotros, y por todo el rebaño en que el espíritu santo os ha puesto por obispos, para apacentar la iglesia del Señor, la cual él ganó por su propia sangre. Porque yo sé que después de mi partida entrarán en medio de vosotros lobos rapaces, que no perdonarán al rebaño. Y de vosotros mismos se levantarán hombres que hablen cosas perversas para arrastrar tras sí a los discípulos.” (Hch.20:28-30).

 

El falso mesías Miranda es uno de esos lobos rapaces que hablan cosas perversas, arrastrando tras de sí a muchos adeptos o discípulos de su falsa doctrina, los cuales enriquecen a ese falso mesías.

El apóstol Pedro dijo otra impresionante profecía sobre esos falsos apóstoles y falsos maestros:

 

“Pero hubo también falsos profetas entre el pueblo, como habrá entre vosotros falsos maestros, que introducirán encubiertamente herejías destructoras, y aun negarán al Señor que los rescató, atrayendo sobre sí mismos destrucción repentina.  Y muchos seguirán sus disoluciones, por causa de los cuales el camino de la verdad será blasfemado, y por avaricia harán mercadería de vosotros con palabras fingidas. Sobre los tales ya de largo tiempo la condenación no se tarda, y su perdición no se duerme.” (2P.2:1-3).

 

Observe lo que dijo Pedro, él dijo que esos falsos maestros por AVARICIA (ambición por el dinero) harían mercadería de aquellos que dicen ser cristianos, es decir, esos hijos del Diablo lo único que ambicionarían es el poder, la fama y el dinero, utilizando diversas tácticas y triquiñuelas, así como palabras fingidas, para sacar la mayor cantidad de dinero posible a sus seguidores, y así enriquecerse ellos y poder vivir en medio de lujos. Un claro exponente de esta clase de falsos maestros avaros y embusteros lo tenemos en el falso mesías Miranda, además de otros muchos de su misma calaña. ¡¡Y ahora resulta que ese falso mesías-falso apóstol proclama al mundo que él es también el anticristo!!, y sus descerebrados adeptos le creen y le siguen fanáticamente, llevando el número de la bestia, el 666, tatuado en sus manos o en sus brazos, pues ellos enseñan que ese número es algo bueno procedente de Dios, lo cual es una burda mentira del Diablo, pues Apocalipsis 14:9-11 dice bien claro que quienes lleven marcado en el cuerpo ese número 666 recibirán la terrible ira de Dios.

 

EL APÓSTOL PEDRO

 

Según el falso mesías-falso apóstol, el apóstol Pedro era un falso apóstol, y un enviado de Satanás, porque Pedro negó al Señor tres veces, y también porque Pedro no quiso que el Mesías Jesús muriera, leamos el pasaje entero:

 

“Desde entonces comenzó Jesús a declarar a sus discípulos que le era necesario ir a Jerusalén y padecer mucho de los ancianos, de los principales sacerdotes y de los escribas; y ser muerto, y resucitar al tercer día. Entonces Pedro, tomándolo aparte, comenzó a reconvenirle, diciendo: Señor, ten compasión de ti; en ninguna manera esto te acontezca. Pero él, volviéndose, dijo a Pedro: ¡Quítate de delante de mí, Satanás!; me eres tropiezo, porque no pones la mira en las cosas de Dios, sino en las de los hombres.” (Mt.16:21-23).

 

El falsario y perverso Miranda, así como sus falsos pastores asociados a ese falso mesías, citan constantemente ese pasaje bíblico, para enseñar que el apóstol Pedro era un falso apóstol que predicaba un falso evangelio de la ley, contrario al Evangelio de la Gracia de Dios predicado por Pablo.  Veamos lo estúpido y falso que es ese argumento de la secta “Creciendo en mentira”, y especialmente de su “papa”, el falso mesías y falso apóstol Jose Luís de Jesús Miranda.

 

1. Es absolutamente imposible que el apóstol Pedro fuera un falso apóstol, por la sencilla razón de que el propio Pedro, unos versículos más atrás, confesó que Jesús es el Mesías y el Hijo del Dios viviente, y entonces el Mesías le cambió el nombre por Pedro (Kefas) que significa piedra, y luego dijo que sobre esta Roca (petra, masa de roca grande), y que es el propio Mesías, edificaría su Iglesia, siendo por tanto Pedro la primera piedra (petros, piedra pequeña) espiritual dentro de ese edificio de Dios, que es la Iglesia del Mesías. Seguidamente el Mesías le prometió dar a Pedro las llaves del Reino de los cielos, ¡¡una autoridad espiritual que el Mesías no se la dio a ningún otro apóstol!!, leamos el pasaje de Mateo:

 

 “El les dijo: Y vosotros, ¿quién decís que soy yo?  Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Mesías, el Hijo del Dios viviente.  Entonces le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos. Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Reino de la muerte no prevalecerán contra ella.  Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos.” (Mt.16:15-19).

 

Ahora pensemos lo siguiente, si el apóstol Pedro hubiera sido un falso apóstol, un enviado de Satanás que predicaba un falso evangelio, ¿le habría dicho el Mesías esas palabras?, ¡de ninguna manera!, si Pedro hubiera sido un falso apóstol, entonces el Mesías Jesús JAMÁS le habría dado las llaves del Reino de los cielos, es decir, la autoridad para abrir, por medio de la predicación del Evangelio, el Reino de Dios a los judíos, y después a los gentiles, algo que sucedió más adelante, cuando Pedro predicó el Evangelio a los judíos de Jerusalén, el día de Pentecostés, y 3000 de ellos creyeron y entraron en la Iglesia (Hechos 2), y más adelante abrió el Reino de los cielos a los gentiles, cuando predicó el Evangelio de la Gracia de Dios al soldado romano Cornelio y su familia, los cuales creyeron, y luego se bautizaron en el nombre de Jesús (Hechos 10).

 

2. Cuando ese falso y perverso mesías Miranda enseña que el apóstol Pedro era un falso apóstol que predicaba un falso evangelio ¡está llamando mentiroso al propio Mesías Jesús, el Hijo de Dios!, ya que fue él quien eligió a Pedro para ser el líder de los apóstoles, y para abrir el Reino de los cielos a los judíos y a los gentiles.

¿Por qué entonces el Señor llamó “Satanás” al apóstol Pedro en Mateo 16:23?. La respuesta es bien simple: porque en ese momento el apóstol Pedro aun no entendía que el Mesías Jesús tenía que morir por nuestros pecados, su mente aun era carnal, diabólica, ¡pero Pedro lo llegó a entender después, cuando el Mesías resucitó y se apareció a ellos!, tal como leemos en este importantísimo pasaje:

 

“Y les dijo: Estas son las palabras que os hablé, estando aún con vosotros: que era necesario que se cumpliese todo lo que está escrito de mí en la ley de Moisés, en los profetas y en los salmos.  Entonces les abrió el entendimiento, para que comprendiesen las Escrituras; y les dijo: Así está escrito, y así fue necesario que el Mesías padeciese, y resucitase de los muertos al tercer día; y que se predicase en su nombre el arrepentimiento y el perdón de pecados en todas las naciones, comenzando desde Jerusalén. Y vosotros sois testigos de estas cosas. He aquí, yo enviaré la promesa de mi Padre sobre vosotros; pero quedaos vosotros en la ciudad de Jerusalén, hasta que seáis investidos de poder desde lo alto.” (Lc.24:44-48).

 

¿Lo ha leído bien?, fue después de la muerte y resurrección del Mesías, y cuando él se apareció a sus apóstoles, cuando ellos entendieron que el Mesías tenía que morir y resucitar, ya que Jesús LES ABRIÓ EL ENTENDIMIENTO, LA MENTE, PARA QUE COMPRENDIERAN LAS SAGRADAS ESCRITURAS HEBREAS DONDE SE PREDICE LA MUERTE DEL MESÍAS. Esto Pedro aun no lo entendía en Mateo 16:23, porque sencillamente el Mesías aun no había muerto y resucitado, y la mente o entendimiento de sus apóstoles aun no había sido abierta por el Mesías, ¡pero luego Pedro sí que lo entendió!. Por lo tanto, enseñar que el apóstol Pedro era un falso apóstol que predicaba un falso evangelio, basándose en Mateo 16:21-23, es retorcer las Escrituras de forma espantosa, dando una interpretación totalmente falsa y diabólica, y eso es lo que hace precisamente ese engañador y analfabeto bíblico que se hace pasar por Dios, por el Mesías y por el mismísimo anticristo. Ese individuo es sencillamente un tarao mental, además de un engendro del mismo Diablo, y taraos mentales son también todos los falsos pastores y demás miembros de esa secta perversa que le siguen y le adoran como si fuera Dios mismo.

3. El falso y perverso mesías Miranda dice también que el apóstol Pedro era un falso apóstol que no era de fiar, porque él negó al Mesías tres veces. Este argumento es tan falso e idiota, que se cae por su propio peso, ya que el propio Pedro después se ARREPINTIÓ AMARGAMENTE por haber negado conocer al Mesías, leámoslo:

 

“Entonces Pedro se acordó de las palabras de Jesús, que le había dicho: Antes que cante el gallo, me negarás tres veces. Y saliendo fuera, lloró amargamente.” (Mt.26:75).

Pero no solo esto, ese sincero arrepentimiento del apóstol Pedro, por haber negado conocer al Mesías, le cambió totalmente su vida, hasta tal punto que cuando el Mesías resucitó y se apareció a sus apóstoles, habló especialmente con Pedro, y le dijo que cuidara de sus ovejas, sus discípulos:

 

“Cuando hubieron comido, Jesús dijo a Simón Pedro: Simón, hijo de Jonás, ¿me amas más que éstos? Le respondió: Sí, Señor; tú sabes que te amo. El le dijo: Apacienta mis corderos.  Volvió a decirle la segunda vez: Simón, hijo de Jonás, ¿me amas? Pedro le respondió: Sí, Señor; tú sabes que te amo. Le dijo: Pastorea mis ovejas. Le dijo la tercera vez: Simón, hijo de Jonás, ¿me amas? Pedro se entristeció de que le dijese la tercera vez: ¿Me amas? y le respondió: Señor, tú lo sabes todo; tú sabes que te amo. Jesús le dijo: Apacienta mis ovejas.” (Jn.21:15-17).

Si Pedro hubiera sido un falso apóstol y un enviado de Satanás, ¿le habría encomendado el Señor que pastoreara a sus ovejas o discípulos?, ¡jamás!. El Mesías jamás le habría dado esa autoridad espiritual y pastoral si Pedro hubiera sido un falso apóstol.

El Mesías Jesús sencillamente PERDONÓ A PEDRO por haberle negado conocer, y lo escogió especialmente para que pastoreara sus ovejas, es decir, a los verdaderos cristianos de esa época, no con una autoridad papal y dictatorial, la cual jamás fue instituida por el Mesías, pues Pedro JAMÁS FUE PAPA, sino con una autoridad espiritual y pastoral verdadera, tal como queda reflejado en el libro de los Hechos de los apóstoles y en las epístolas de Pedro.

Por consiguiente, miente como un bellaco el idiota mentiroso del Miranda y todos sus lacayos adeptos de la secta Creciendo en mentira cuando enseñan que el apóstol Pedro era un falso apóstol que predicaba un falso Evangelio.

 

EL APÓSTOL PEDRO PREDICABA EL EVANGELIO DE LA GRACIA DE DIOS

 

¿Predicaba el apóstol Pedro el mismo Evangelio de la Gracia de Dios predicado por el apóstol Pablo? ¡Por supuesto que sí!

Esa secta del Diablo, Creciendo en mentira, y especialmente el falso dios y falso mesías que la lidera, no se cansan de repetir que el apóstol Pedro predicaba un evangelio falso, contrario al Evangelio de la Gracia de Dios predicado por el apóstol Pablo (Hch.20:24). Veamos cuan calumniosa y falsa es esa acusación:

 

1. Pedro no podía predicar un evangelio falso, por la sencilla razón de que el Mesías Jesús escogió a Pedro dándole simbólicamente las “llaves del Reino de los cielos”, para que abriera el Reino de los cielos, por medio de la predicación del Evangelio, a los judíos y a los gentiles, como ya vimos más arriba.

 

2. Pedro no podía predicar un evangelio falso, porque el Mesías Jesús, después de resucitar, escogió a Pedro de forma especial, para que pastoreara o cuidara de sus ovejas, sus discípulos. Cuando esos embusteros e hijos del Diablo enseñan que el apóstol Pedro era un falso apóstol que predicaba un falso evangelio, ¡están blasfemando de Jesús, el Mesías, pues están diciendo que él escogió a un falso apóstol para que cuidara de sus ovejas!

 

3. El Mesías Jesús le dijo a Pedro y al resto de sus apóstoles que predicaran el Evangelio en todas las naciones, siendo los apóstoles (incluido Pedro) los testigos de su muerte y resurrección (Lc.24:44-48). Y esto es precisamente lo que hicieron los apóstoles a partir del día de Pentecostés, cuando PEDRO les predicó ese verdadero Evangelio de la Gracia de Dios a los judíos, y 3000 de ellos creyeron y se bautizaron en el nombre de Jesús, para el perdón de los pecados (Hch.2:14-41). Por lo tanto, decir que Pedro predicaba un falso evangelio es una burda y espantosa mentira, es una gran calumnia inventada por esos hijos del Diablo que lideran la secta falsa de Creciendo en mentira.

 

4. El apóstol Pablo también predicaba ese mismo Evangelio de la Gracia de Dios predicado por Pedro (Hch.20:24), centrado en la muerte y resurrección del Mesías (1Co.15:1-4). Pablo enseñaba que somos salvos por la Gracia de Dios, a través de su Hijo, el Mesías Jesús (Ef.2.8-9), pero resulta que el apóstol Pedro predicaba el mismo Evangelio de la Gracia de Dios predicado por Pablo, pues él también enseñaba que somos salvos por la misericordia o Gracia del Mesías, tal como él mismo declaró en el concilio de Jerusalén:

 

“Antes creemos que por la gracia del Señor Jesús seremos salvos, de igual modo que ellos.”

(Hch.15.11).

Si Pedro no hubiera predicado ese Evangelio de la Gracia de Dios predicado también por el apóstol Pablo, ¡entonces Pedro jamás habría dicho que judíos y gentiles somos salvos por la Gracia del Mesías!.

Por lo tanto, la secta Creciendo en mentira, y especialmente su falso dios y falso mesías, mienten como bellacos cuando enseñan al mundo que Pedro predicaba un evangelio falso, contrario al Evangelio predicado por Pablo.

 

“TE CEÑIRÁ OTRO”

 

Hace unos meses recibí un email de un lacayo del imbécil y mentiroso Miranda. Este individuo que me escribió tiene un importante cargo “pastoral” dentro de esa secta del Diablo. Seguidamente voy a transcribir lo que ese falso pastor me dijo, y después le voy a responder:

 

“Volvió a decirle la segunda vez: Simón, hijo de Jonás, ¿me amas? Pedro le respondió: Sí, Señor; tú sabes que te amo. Le dijo: Pastorea mis ovejas. Le dijo la tercera vez: Simón, hijo de Jonás, ¿me amas? Pedro se entristeció de que le dijese la tercera vez: ¿Me amas? Y le respondió: Señor, tu lo sabes todo; tú sabes que te amo. Jesús le dijo: Apacienta mis ovejas. De cierto, de cierto te digo: (Aquí está la profecía) “… Cuando eras más joven, te ceñías, e ibas para a donde querías; mas cuando ya seas viejo, extenderás tus manos, y te ceñirá OTRO, y te llevará a donde no quieras. Esto dijo, dando a entender con qué muerte había de glorificar a Dios.”

Esta profecía tenía una dualidad bien importante, que es necesario comprender.

La primera manifestación de esa primera parte de la profecía era que ahí iba a venir uno que lo iba a ceñir a él (A Pedro) y se refería precisamente al Apóstol Pablo, pero, él (Pedro) no se iba a someter al Apóstol Pablo. Observemos la expresión como dice: "De cierto, de cierto te digo: Cuando eras más joven, te ceñías, e ibas para a donde querías; mas cuando ya seas viejo, extenderás tus manos, y te ceñirá OTRO…"

Iba a venir otro que lo iba a ceñir con la doctrina, y fue la venida del Apóstol Pablo. Ahora, Tito, Fíjate en esto: “… y te llevará a donde no quieras”.  Pon Atención al verso 19. “Esto dijo dando a entender con qué muerte había de glorificar a Dios".

O sea, que cuando aquel (Pablo) lo fuese a ceñir, él (Pedro) se le iba a confrontar haciéndole frente, e iba a ser llevado a una manifestación que él (Pedro), no quería, porque no le convenía. Y con esa manifestación, sin él saberlo, él iba a glorificar a Dios; porque cuando Pablo lo confronta para ceñirlo, para someterlo a la gracia y el apostolado, y lo confronta cara a cara, el Apóstol Pablo le dice: “Tú estás de CONDENAR, tú no andas rectamente conforme a la verdad del evangelio”. Pues esa manifestación a Pedro no le gustó, y extendió su mano, y fue llevado a hacer aquello que no le convenía hacer, que fue  MAQUINAR PARA DARLE MUERTE A PABLO. ¡Y con la MUERTE DE PABLO!... sin él (Pedro) saberlo, ¡GLORIFICÓ A DIOS!.... 

¡El Señor mismo se lo estaba diciendo!... (le dijo a Pedro) –Tú vas a extender la mano, pero te va a venir OTRO a ceñir. Cuando tu seas más “viejo”… y vas a ser llevado a hacer aquello que tu no quieres, porque no te conviene.

Pero cuando tú hagas aquello, con esa muerte (de Pablo), vas a glorificar a Dios. Esa es la primera parte de esa profecía. La segunda parte, - ¿tú sabes cual era? PEDRO representaba un ministerio CORRUPTO, y sus tentáculos han llegado hasta esta etapa; y la DUALIDAD de esa profecía lo que decía era: Cuando ese MINISTERO SEA BIEN VIEJO… cuando pasen CIENTOS DE PAPAS, entonces: Va a venir OTRO. Va a venir aquel que va a concluir lo que el PRIMERO PUSO COMO FUNDAMENTO. Va a VENIR LA SEGUNDA DUALIDAD DE LA PROFECÌA, y el que puso el fundamento, -como no terminó-, ahora va a venir EL EDIFICADOR; y en esa manifestación de EDIFICADOR ¡LE VA A DAR MUERTE A ESE SISTEMA, LO VA A TERMINAR!, porque es un sistema de mentira...”

 

Vamos a analizar la ridícula y falsa interpretación que ese falso pastor y lacayo de la secta Creciendo en mentira ha dado. He de decir que pocas veces he leído una interpretación más idiota, diabólica y mentirosa que esa. Según esos engañadores de Creciendo en mentira, el pasaje de Juan 21:18-19 es una ¡profecía de doble cumplimiento!, la cual se cumple, según esos engañadores, en el apóstol Pablo y en el falso mesías Jose Luís de Jesús Miranda. Pero esa interpretación es una total falsedad y una estupidez mayúscula. ¡Solo un emisario de Satanás sin un grano de cerebro se puede inventar semejante burrada demencial!. Analicemos ese pasaje bíblico:

 

1. Juan 21:18-19 no es ninguna profecía de doble cumplimiento. Sencillamente el Mesías dijo a Pedro que cuando eran joven él mismo se ceñía e iba donde quería, pero cuando fuera viejo extendería sus brazos y otro le ceñiría y le llevaría donde no quisiera, es decir, a la muerte, dando así a entender el Mesías de qué muerte iba a morir Pedro, y que fue la CRUCIFIXIÓN, en la cual los reos extendían sus brazos para ser clavados en el madero, es decir, esa fue una profecía de la forma de muerte que sufriría el apóstol Pedro, ¡no existe ninguna otra interpretación de ese pasaje!. Sin embargo, el embustero e idiota del Miranda, así como sus descerebrados seguidores, han hecho tal destrozo de ese pasaje bíblico que esos hijos del Diablo se ha inventado una mentira mayúscula de una estupidez asombrosa, para hacernos creer la blasfemia de que Miranda es el mesías y Dios hecho hombre, y los falsos “pastores” que le siguen se han tragado semejante interpretación idiota y perversa.

 

2. Según el desgraciado de Miranda y sus lacayos e idiotas seguidores ese “otro” que ceñiría al apóstol Pedro fue el apóstol Pablo. Esta interpretación es una absoluta mentira y una bobada de proporciones titánicas, ya que EL PASAJE NO DICE POR NINGUNA PARTE QUE PABLO SERÍA QUIEN CEÑIRÍA A PEDRO, esta tontería es solo un invento ridículo y sin fundamento alguno de ese idiota y falso mesías del Miranda, para hacernos creer que Pedro predicaba un evangelio falso.

 

3. Según el imbécil del Miranda, Pablo ceñiría con el verdadero Evangelio al apóstol Pedro, es decir, Pablo intentaría llevar a Pedro al verdadero Evangelio de la Gracia de Dios, pero Pedro rechazaría el Evangelio predicado por Pablo. Esto es una bobada y una mentira total inventada por ese hijo del diablo, es un disparate digno de un retrasado mental de alto grado, porque resulta que Pedro predicaba exactamente el mismo Evangelio de la Gracia de Dios predicado por Pablo, como podemos comprobar en Hechos 15:11, comparado con Hechos 20:24, donde Pedro dijo que seremos salvos por la GRACIA del Señor Jesús, no por las obras de la ley.

Pablo JAMÁS fue a Pedro para predicarle el Evangelio de la Gracia de Dios, por la sencilla razón de que Pedro conocía perfectamente ese Evangelio de la gracia de Dios y lo predicaba, y por eso es que Pablo y Pedro se dieron la mano en señal de unidad doctrinal y compañerismo, y estableciendo que Pablo se iría a predicar este Evangelio a los gentiles, mientras que Pedro y el resto de los apóstoles de Jerusalén lo predicarían a los judíos (Gal.2:7-9).

 

4. Según el embustero e imbécil del Miranda, y sus idiotas seguidores, Pedro predicaba un falso evangelio, porque Pablo le reprendió y resistió cara a cara. Leamos el pasaje entero:

 

Pero cuando Pedro vino a Antioquía, le resistí cara a cara, porque era de condenar. Pues antes que viniesen algunos de parte de Jacobo, comía con los gentiles; pero después que vinieron, se retraía y se apartaba, porque tenía miedo de los de la circuncisión. Y en su simulación participaban también los otros judíos, de tal manera que aun Bernabé fue también arrastrado por la hipocresía de ellos. Pero cuando vi que no andaban rectamente conforme a la verdad del Evangelio, dije a Pedro delante de todos: Si tú, siendo judío, vives como los gentiles y no como judío, ¿por qué obligas a los gentiles a judaizar?” (Gal.2:11-14).

 

Ese pasaje no dice por ninguna parte que Pedro predicara un falso evangelio, eso se lo ha inventado el imbécil del Miranda. Lo que dice ese pasaje es que Pablo reprendió en Antioquia a Pedro porque se estaba comportando en ese momento de forma hipócrita, ¡no porque predicara un falso evangelio!. Pablo le dijo a Pedro que no andaba rectamente conforme a la verdad del Evangelio, no porque Pedro predicara un Evangelio falso, sino porque sencillamente no se estaba COMPORTANDO como manda el Evangelio, es decir, el error de Pedro era que no ponía en práctica lo que él mismo predicaba, sino que se comportaba de forma hipócrita, comiendo con los gentiles, pero cuando venían esos judíos de Jerusalén entonces Pedro ya no comía con los gentiles. Por lo tanto, ¡Pedro no predicaba un falso evangelio!, sencillamente no ANDABA o se comportaba conforme a la verdad del Evangelio que Pedro predicaba. Sin embargo, ese hijo del diablo, el falso mesías Miranda, ha pervertido esas palabras de Pablo, para hacernos creer en la mentira satánica e idiota de que Pedro predicaba un falso evangelio opuesto al Evangelio que predicaba Pablo.

El Evangelio que predicaba Pedro era exactamente el mismo Evangelio de la Gracia de Dios que predicaba Pablo!, como podemos comprobar leyendo las predicaciones de Pedro en el libro de los Hechos de los apóstoles, y que coinciden totalmente con el Evangelio predicado por Pablo.

 

5. Ese engendro del diablo, Miranda, por medio de ese otro engendro del diablo que se hace pasar por “pastor”, y que me escribió hace unos meses, se atreven a afirman con toda la cara dura que ¡Pedro maquinó asesinar al apóstol Pablo!: “...y fue llevado a hacer aquello que no le convenía hacer, que fue  MAQUINAR PARA DARLE MUERTE A PABLO.”

Esos hijos del Diablo ya darán cuentas delante del tribunal de Dios por soltar semejante CALUMNIA contra el apóstol Pedro. En la Biblia no hay ni un solo pasaje donde se diga que Pedro maquinó o planificó el asesinato del apóstol Pablo, esa terrible calumnia es de lo más diabólica y perversa. Pedro y Pablo eran hermanos en la fe, predicaban el mismo Evangelio de la Gracia de Dios, y se dieron la mano derecha en señal de unidad y compañerismo, y según cuenta la Historia, LOS DOS SANTOS APÓSTOLES MURIERON MÁRTIRES, Y AL MISMO TIEMPO, EN ROMA, DURANTE LA PERSECUCIÓN DE NERÓN. Por lo tanto, decir que Pedro planificó el asesinato de Pablo es una mentira tan odiosa y repugnante, que solo unos hijos del Diablo se la pueden inventar.

El apóstol Pedro enseñó hasta el final de sus días que Pablo era su amado hermano, y un verdadero apóstol, y que sus escritos eran Palabra de Dios, al mismo nivel de inspiración divina que el resto de las Sagradas Escrituras, tal como dijo Pedro en este pasaje:

 

“Y tened entendido que la paciencia de nuestro Señor es para salvación;  como también nuestro amado hermano Pablo,  según la sabiduría que le ha sido dadaos ha escrito,

casi en todas sus epístolas,  hablando en ellas de estas cosas;  entre las cuales hay algunas difíciles de entender,  las cuales los indoctos e inconstantes tuercen,  como también las otras Escrituras,  para su propia perdición.” (2Pe.3:15-16).

 

El imbécil y embustero falsos mesías Miranda enseña que Pedro era un enemigo del apóstol Pablo, y que hasta planeó el asesinato de Pablo, sin embargo, resulta que el propio apóstol Pedro, en esa segunda epístola, dijo bien claro que Pablo era su amado hermano, y enseñó al resto de cristianos que Pablo tenía la sabiduría de Dios, y que las epístolas de Pablo eran inspiradas por Dios, como el resto de las Sagradas Escrituras, ¿es eso ser enemigo del apóstol Pablo?. Realmente hay que ser un imbécil total para creer en las mentiras satánicas que ese hijo del diablo y falso mesías, el idiota Miranda, se ha inventado para engañar a muchos.

 

6.  Ese descerebrado y embustero del Miranda enseña que el apóstol Pedro “representaba un ministerio corrupto”. Esa mentira satánica del Miranda es otra calumnia más contra el apóstol Pedro. Esos hijos del Diablo de la secta Creciendo en mentira no solo no se conforman con acusar falsamente al apóstol Pedro de ser el asesino de Pablo, sino que encima le acusan de tener un ministerio corrupto, con lo cual también están llamando corrupto al Mesías Jesús, ¡ya que fue el Mesías Jesús quien eligió a Pedro para cuidar o pastorear a sus ovejas, los discípulos del Mesías! (Jn.21:15-17). Y el propio apóstol Pablo dijo bien claro que la Iglesia de Dios está edificada sobre el fundamento de LOS APÓSTOLES:

“edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesús, el Mesías, mismo,  en quien todo el edificio, bien coordinado, va creciendo para ser un templo santo en el Señor” (Ef.3:20-21).

 

Observemos estas palabras del apóstol Pablo. Si Pablo hubiera enseñado lo que enseña ese hijo del Diablo que se hace pasar por Dios y por el mesías, entonces Pablo jamás habría escrito esas palabras, donde se dice bien claro que los APÓSTOLES, en plural,  y entre esos apóstoles del Mesías estaba Pedro, y Pablo dijo bien claro que la verdadera Iglesia de Dios está fundamentada o edificada sobre los apóstoles, entre los cuales obviamente estaba Pedro. Por lo tanto, lo que enseña el imbécil del Miranda, de que Pedro tenía un ministerio corrupto, y que era un apóstol de Satanás, es sencillamente una mentira que el mismo diablo ha mentido en la mente de ese descerebrado que se hace pasar por Jesús.

 

7- El idiota demente del Miranda, así como los idiotas descerebrados que le siguen, enseñan que el “otro” que habría de venir para ceñir al apóstol Pedro era el apóstol Pablo, y también el Miranda. Semejante idiotez se cae por su propio peso, ya que primero ese embustero del Miranda dice que el “otro” que ceñiría a Pedro fue el apóstol PABLO, ¡y ahora dice que ese “otro” es también él mismo, el Miranda!, solo un demente y un mentiroso patológico puede enseñar semejante majadería, ya que si el “otro” fue el apóstol Pablo, ¡entonces no puede ser Jose Luís de Jesús Miranda!. Observemos que el pasaje bíblico dice “otro”, en singular, ¡no dice “otros”!. Por lo tanto, ese pasaje bíblico ni se refiere al apóstol Pablo, ni mucho menos a ese hijo del Diablo que se hace pasar por Dios y por el mesías Jesús.

 

LA INTERPRETACIÓN MÁS REPUGNANTE Y BLASFEMA DE TODAS

 

El falso y pervertido Miranda, así como sus imbéciles y embusteros seguidores enseñan que el Señor Jesús que vendrá del cielo, y mencionado por Pablo en 2Tesalonicenses 2:1-8, es el propio Miranda, y que el hombre de pecado predicho por Pablo en ese pasaje era el apóstol Pedro, siendo Pablo el obstáculo que impedía la manifestación del apóstol Pedro. Esta espantosa y satánica blasfemia se refuta de la forma más sencilla, solo un retrasado mental de alto grado puede enseñar y creer semejante disparate. Veamos con qué facilidad se refuta esa gran mentira mirandista:

Leamos ese pasaje del apóstol Pablo en 2Ts.2:3-8:

 

“Pero con respecto a la venida de nuestro Señor Jesús, el Mesías, y nuestra reunión con él, os rogamos, hermanos, que no os dejéis mover fácilmente de vuestro modo de pensar, ni os conturbéis, ni por espíritu, ni por palabra, ni por carta como si fuera nuestra, en el sentido de que el día del Señor está cerca.

Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición el cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios.  ¿No os acordáis que cuando yo estaba todavía con vosotros, os decía esto?  Y ahora vosotros sabéis lo que lo detiene, a fin de que a su debido tiempo se manifieste.  Porque ya está en acción el misterio de la iniquidad; sólo que hay quien al presente lo detiene, hasta que él a su vez sea quitado de en medio. Y entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida” (2Ts.2:3-8).

 

El apóstol Pablo estaba hablando de la futura venida gloriosa del Mesías Jesús, ¡no de Jose Luís de Jesús Miranda!. Este individuo es solamente un tremendo y arrogante BLASFEMO e hijo del Diablo, además de un retrasado mental de alto grado, el cual se está haciendo pasar por el Mesías Jesús, pero él es solamente un grandísimo IMPOSTOR puesto por Satanás para engañar a aquellos que le sigan.

El apóstol Pablo dijo que el Señor Jesús no vendrá en gloria sin que antes venga la apostasía y la manifestación del hombre de pecado. ¿Dijo el apóstol Pablo que ese hombre de pecado fuera el apóstol Pedro?, ¡jamás!. Esto es una burda y repugnante calumnia inventada por ese embustero falso mesías que se hace pasar por Dios. Si el apóstol Pedro hubiera sido ese hombre de pecado, entonces Pablo lo habría dicho en ese pasaje. Pero es que además Pablo dijo que ese hombre de pecado se opondría y ensalzaría sobre todo lo que se llama Dios o es objeto de culto, HACIÉNDOSE PASAR POR DIOS. La pregunta es ¿el apóstol Pedro se opuso a Dios y se ensalzó sobre todo lo que se llama Dios?, ¿se hizo pasar por Dios el apóstol Pedro?, ¡jamás!. Pedro era el líder de los apóstoles, el cual fue escogido por el mismo Mesías Jesús para que pastoreara o cuidara de sus ovejas, sus discípulos. Pedro predicó el verdadero Evangelio de la Gracia de Dios (Hch.15:11), él dio testimonio de la muerte y resurrección del Mesías, abriendo el Reino de los cielos a los judíos y a los gentiles (Hch.2 y 10), y al final de sus días dio su vida en el martirio, siendo crucificado en Roma, juntamente con Pablo, bajo el reinado del emperador Nerón. Por lo tanto, solo un enfermo mental, un hijo del mismísimo Satanás y un embustero patológico puede enseñar esa patraña calumniosa de que el apóstol Pedro era el hombre de pecado predicho por Pablo.

Ahora bien, observe que Pablo dijo que ese hombre de pecado SE HARÍA PASAR POR DIOS, ¿y quien actualmente en el mundo se hace pasar por Dios?, ¡es JOSE LUIS DE JESÚS MIRANDA!, ¡él forma parte del hombre de pecado predicho por Pablo!, porque él se hace pasar por Dios, sin embargo, el apóstol Pedro jamás se hizo pasar por Dios.

Pero como ese falso mesías es tan perverso, tan necio y enfermo mental, entonces ha engañado a muchos necios como él, con la vil calumnia de que el hombre de pecado era el apóstol Pedro, ¡y que él mismo es el Señor Jesús, el Mesías!. Pero amigos, ¡esa terrible mentira y blasfemia no quedará impune!, y el Señor Jesús, cuando venga del cielo con gran poder y gloria, pagará a ese hijo de Satanás conforme a sus obras, ya que el apóstol Pablo dijo bien claro que el Señor va a destruir al hombre de pecado con el resplandor de su venida (2Ts.2:8).

El apóstol Pablo dijo en ese pasaje que había un obstáculo que impedía en sus días la manifestación del hombre de pecado. ¿Dice ese pasaje que el obstáculo fuera el apóstol Pablo!, ¡jamás!. El texto no dice por ninguna parte que dicho obstáculo fuera Pablo, esto es una burda mentira inventada por ese imbécil hijo de Satanás del Miranda.

Pablo nunca dijo por carta cual era ese obstáculo que impedía la manifestación del hombre de pecado, porque sencillamente, por prudencia, no lo quiso decir por carta, sin embargo, sí se lo dijo de palabra a los cristianos de Tesalónica (2Ts.2:6), y la identidad de ese obstáculo pasó después a los llamados padres de la Iglesia de los cuatro primeros siglos, los cuales enseñaban unánimemente que dicho obstáculo que impedía la manifestación del hombre de pecado era EL IMPERIO ROMANO Y EL EMPERADOR, y cuando este fuera quitado de en medio, entonces el hombre de pecado se instalaría en la iglesia, el templo de Dios, haciéndose pasar por Dios, profecía que se cumple perfectamente en el PAPADO, y también en el falso mesías Jose Luís de Jesús Miranda, el cual también se hace pasar por Dios. La doctrina de que dicho obstáculo era el apóstol Pablo es solamente una gran patraña y un disparate descomunal.

Pablo dijo que ese obstáculo tenía que ser QUITADO DE EN MEDIO (v.7), si Pablo hubiera escrito claramente que el emperador de Roma tenía que ser quitado de en medio (eliminado, erradicado), esa carta podría ser leída por las autoridades romanas, y Pablo habría sido acusado falsamente de conspirar contra la vida del Emperador de Roma, y habría sido ejecutado, ¡por eso es que Pablo ocultó en la epístola la identidad de dicho obstáculo!.
A continuación daré unas cuantas citas importantísimas de algunos padres de la Iglesia referente a la identidad de dicho obstáculo. También daré unas citas de eminentes autores y comentaristas cristianos, así como de la Enciclopedia Británica.

 

LA ENCICLOPEDIA BRITÁNICA.
En la Enciclopedia Británica se dice que la creencia de los primeros cristianos, en lo referente a la identidad del obstáculo que impedía la manifestación del hombre de pecado, era que dicho obstáculo era EL IMPERIO ROMANO CON EL EMPERADOR A LA CABEZA (Volumen 2, página 60. 1961, Articulo "el anticristo").

 

COMENTARIO BÍBLICO DE CLARK.
Este prestigioso Comentario Bíblico Protestante dice que el testimonio unido de los lideres de la Iglesia de los cuatro primeros siglos era que el obstáculo que tenia que ser quitado de en medio era EL IMPERIO ROMANO (Nota sobre 2ª de tesalonicenses 2).

 

JERÓNIMO.
Jerónimo decía que la enseñanza de Pablo es que dicho obstáculo era el Imperio Romano y el Emperador. El dijo lo siguiente. "Si Pablo hubiese escogido decir esto abiertamente, hubiera provocado una enorme e innecesaria persecución contra los cristianos" (Jerónimo, Comentario, Libro 5, capitulo 25). Esta era precisamente la razón por la cual Pablo OCULTÓ en la epístola la identidad de ese obstáculo.

 

JUSTINO MÁRTIR.
En su libro "Apologías", escrito por Justino a los gobernadores de la ciudad de Roma, dijo que los cristianos oraban por el Emperador de Roma, y por la continuidad de su imperio, ya que sabían que cuando ESTE desapareciera, se manifestaría el hombre de pecado (Froom, La Fe Profética de nuestros padres, página 19).

 

TERTULIANO.
Tertuliano dijo lo siguiente. "¿Cuál es el poder que detiene la manifestación del hombre de pecado? ¿Quién más sino EL IMPERIO ROMANO, el cual quebrantado y dividido en diez reinos introducirá al anticristo sobre sus propias ruinas?" (Froom, La Fe Profética de nuestros padres, página 563).

 

AMBROSIO DE MILÁN.
Ambrosio también dijo que dicho obstáculo era el Imperio Romano y el Emperador, y que después de que fuera quitado de en medio el CESAR de Roma, se manifestaría el hombre de pecado (Newton, página 463).

 

CRISÓSTOMO.
Este Líder cristiano enseñó lo mismo. Él dijo lo siguiente. "Uno se puede preguntar. ¿Qué es lo que detiene la manifestación del hombre de pecado? ES EL IMPERIO ROMANO. Cuando este desaparezca, entonces vendrá el hombre de pecado, porque mientras dure el temor de la gente hacia el Emperador de Roma, nadie se ensalzará por si solo, pero cuando el Emperador desaparezca, entonces el hombre de pecado se manifestará, e intentará gobernar el reino de Dios y de los hombres" (Crisóstomo, Homilías, páginas 388,389.

COMENTARIO EXEGÉTICO Y EXPLICATIVO DE LA BIBLIA, TOMO II.
Este prestigioso Cometario Bíblico dice. "El romanismo, como precursor del anticristo fue restringido de esa manera por EL EMPERADOR ROMANO (entonces representante del poder coecirtivo) hasta el tiempo cuando Constantino transfirió la sede del imperio a Constantinopla, el obispo romano gradualmente se elevo al primado" (página 547).

 

ELLIOT.
El historiador eclesiástico Elliot dice. "Tenemos el testimonio unido de los padres antiguos, desde Ireneo (130 al 200 después del Mesías.) el discípulo del discípulo de Juan, hasta Crisóstomo (347 al 407), inclusive a Jerónimo (331 al 420), asegurando todos que la clave estaba en EL PODER IMPERIAL QUE GOBERNABA Y RESIDÍA EN ROMA" (Elliot, Horae Apocalypticae, Libro e, página 92).

Por consiguiente, es obvio que la creencia general de todos los primeros cristianos de los cuatro primeros siglos es que el obstáculo que impedía la manifestación del hombre de pecado era EL IMPERIO ROMANO Y EL CESAR.

Por consiguiente, puesto que ya sabemos perfectamente cual era el obstáculo que impedía en los días de Pablo la manifestación del hombre de pecado ahora tenemos que saber QUIEN ES ESE HOMBRE DE PECADO que se instalaría en el templo de Dios, haciéndose pasar por dios (2ª de tesalonicenses 2.3- 4).

Cuando el antiguo Imperio Romano de Occidente desapareció en el siglo 5º y el último de los emperadores romanos de Occidente fue quitado de en medio, solo hubo un poder en el mundo que ocupó el lugar de los emperadores en Roma. EL PODER PAPAL, ¡el Papa de Roma es el sucesor directo de los antiguos emperadores romanos!, él sucedió o reemplazó en Roma el poder monárquico de los césares, incluso llevando el mismo título pagano que los césares. "Pontifex Máximus". Como ya hemos visto, era el emperador de Roma quien impedía en los días de Pablo la manifestación del poder hombre de pecado en el mundo, porque era el poder religioso y político de los césares de Roma los que impedían que otro poder, como el Papal, ocuparan su lugar en la ciudad de Roma. Mientras el César de Roma siguiera gobernando el Imperio ¡el Papa no podría ocupar su lugar!, por tanto, EL CESAR TENÍA QUE SER QUITADO DE EN MEDIO. Pero cuando en el siglo 4º el Emperador Constantino trasladó su sede imperial de Roma a Bizancio (Constantinopla), entonces el obispo de Roma tomó el control de Roma, ¡aunque no de toda la cristiandad!, ya que ese control o dominio del Papa sobre toda la Iglesia Católica o Universal comenzó a ocurrir únicamente a partir de la desaparición del César y de la desintegración del Imperio Romano de Occidente en el siglo 5º, entonces el Papa de Roma se vio libre de dicha autoridad imperial, y ocupó en Roma el lugar que ocupaban los emperadores, reclamando para sí mismo el título pagano de "Pontifex Maximus". De esta manera se cumplió la profecía de Pablo. Por consiguiente, el hombre de pecado, el hijo de perdición, es el PAPA DE ROMA, ¡él se instaló en el templo de Dios, y se hace pasar por Dios! (2ª Ts.2:4). Ahora bien, ¿cuál es ese templo de Dios mencionado por Pablo?

Cuando Pablo habló del templo de Dios siempre se refería al conjunto de cristianos, es decir, la CRISTIANDAD.

 

"¿No sabéis que sois templo de Dios, y que el Espíritu de Dios mora en vosotros? Si alguno destruyere el templo de Dios, Dios le destruirá a él; porque el templo de Dios, el cual sois vosotros, santo es." (1ª Corintios 3:16-17, 2ª Corintios 6:16).

 

Por lo tanto, cuando Pablo dijo que el hombre de pecado se sentaría en el templo de Dios, haciéndose pasar por Dios, lo que estaba diciendo es que ese hombre se instalaría EN LA IGLESIA, como líder supremo, ocupando así el lugar del Mesías en la tierra. Esta profecía de Pablo se cumple al pie de la letra en el PAPADO, el cual dice ser el representante de Dios en la tierra, y el vicario del Mesías, pero también se está cumpliendo en los últimos años en el falso mesías Jose Luís de Jesús Miranda, el cual también se está haciendo pasar por Dios.

 

Escuche usted bien, Miranda, imbécil, ¡el sistema de mentira que usted pretende destruir es el que usted mismo predica!. Usted predica un falso evangelio que no tiene que ver nada con el verdadero Evangelio predicado por Pablo y el resto de los apóstoles. Usted está lleno de blasfemias, abominaciones y orgullo, al proclamar que es Dios y Jesucristo hombre. Usted está lleno de podredumbre y de mentira, y si usted no se arrepiente de todas esas maldades que está haciendo y predicando, lo que le espera a usted es el terrible juicio de Dios, el cual pagará a cada uno conforme a sus obras, y especialmente tendrán un terrible castigo aquellos impíos arrogantes que se hacen pasar por Dios y por el Mesías Jesús, y que Pablo llamó “el hombre de pecado, el hijo de perdición”, cuyo destino final será la destrucción (2Tes.2:3-8).

 

¡¡SATANÁS EL DIABLO EXISTE!!

 

Una de las doctrinas fundamentales del falso mesías, el imbécil del Miranda, y de sus descerebrados seguidores, consiste en enseñar que el Satanás, el Diablo, ya no existe, que fue destruido cuando murió el Mesías.

El único pasaje de la Biblia donde el imbécil del Miranda basa esa doctrina de que Satanás fue destruido y ya no existe es Hebreos 2:14, de la versión Reina Valera, y que dice lo siguiente:

"Así que, por cuanto los hijos participaron de carne y sangre, él también participó de lo mismo, para destruir por medio de la muerte al que tenía el imperio de la muerte, esto es, al diablo".

Lo que ese engañador descerebrado no se atreve a decir es que esa traducción de la versión Reina Valera es falsa, se trata de una traducción falsa, pues el significado real no es ese.

La palabra griega utilizada por Pablo en ese pasaje es Katargeo, y esta palabrita NO SIGNIFICA "DESTRUIR" SINO ABOLIR, ANULAR, DETENER, HACER INACTIVO, como cualquiera puede comprobar en cualquier diccionario de griego. Si el apóstol Pablo hubiera querido decir que Satanás, el diablo, fue destruido, aniquilado, entonces hubiera utilizado la palabra griega Kataluo, que significa destruir, aniquilar. Por cierto, si alguno duda que Satanás y el diablo no son la misma persona, que sepa que lo son, tal como dicen estos pasajes:

"Y fue lanzado fuera el gran dragón, la serpiente antigua, que se llama diablo y Satanás, el cual engaña al mundo entero" (Ap.12:9).

"Y prendió al dragón, la serpiente antigua, que es el diablo y Satanás" (Ap.20:2).

¿Cual es entonces el significado verdadero de Hebreos 2:14?, pues sencillamente lo que dice ese pasaje es que el Mesías se hizo hombre, carne, y por medio de su muerte detuvo, anuló, hizo inactivo a Satanás, para que él no pueda engañar o hacer daño a los escogidos de Dios, es decir, a los verdaderos cristianos, pues el Mesías Jesús los protege, los guarda, y entonces el Diablo (el maligno) no los puede dañar, no los puede tocar, tal como dijo el apóstol Juan:

 

"Sabemos que todo aquel que ha nacido de Dios, no practica el pecado, pues Aquel que fue engendrado por Dios le guarda, y el maligno no le toca." (1Jn.5:18).

 

Observemos que es a los escogidos de Dios a los cuales Satanás no puede hacer daño, no los puede tocar sin el permiso de Dios, ¡pero sí que engaña a los del mundo! (Ap.12:9), pues el mundo entero está bajo el poder del maligno:

 

"Sabemos que somos de Dios, y el mundo entero está bajo el maligno." (1Jn.5:19).

 

Por consiguiente, Hebreos 2:14 no enseña por ninguna parte que Satanás fuera destruido y dejara de existir cuando murió Jesús en el madero, lo que enseña ese texto es que Satanás quedó abolido, inoperante, detenido, inactivo (katargeo) PARA CON LOS ESCOGIDOS DE DIOS cuando el Mesías murió en el madero, pero esto de ninguna manera significa que Satanás fue destruido y dejó de existir cuando el Mesías murió, porque sencillamente en el Nuevo Testamento hay muchos pasajes donde se menciona al diablo Satanás como un ser maligno EXISTENTE y activo para con el mundo.

Repito, para los escogidos de Dios Satanás está detenido, inactivo, porque él no nos puede tocar ni hacer daño, pero para el mundo inmerso en la maldad y en las tinieblas Satanás está suelto, activo, y le puede hacer mucho daño, por eso es que Apocalipsis 12:9 dice bien claro que el diablo está engañando al mundo entero, ¡algo imposible si Satanás no existiera!.

 

Pero ahora viene lo tremendo y asombroso.

Resulta que ese engendro del diablo que se hace pasar por Dios y por Jesús, el imbécil del Miranda, así como su secta, "Creciendo en desgracia", proclaman a bombo y platillo al mundo que ellos solo creen en los escritos del apóstol Pablo. Es decir, ellos dicen que no creen en el diablo-Satanás, porque enseñan que él ya no existe, pero resulta que si leemos los escritos del apóstol Pablo vemos claramente que SATANÁS EL DIABLO SÍ QUE EXISTE, y actúa libremente en el mundo. Por lo tanto, cuando ese embustero del Miranda, y sus imbéciles seguidores, dicen creer solamente en los escritos del apóstol Pablo, pero dicen que no creen en la existencia del diablo, ¡están MINTIENDO y en realidad no creen en los escritos del apóstol Pablo!, ¡¡ya que Pablo enseñó bien claro que Satanás el diablo existe!!. Leamos los pasajes de Pablo donde él enseñó claramente que Satanás el diablo existe y está activo en el mundo:

 

“Entonces Saulo, que también es Pablo, lleno del espíritu santo, fijando en él los ojos, dijo: ¡Oh, lleno de todo engaño y de toda maldad, hijo del diablo, enemigo de toda justicia! ¿No cesarás de trastornar los caminos rectos del Señor?” (Hch.13:9-10).

Este pasaje es de una importancia crucial, ya que si Pablo le llamó "hijo del diablo" es porque el diablo existe.

 

“Y habiendo caído todos nosotros en tierra, oí una voz que me hablaba, y decía en lengua hebrea: Saulo, Saulo, ¿por qué me persigues? Dura cosa te es dar coces contra el aguijón. Yo entonces dije: ¿Quién eres, Señor? Y el Señor dijo: Yo soy Jesús, a quien tú persigues.  Pero levántate, y ponte sobre tus pies; porque para esto he aparecido a ti, para ponerte por ministro y testigo de las cosas que has visto, y de aquellas en que me apareceré a ti, librándote de tu pueblo, y de los gentiles, a quienes ahora te envío,  para que abras sus ojos, para que se conviertan de las tinieblas a la luz, y de la potestad de Satanás a Dios; para que reciban, por la fe que es en mí, perdón de pecados y herencia entre los santificados. (Hch.26:14-18).

Este pasaje es también de una importancia tremenda, pues en él es el mismo Mesías Jesús glorificado quien menciona a Satanás como un ser existente y real. Pablo citó esas palabras que el Mesías le dijo.

 

“Y el Dios de paz aplastará en breve a Satanás bajo vuestros pies. La gracia de nuestro Señor Jesús, el Mesías, sea con vosotros.” (Ro.16:20).

Si Satanás no existiera, entonces Pablo no habría escrito esas palabras.

 

“En el nombre de nuestro Señor Jesús, el Mesías, reunidos vosotros y mi espíritu, con el poder de nuestro Señor Jesús, el Mesías, el tal sea entregado a Satanás para destrucción de la carne, a fin de que el espíritu sea salvo en el día del Señor Jesús.” (1Co.5:4-5).

Si Satanás no existiera, entonces Pablo no habría escrito esas palabras.

 

“No os neguéis el uno al otro, a no ser por algún tiempo de mutuo consentimiento, para ocuparos sosegadamente en la oración; y volved a juntaros en uno, para que no os tiente Satanás a causa de vuestra incontinencia.” (1Co.7:5).

Si Satanás no existiera y no tentara a nadie, entonces Pablo no habría escrito esas palabras.

 

“para que Satanás no gane ventaja alguna sobre nosotros; pues no ignoramos sus maquinaciones.” (2Co.2:11).

Si Satanás no existiera, entonces Pablo no habría escrito esas palabras.

 

“Porque éstos son falsos apóstoles, obreros fraudulentos, que se disfrazan como apóstoles del Mesías. Y no es maravilla, porque el mismo Satanás se disfraza como ángel de luz. “ (2Co.11:13-14).

Si Satanás no existiera, entonces Pablo no habría escrito esas palabras.

 

“Y para que la grandeza de las revelaciones no me exaltase desmedidamente, me fue dado un aguijón en mi carne, un mensajero de Satanás que me abofetee, para que no me enaltezca sobremanera;” (2Co.12:7).

Si Satanás no existiera, entonces Pablo no habría escrito esas palabras.

 

“Airaos, pero no pequéis; no se ponga el sol sobre vuestro enojo, ni deis lugar al diablo.” (Ef.4:26-27).

Si Satanás el diablo no existiera, entonces Pablo no habría escrito esas palabras.

 

“Vestíos de toda la armadura de Dios, para que podáis estar firmes contra las asechanzas del diablo.” (Ef.6:11).

Si Satanás el diablo no existiera, entonces Pablo no habría escrito esas palabras.

 

Por lo cual quisimos ir a vosotros, yo Pablo ciertamente una y otra vez; pero Satanás nos estorbó.” (1Ts.2:18).

Si Satanás no existiera, entonces Pablo no habría escrito esas palabras.

 

“inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos” (2Ts.2:9).

Si Satanás no existiera, entonces Pablo no habría escrito esas palabras.

“manteniendo la fe y buena conciencia, desechando la cual naufragaron en cuanto a la fe algunos, de los cuales son Himeneo y Alejandro, a quienes entregué a Satanás para que aprendan a no blasfemar.” (1Tm.1:19-20).

Si Satanás no existiera, entonces Pablo no habría escrito esas palabras.

 

“no un neófito, no sea que envaneciéndose caiga en la condenación del diablo. También es necesario que tenga buen testimonio de los de afuera, para que no caiga en descrédito y en lazo del diablo. ” (1Tm.3:6-7).

Si Satanás el diablo no existiera, entonces Pablo no habría escrito esas palabras.

 

“Quiero, pues, que las viudas jóvenes se casen, críen hijos, gobiernen su casa; que no den al adversario ninguna ocasión de maledicencia. Porque ya algunas se han apartado en pos de Satanás.” (1Tm.5:14-15).

Si Satanás no existiera, entonces Pablo no habría escrito esas palabras.

 

"que con mansedumbre corrija a los que se oponen, por si quizá Dios les conceda que se arrepientan para conocer la verdad, y escapen del lazo del diablo, en que están cautivos a voluntad de él.” (2Tm.2:25-26).

Si Satanás el diablo no existiera, entonces Pablo no habría escrito esas palabras.

 

Como puede ver, el apóstol Pablo enseñó bien claro en sus epístolas que SATANÁS EL DIABLO EXISTE, él no fue destruido, sino que él está vivo y actuando en el mundo, y llevando a cabo su misión principal, que es ENGAÑAR AL MUNDO ENTERO (Ap.12:9), y el engaño fundamental de Satanás es hacer creer al mundo que él no existe, ¡el mismo engaño que enseña ese hijo del diablo y embustero que se hace pasar por Dios y por Jesús!

Repito, es a los escogidos de Dios a los cuales Satanás no puede tocar, ni los puede engañar, es decir, Satanás está inactivo, detenido e inoperante con nosotros, los santos, y esto a partir de la muerte del Mesías en el madero, pero esto de ninguna manera significa que Satanás fuera destruido y dejado de existir, al contrario, Satanás más que nunca está engañando al mundo entero, y ahora especialmente con esa secta abominable y apestosa liderada por ese engendro del diablo y hombre de pecado que se hace pasar por Dios y por el Hijo de Dios, aunque, como ya vimos, esto ya lo profetizó también el apóstol Pablo: 

"Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición,  el cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios." (2Ts.2:3-4).

 

¡El falso e idiota Miranda se hace pasar por Dios!, pero Pablo también predijo cual será el final de esos impostores y blasfemos mentirosos:

 

"... a quien el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida" (2Ts.2:8).

 

 

CORREO DE UN LACAYO DEL FALSO MESIAS MIRANDA

 

Hace unos meses un lacayo del falso mesías Miranda me escribió el siguiente correo:

 

Señor Tito: leí el correo que usted me envió, le informo que en nada me intimida, pues aunque a usted le sea indicio de perdición para nosotros es de salvación y esto de Dios.
He podido notar que sus argumentos son basados en lo que se dice en televisión y en los medios de prensa y no en lo que realmente Jesucristo Hombre enseña. Le recomiendo leer Isaías capitulo 53, porque allí se profetiza la misión de nuestro salvador: Ofrecer su vida en sacrificio por el pecado; lo cual confirma el mismo Jesús cuando dijo: "...porque esto es mi sangre del nuevo pacto, que por muchos es derramada para la remisión de los pecados" Mateo 26:28. Esto es doctrina básica que enseña JH, lo cual me ha llevado a creer que si Jesús derramó sangre, entonces se cumplió lo profetizado por Isaías, y la humanidad quedó redimida de su pecado ( claro, para usted esto es una mentira).

José Luís de Jesús Miranda, Jesucristo Hombre, me ha llevado creer que Jesús entro en el cielo mismo para presentarse por nosotros ante Dios y no para ofrecerse muchas veces; de otra manera le hubiera sido necesario padecer muchas veces desde el principio del mundo; pero Él se presentó una vez y para siempre para quitar de en medio el pecado ( hebreos 9:24-26; Colosenses 1:14).

También me ha llevado a creer que Jesús estaba mediando un Nuevo Pacto ( Hebreos 9:15-17) y que su muerte intervino para remisión de los pecados; pues donde hay testamento es necesario que intervenga la muerte del testador, porque el testamento con la muerte se confirma. Esto del nuevo pacto lo profetizó Jeremías cuando dijo: "...perdonaré la maldad de ellos  y nunca más me acordaré de sus pecados y trasgresiones" (Jeremías 31:31-34). Este nuevo pacto nos abrió un Camino nuevo y vivo (Jeremías 32:39; Hebreos 10:19-20) (Obviamente esto también es falso para usted).

Otra tesis básica que hemos creído es que la ley fue abolida (Efesios 2:15; Romanos 7:4; 10:4; 6:14; 3:21; Gálatas 5:1-5; Hebreos 8:6-13) Espero que entienda esto.

Otra: la  destrucción del diablo; lea Hebreos 2:14 "...para destruir al que tenía el imperio de la muerte, esto es al diablo", lo cual estaba profetizado (Isaías 27:1), el Apóstol Pablo lo confirma en Colosenses 1:13; 2:15).

Todo lo anterior es lo constituye El Evangelio de la Gracia que se manifestó para salvación a todos los hombres (Tito 2:11) y que fue revelada al apóstol Pablo (Gálatas 2:11-12), para que él la administrara (Efesios 3:1-9). Todo esto causó que Pablo fuera perseguido (Hechos 18:12-13; 21:27-28; 1Corintios 4:13), calumniado (Romanos3:8; Hechos21:38) al igual que Jesucristo Hombre hoy día.

Yo creo que usted es un creyente y que no sea usted uno de aquellos de los que habló Isaías en el capítulo 29: 9-13.

Atentamente: ADANIES DIAZ DURAN, ministro competente de un nuevo pacto. 2Corintios 3:6. 

 

majagual@creciendoengracia.com

 

RESPUESTA DE TITO MARTÍNEZ

 

Pues siga usted creyendo en ese falso mesías y falso dios, que verá cual será su final.

Lea atentamente lo que le voy a decir:

En mi estudio donde desenmascaro a ese imbécil embustero del falso mesías Miranda que se hace pasar por Dios, ¿cuando he negado yo la sangre o sacrificio único del Mesías Jesús por nuestros pecados?, ¡usted está loco, no se ha enterado para nada de lo que digo en mi estudio!

Usted no tiene ni idea del camino que ha escogido al decidir seguir a ese demonio que se hace pasar por Dios y por el mesías. Recuerde la profecía del apóstol Pablo, el cual dijo bien claro que el hombre de pecado SE HARÍA PASAR POR DIOS (2Ts.2:3-4), ¡¡precisamente eso es lo que hace el imbécil al cual usted sigue ciegamente!, ya que él proclama al mundo que es Dios en la tierra, y Jesucristo hombre, sin embargo, solo es un falso dios y un falso mesías que ha caído en la más repugnante y terrible blasfemia, al proclamar que es Dios y el Mesías en forma humana, como ya profetizó el propio Mesías Jesús, cuando dijo que se levantarían embusteros que se harían pasar por él, y que engañarían a muchos.

Y respecto a la destrucción de Satanás, vamos a ver, necio engañador, si el apóstol Pablo habló claramente de SATANÁS como alguien que existía, ¿cómo va a estar destruido Satanás?, ¿no dicen ustedes que solo creen en los escritos de Pablo?, ¿entonces por qué no creen en esos escritos de Pablo cuando él mencionó a Satanás como alguien real y existente?, ¿Quiere que le de esos pasajes de Pablo? Satanás solamente será destruido después del Milenio, cuando sea arrojado al lago de fuego (Ap.20:10). La muerte del Mesías en el madero lo que hizo es dar el primer golpe a Satanás, pero su destrucción total ocurrirá solamente cuando sea arrojado al lago de fuego después del Milenio, tal como dice la Revelación del Hijo de Dios, el Mesías, es decir, el Apocalipsis, pero hasta ese entonces Satanás sigue existiendo y ENGAÑANDO AL MUNDO ENTERO (Ap.12:9).

El único pasaje de la Biblia donde el imbécil del Miranda basa esa doctrina de que Satanás fue destruido y ya no existe es Hebreos 2:14, de la versión Reina Valera, y que dice lo siguiente:

"Así que, por cuanto los hijos participaron de carne y sangre, él también participó de lo mismo, para destruir por medio de la muerte al que tenía el imperio de la muerte, esto es, al diablo".

Lo que ese engañador descerebrado no se atreve a decir es que esa traducción de la versión Reina Valera es falsa, se trata de una traducción falsa, pues el significado real no es ese.

La palabra griega utilizada por Pablo en ese pasaje es Katargeo, y esta palabrita NO SIGNIFICA "DESTRUIR" SINO ABOLIR, ANULAR, DETENER, HACER INACTIVO, como cualquiera puede comprobar en cualquier diccionario de griego. Si el apóstol Pablo hubiera querido decir que Satanás, el diablo, fue destruido, aniquilado, entonces hubiera utilizado la palabra griega Kataluo, que significa destruir, aniquilar.

Precisamente lo que más le interesa a Satanás es que la gente crea que él no existe, y así podrá engañar mucho más fácilmente al mundo.

 

Y respecto a eso que dice usted, de que la ley de Dios fue abolida y no existe, eso es otra burda mentira del Diablo, y de las peores, en ninguno de esos pasajes de Pablo que usted ha dado se dice que la ley de Dios esté abolida, porque el Mesías mismo dijo bien claro que NO VINO PARA ABOLIR LA LEY, sino para cumplirla (busque el pasaje). Lo que enseñó el apóstol Pablo es que somos los verdaderos cristianos los que hemos MUERTO A LA LEY, mediante el cuerpo del Mesías, ¡no que la ley esté muerta!, ¿lo entiende usted, necio?, son los verdaderos cristianos los que hemos muerto a la ley, pero LA LEY DE DIOS NO ESTÁ MUERTA O ABOLIDA, ella sigue viva, y dándonos el conocimiento del pecado, y cual ayo, llevándonos al Mesías, para ser justificados por medio de la fe.

El propio apóstol Pablo, en quien ustedes dicen creer, habló de la ley de Dios como algo real y existente, la cual nos da el conocimiento del pecado, y cual ayo nos lleva al Mesías, para que él nos de la vida eterna y la justificación por medio de la fe, pero Pablo JAMÁS enseñó que la ley de Dios esté abolida, esa mentira de Satanás es algo tan falso y repugnante, que se cae por su propio peso.

Por eso es que esa doctrina de ustedes, de que el pecado, la ley de Dios y Satanás están destruidos y ya no existen, es una de las doctrinas de demonios más falsas y repugnantes que los hijos de Satanás se puedan inventar.

 

BLASFEMIAS DEL FALSO MESÍAS MIRANDA

 

LAS SIGUIENTES BLASFEMIAS LAS HE TOMADO DE SU SITIO WEB:

 

http://www.creciendoengracia.com/calqueo/archivos.htm

 

 

LA MARCA DE LA BESTIA"

 

EL APOSTOLADO

28/02/2007

 

(Salmos 2: 4): Dice: "El que mora en los cielos…" -¿Y estamos dónde? -Diga: Yo estoy en los CIELOS. "Se reirá;…"

-Dice: "…el Señor se burlará de ellos…" Se burla ¿que? -Diga: SE BURLARÁ DE ELLOS. Diga: Se burlará del sistema religioso.

Iglesia, naciones del mundo, tengo el honor y el gran privilegio de presentarle al único que se está BURLANDO de todo el sistema religioso, a Jesucristo hombre, (Apóstol José Luis De Jesús Miranda) es Dios de dioses y Señor de señores con nosotros (Ovación de pie).

Y entonces, dice que se le dio PODER a la IMAGEN de la BESTIA para hablar, y por eso es que nosotros, a través de Telegracia, la IMAGEN de la BESTIA HABLA. Por eso ahora mismo, me están viendo en todas partes del MUNDO (…).

 

"EL VELO ES SU CARNE"

 

APÓSTOL JOSÉ LUÍS DE JESÚS MIRANDA

 

JESUCRISTO HOMBRE 

14/02/2007

 

Con ustedes: Jesucristo hombre, (Apóstol JOSÉ LUIS DE JESÚS MIRANDA) el Rey de reyes y Señor de señores… ¡Abba Padreeeeee…!

¡Confiésalo, iglesia…! ¡Confiésale!... ¡Confiésale al Señor…! ¡Confiésale a Dios…! ¡Confiesa su NOMBRE…! ¡Confiésale, iglesia, en las naciones…! ¡El mundo…nubes de testigos…! ¡Confiésale!... ¡Confiesa a tu Dios…! ¡Al Rey de reyes…! ¡Abba Padreeeeeeeeee…! (Ovación ininterrumpida de pie).

 

 

 

COMENTARIO DE TITO MARTÍNEZ

 

En el sitio Web de esa secta del Diablo hay muchas más blasfemias, solo he seleccionado esas, porque no podía seguir leyendo más, es nauseabundo, apestoso, repugnante, diabólico, odioso.
Como podemos ver, ese demente del Miranda claramente se hace pasar por el mismísimo Dios y por el Mesías Jesús. Él cita pasajes de la Biblia donde se habla de nuestro Dios, el Rey de reyes y el Señor de señores, ¡y se los aplica a sí mismo!, esta es la peor blasfemia que un hijo del Diablo pueda cometer. Que un embustero, farsante y impío, como ese engendro del Diablo llamado Jose Luís de Jesús Miranda, se haga pasar por Dios, por el Rey de reyes y Señor de señores, y por Jesucristo hombre, es la mayor blasfemia de todas, pero ese imbécil inmundo no quedará sin castigo, y tal como predijo el apóstol Pablo, el Señor lo matará con el espíritu de su boca y os destruirá con el resplandor de su venida (2Ts.2:8). Observe que Pablo predijo la venida del hombre de pecado, el hijo de perdición, y dijo que SE HARÍA PASAR POR DIOS (2Ts.2:3-4), ¡exactamente lo mismo que hace el Miranda!
Observemos también que el Miranda también enseña que él es la bestia. Él dice ser el anticristo, lo cual ya es el colmo de la demencia y la blasfemia, ya que lo que está diciendo ese enfermo mental es que Dios y la bestia es lo mismo, ¿se puede ser más blasfemo?.
Miranda ni es Jesucristo hombre, ni es el anticristo, ¡solo es un demente y blasfemo impostor utilizado por el mismo Satanás para engañar a miles de necios y necias descerebrados que creen en él y le siguen ciegamente!, pero que sin ninguna duda los está llevando hacia la destrucción eterna en el lago de fuego.

 

 

ASÍ SERÁ LA VENIDA GLORIOSA DEL VERDADERO MESÍAS JESÚS

 

Ese engendro del diablo, Miranda, enseña como doctrina fundamental que él es Jesús, el cual ya ha regresado a la tierra. Pues bien, veamos como miente ese demente hijo del diablo. Veamos cómo será la verdadera venida gloriosa del verdadero Jesús:

Tanto el Mesías Jesús, como el apóstol Pablo y el resto de los apóstoles, enseñaron claramente cómo será la venida gloriosa del verdadero Jesús. Leyendo esos pasajes bíblicos descubrimos entonces cuan falso, impostor, perverso y satánico es ese imbécil del Miranda:

Veamos primero como dijo el Mesías Jesús que será su venida gloriosa:

“E inmediatamente después de la tribulación de aquellos días, el sol se oscurecerá, y la luna no dará su resplandor, y las estrellas caerán del cielo, y las potencias de los cielos serán conmovidas. Entonces aparecerá la señal del Hijo del Hombre en el cielo; y entonces lamentarán todas las tribus de la tierra, y verán al Hijo del Hombre viniendo sobre las nubes del cielo, con poder y gran gloria. Y enviará sus ángeles con gran voz de trompeta, y juntarán a sus escogidos, de los cuatro vientos, desde un extremo del cielo hasta el otro.” (Mt.24:29-31).

 

Esas palabras del Mesías Jesús enseñan lo siguiente:

 

1. El Mesías dijo que su venida gloriosa será INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE LA TRIBULACIÓN DE AQUELLOS DÍAS. Esa gran tribulación o persecución contra los santos de Dios aun no ha terminado, al contrario, se intensificará en el futuro, durante el gobierno mundial de la bestia y su aliado religioso, el falso profeta, entonces la bestia, el futuro falso mesías, hará la guerra a los santos y los matará, los vencerá (Ap.13:7). Ese gobierno mundial de la bestia durará solamente 42 meses, tres años y medio (Ap.13:5), y el Mesías Jesús, por tanto, vendrá del cielo inmediatamente después de esa tribulación contra los santos. Por consiguiente, es IMPOSIBLE que ese perverso engañador del Miranda sea el Mesías Jesús, ¡ya que dicha tribulación mundial contra los santos aun no ha comenzado!.

 

2. El Mesías Jesús dijo claramente que justo antes de su venida gloriosa el sol se oscurecerá de repente, la luna no dará su resplandor, y una gran lluvia de estrellas o meteoritos caerán del cielo. Esto demuestra a las claras que ese engañador del Miranda es un impostor, no es el verdadero Mesías, porque esa profecía del Mesías Jesús aun no se ha cumplido. El sol aun no se ha oscurecido de repente, la luna tampoco y las estrellas o meteoritos aun no han caído en masa a la tierra.

 

3. El Mesías Jesús dijo bien claro que él vendrá DEL CIELO, es decir, la señal de su venida aparecerá en el cielo, NO EN LA TIERRA, y todas las tribus de la tierra se lamentarán cuando le vean llegar del cielo en las “nubes” voladoras, con gran poder y gloria. ¡Esta profecía jamás la ha cumplido ese demente y embustero del Miranda!, ese engañador no es Jesucristo hombre, no es el Mesías, ¡sino que es un gran IMPOSTOR enviado por Satanás para engañar a muchos! El falso mesías Miranda jamás ha venido del cielo en una “nube” voladora, con gran poder y gloria, ni todas las tribus de la tierra se han lamentado al verle, por lo tanto, ese perverso y descerebrado engañador no es el Mesías Jesús, no es Jesucristo hombre, sino un vulgar impostor y engendro del Diablo que está llevando a la perdición a muchos necios y necias que le creen y siguen fanáticamente.

 

4. El Mesías Jesús dijo que cuando él venga del cielo con gran poder y gloria, enviará a sus ángeles con gran voz de trompeta, los cuales juntarán a los escogidos que estén en todo el mundo, y esa reunión de los escogidos (la Iglesia) con el Mesías Jesús será en el cielo atmosférico, “desde un extremo DEL CIELO hasta el otro”. ¡Esta profecía jamás la ha cumplido ese pendejo descerebrado del Miranda, el cual que se hace pasar por Dios y por el Mesías Jesús!, ya que los verdaderos cristianos, los escogidos de Dios, aun no hemos sido arrebatados en “nubes” voladoras y reunidos por los ángeles en los cielos, para recibir al Señor Jesús en el aire, es decir, en la atmósfera (1Ts.4:17), ya que aun estamos en la tierra. Por consiguiente, esto demuestra sin ninguna duda que ese falso mesías que lidera la secta creciendo en mentira es solo un impostor, un farsante y un engendro del mismísimo diablo. Por cierto, los descerebrados mirandistas se han inventado la gran mentira de que esa venida gloriosa de Jesús es en dos etapas. Según ellos, la primera etapa de la venida gloriosa de Jesús será en forma humana y carnal, y según ellos se ha cumplido en el Miranda, y la segunda etapa de la venida gloriosa de Jesús será en forma gloriosa y celestial. Esta imbecilidad anticristiana es una pura invención. La Biblia y el Evangelio JAMÁS hablan de semejante idiotez, al contrario, la Escritura solo habla de una venida gloriosa de Jesús, sin etapas, los dos ángeles dijeron que Jesús volverá del cielo de la misma forma que se fue (Hch.1:11). Jesús se fue directamente al cielo, sin etapas, y él volverá del cielo de la misma manera, sin etapas. Por lo tanto, esa doctrina de que Miranda es la primera etapa de la venida gloriosa del Mesías Jesús es una doctrina tan idiota, satánica y perversa, que solo esos embusteros e hijos del diablo se la podrían haber inventado.

 

5. El apóstol Pablo escribió lo siguiente:

 

“Por lo cual os decimos esto en palabra del Señor: que nosotros que vivimos, que habremos quedado hasta la venida del Señor, no precederemos a los que durmieron. Porque el Señor mismo con voz de mando, con voz de arcángel, y con trompeta de Dios, descenderá del cielo; y los muertos en el Mesías resucitarán primero. Luego nosotros los que vivimos, los que hayamos quedado, seremos arrebatados juntamente con ellos en las nubes para recibir al Señor en el aire, y así estaremos siempre con el Señor.” (1Ts.4:15-17).

 

El perverso y descerebrado falso mesías Miranda, así como sus descerebrados seguidores, enseñan a bombo y platillo que esa venida gloriosa del Señor Jesús mencionada por Pablo es nada más y nada menos que la venida de Miranda, esto, estimados lectores, es una de las mayores blasfemias e imposturas que los hijos de Satanás pueden decir. Esa misma profecía de Pablo desenmascara a ese impostor del Miranda, veámoslo:

 

Pablo se estaba refiriendo a la futura venida gloriosa del Mesías Jesús. Él dijo que el Señor mismo, con voz de mando y acompañado por el sonido atronador de la trompeta de Dios, DESCENDERÁ DEL CIELO, es decir, el Mesías Jesús vendrá de forma visible y personal DESCENDIENDO DEL CIELO, ¡esto jamás lo ha cumplido el falso mesías Miranda!, este idiota y engañador procede de la TIERRA, no del cielo, él es un ser terrenal, carnal, diabólico, mientras que el verdadero Mesías, Jesús, vendrá del CIELO, con gran poder y gloria. Y que esos farsantes mirandistas no me vengan con el cuento estúpido y falso de que esta profecía de Pablo se cumple con la señal televisiva “Telegracia”, ya que la profecía de Pablo no se está refiriendo a ninguna señal televisiva, sino a la venida PERSONAL del mismo Mesías Jesús, el cual descenderá del cielo.

 

El apóstol Pablo dijo que cuando el Mesías Jesús descienda del cielo, entonces LOS MUERTOS EN EL MESÍAS RESUCITARÁN PRIMERO. Esta resurrección de los santos Pablo la mencionó también en 1Corintios 15:23, 50-54, en este importante pasaje Pablo dijo que cuando el Mesías venga los santos serán transformados de mortal a inmortalidad, es decir, sus cuerpos corruptibles serán transformados en un instante, en un abrir y cerrar de ojos, en nuevos cuerpos gloriosos e inmortales. Ahora bien, el pendejo y falso mesías Miranda ha venido hace muchos años y NINGÚN CRISTIANO MUERTO HA RESUCITADO, NINGÚN CRISTIANO, VIVO O MUERTO, HA SIDO TRANSFORMADO DE MORTAL A INMORTALIDAD. Por lo tanto, esto demuestra que ese idiota es solo un falso mesías, un impostor, el cual ha engañado a muchos descerebrados con esa doctrina de demonios.

 

El apóstol Pablo dijo bien claro que, cuando el Mesías venga en gloria, y los santos muertos resuciten, entonces, los cristianos vivos que queden en la tierra serán arrebatados en “nubes”, juntamente con los santos resucitados, para recibir al Señor en el AIRE, en la atmósfera. ¡Esta tremenda profecía de Pablo tampoco la ha cumplido ese imbécil descerebrado y falsario del Miranda, el cual se hace pasar por Dios y por el Mesías!. Ningún cristiano vivo en la tierra ha sido arrebatado en “nubes” para recibir al Señor Jesús en la atmósfera terrestre, el aire, lo cual demuestra sin ninguna duda que ese engendro del Diablo, Miranda, es solamente un FALSO MESÍAS, un gran impostor que ha engañado a miles de seguidores de su diabólica y perversa doctrina, y en él se cumple esa impresionante profecía de Jesús cuando dijo que vendrían muchos HACIÉNDOSE PASAR POR ÉL.

 

¿QUIEN ES REALMENTE EL ANTICRISTO?

 

La secta Creciendo en Mentira, liderada por ese imbécil y perverso que se hace pasar por Dios y por Jesús enseña que el anticristo es todo aquel que sigue al Mesías Jesús antes de resucitar. Según ese idiota descerebrado ¡el apóstol Pablo era un anticristo!, porque -según ese engañador del Miranda- Pablo no era seguidor de Jesucristo hombre, sino solamente seguidor del Mesías Jesús RESUCITADO, es decir, según esa secta del diablo ¡hay dos cristos!, el Mesías Jesús antes de resucitar, y el Mesías Jesús después de resucitar.

Como todos sabemos, ese falso mesías demente del Miranda se ha proclamado el anticristo, y afirma que su iglesia, su secta, es "la congregación de los anticristos".

Esa doctrina del falso mesías Miranda sobre el anticristo es una de las doctrinas más falsas, idiotas, blasfemas y satánicas que alguien se pueda inventar, pero además es una doctrina que cualquiera que conozca un poco la verdadera doctrina cristiana la puede refutar y pulverizar de la forma más sencilla, como voy a hacer seguidamente:

La Biblia dice bien claro que el anticristo es TODO AQUEL QUE NIEGA QUE JESÚS ES EL MESÍAS, EL CRISTO leámoslo:

 

"¿Quién es el mentiroso, sino el que niega que Jesús es el Cristo? Este es el anticristo, el que niega al Padre y al Hijo. (1Jn.2:22).

 

Decir que los verdaderos cristianos somos anticristos, como dice el imbécil del falso mesías Miranda y sus imbéciles seguidores, es la cosa más idiota, falsa y repugnante que puedan decir los hijos de Satanás. Decir que el apóstol Pablo era un anticristo es una de las calumnias más grandes y satánicas que se puedan decir contra el apóstol Pablo, YA QUE PABLO NO NEGABA QUE JESÚS ES EL MESÍAS, al contrario, él enseñaba una y otra vez que Jesús es el Mesías y el Hijo de Dios, como podemos leer en el libro de los Hechos o en las epístolas de Pablo, ¡por lo tanto, Pablo no era un anticristo!

LOS VERDADEROS CRISTIANOS NO SOMOS ANTICRISTOS, YA QUE NOSOTROS CONFESAMOS QUE JESÚS ES EL MESÍAS, si nosotros no creyéramos que Jesús es el Mesías, el Cristo, ¡entonces sí que seríamos anticristos!. Pero como el idiota y embustero del Miranda enseña que ellos son anticristos, ¡entonces es porque ELLOS NO SON VERDADEROS CRISTIANOS, SINO ANTICRISTIANOS!, es decir, son hijos del padre de la mentira, Satanás, y van a ir al mismo lugar donde irá Satanás: al lago de fuego (Ap.20:10), por blasfemos, embusteros e idólatras.

 

SEGÚN EL FALSO MESÍAS MIRANDA LA BESTIA ES JESÚS Y ÉL MISMO

 

El perverso y falso mesías Miranda que lidera esa secta diabólica y apestosa de Creciendo en Desgracia enseña una de las mentiras y blasfemias más diabólicas y estúpidas que los hijos del diablo se puedan inventar. Según ese idiota engañador que se hace pasar por Dios y por Jesús la bestia mencionada en el libro del Apocalipsis es el propio Jesús, el Hijo de Dios, y que por tanto, como el Miranda dice que él es Jesús, entonces él mismo dice que es la bestia del Apocalipsis.

En realidad, hay que ser un descerebrado total para creer esa espantosa blasfemia y mentira inventada por ese engendro del diablo llamado Miranda. Repito, todos aquellos y aquellas que siguen ciegamente a ese engañador enviado por Satanás son unos descerebrados de alto grado, es decir, la mente de ellos está totalmente vacía y desquiciada, entenebrecida por el propio Miranda, porque veamos seguidamente lo estúpida, falsa y perversa que es esa doctrina inventada por el pendejo (necio) Miranda:

 

a) El impostor y embustero Miranda dice que él es la bestia mencionado en Apocalipsis 13:1-10. Ahora bien, resulta que el Apocalipsis dice bien clarito que esa bestia recibirá su poder, su trono y la autoridad del mismo Dragón, que es Satanás:

 

“Y la bestia que vi era semejante a un leopardo,  y sus pies como de oso,  y su boca como boca de león.  Y el dragón le dio su poder y su trono,  y grande autoridad (Ap.13:2).

 

Por lo tanto, atención, ¡¡el propio Miranda está diciendo bien claro que es Satanás quien le ha dado a él la autoridad que tiene!!. Él mismo está diciendo que es el diablo quien le ha enviado, y que su autoridad procede del mismo Satanás. Pero no solo eso, resulta que este engendro del diablo llamado Miranda enseña también que Jesús el Hijo de Dios es también esa bestia, con lo cual está diciendo que el propio Mesías, el Hijo de Dios, era un enviado de Satanás, y que el poder de Jesús procedía del mismísimo Satanás.

Mire usted, Miranda, no piense ni por un segundo que usted va a escapar del terrible juicio de Dios que le espera. La ira de Dios va a caer sobre usted dentro de poco tiempo, y usted va a pagar con su vida todas esas apestosas blasfemias y mentiras que está profiriendo, no tenga usted la menor duda. Usted que se cree Dios y Jesús, y que afirma de forma arrogante ser inmortal y que nunca va a morir, ¡va a morir!, Dios se va a burlar de usted y le va a quitar la vida de forma semejante a como se la quitó al rey Herodes, cuando proclamó ante el pueblo que él era Dios, y de repente la ira de Dios cayó sobre él y fue devorado por los gusanos estando aún vivo (Hch.12:21-23).

 

b) El Apocalipsis dice bien claro que, cuando Jesús venga en gloria, la bestia será apresado juntamente con su aliado religioso, el falso profeta, y ambos individuos serán arrojados vivos a un lago de fuego:

 

“Y la bestia fue apresada,  y con ella el falso profeta que había hecho delante de ella las señales con las cuales había engañado a los que recibieron la marca de la bestia,  y habían adorado su imagen.  Estos dos fueron lanzados vivos dentro de un lago de fuego que arde con azufre.” (Ap.19:20).

 

El pendejo y embustero del Miranda dice que él mismo es la bestia, por lo tanto, ¡el mismo está diciendo que en el futuro va a ser arrojado vivo al lago de fuego!, lo cual demuestra hasta qué grado de estupidez mental ha llegado ese engendro del diablo que se hace pasar por Dios y por el Mesías. Pero no solo eso, como dicho pendejo del Miranda afirma que él es Dios y el Hijo de Dios, Jesús, ¡entonces también está diciendo que Dios y Jesús son la bestia y que ambos serán arrojados vivos al lago de fuego!!.

En mi vida he conocido a muchos imbéciles religiosos, blasfemos e idiotas mentales, pero como el Miranda ¡jamás!, este hijo del diablo es el tipo más blasfemo, idiota y descerebrado que he conocido jamás, e igual que él están todos aquellos idiotas que le siguen ciegamente y creen en sus mentiras doctrinales demenciales y en sus pretensiones blasfemas de divinidad. Lo único que le espera a ese mentiroso pendejo y blasfemo falso cristo, así como a todos sus seguidores, es el terrible lago de fuego y azufre, donde irán a parar todos los mentirosos:

 

“Pero los cobardes e incrédulos,  los abominables y homicidas,  los fornicarios y hechiceros,  los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre,  que es la muerte segunda.” (Ap.21:8).

 

c) Ese hijo del diablo que se hace pasar por Dios, el pendejo del Miranda, enseña a sus descerebrados seguidores que Jesús es la bestia, porque en Apocalipsis 17:11 se dice que “la bestia era”, es decir, que la bestia existió en la tierra antes de escribirse el Apocalipsis, y entonces ese descerebrado e impostor del Miranda llega a la conclusión de que esa bestia era Jesús. Ahora bien, ¿Dónde dice Apocalipsis 17:11 que esa bestia que existió fuera Jesús?, ¡en ninguna parte!, esa repugnante e idiota interpretación se la ha inventado ese retrasado mental del Miranda. El Apocalipsis JAMÁS enseña que Jesús fuera la bestia, al contrario, el Apocalipsis hace una clara distinción entre Jesús (el Cordero) y la bestia. Esta bestia hará la guerra contra el Cordero, contra Jesús (Ap.19:19), ahora bien, si esa bestia es Jesús, tal como enseña el imbécil endemoniado del Miranda, ¿cómo Jesús va a hacer la guerra contra Jesús?, ¿pero se puede dar una interpretación más demencial y diabólica que esa?. Realmente hay que ser un idiota mental de alto grado para creer a ese pendejo impostor que se hace pasar por Dios y por Jesús. ¡Al endemoniado del Miranda le queda muy poco tiempo de vida!, el juicio terrible de Dios va a caer sobre usted, Miranda, y entonces su secta de descerebrados y embusteros va a desaparecer para siempre, y no quedará ni rastro.

 

d) Como el pendejo endemoniado del Miranda dice que él es Jesús, y que Jesús es la bestia, entonces él llega a la conclusión de que Apocalipsis 13:7 enseña que Jesús hará la guerra a los santos (los verdaderos cristianos) y los vencerá, es decir, según ese idiota mental de alto grado, así como sus imbéciles seguidores, ¡el propio Jesús va a perseguir y a matar a sus verdaderos seguidores, los santos!. Realmente hay que estar zumbado completamente de la cabeza para enseñar semejante blasfemia estúpida, ¡que burda doctrina de demonios!. Por cierto, cuando Apocalipsis 13;7 dice que la bestia hará la guerra a los santos y los vencerá, significa que los MATARÁ, ya que dos versos más adelante, en el 10, se dice bien clarito que esos santos serán encarcelados o muertos a espada, decapitados, es decir, la bestia sencillamente hará que los verdaderos cristianos, los santos, sean encarcelados o decapitados, y por eso es que Apocalipsis 13:7 dice que los vencerá. Obviamente los cristianos verdaderos somos más que vencedores, porque la muerte es para nosotros VICTORIA, GANANCIA:

“Porque para mí el vivir es Cristo,  y el morir es ganancia.” (Filp.1:21). Como puede ver, la muerte para el cristiano verdadero es ganancia, victoria, por lo tanto, aunque la bestia vencerá a los cristianos (los santos) MATÁNDOLOS, la muerte de esos cristianos verdaderos será la victoria o ganancia de ellos, porque ellos habrán vencido a Satanás con la palabra de su testimonio no amando sus propias vidas sino entregándolas en el martirio:

“Y ellos le han vencido por medio de la sangre del Cordero y de la palabra del testimonio de ellos,  y menospreciaron sus vidas hasta la muerte.” (Ap.12:11).

 

En fin, el Apocalipsis dice bien claro cuál será el terrible destino final de la bestia (Ap.19:20), ¡ese es el terrible destino final que le espera al pendejo del Miranda que se hace pasar por Dios, por Jesús y por la bestia!, y él mismo enseña que ese será su espantoso y doloroso destino final.

 

Aquí les dejo estos videos magníficos que demuestran la falsedad del mirandismo diabólico: http://jesucristohombre.wordpress.com/

 

 

 

 

ARGUMENTOS FALSOS DE LOS “PACIFISTAS” Y SU REFUTACIÓN

 

Participe en el debate sobre este tema haciendo clic en el siguiente enlace:

http://groups.msn.com/TEOLOGIABIBLICAJUDEO-CRISTIANA/general.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=21117&LastModified=4675605639449166912

 

 

1- Muchos falsos maestros pacifistas dicen lo siguiente: "Los verdaderos cristianos JAMÁS portaron armas".

Esa afirmación es una total falsedad. Los apóstoles sí que portaban ARMAS, ellos tenían sus propias espadas, ya que el propio Mesías les ordenó que se compraran una. Y por eso es que todos ellos tenían espadas cuando los soldados fueron a prender al Mesías.

El propio Señor Jesús  dijo a sus apóstoles que quien no tuviera una espada (un arma), que comprara una. Leámoslo: "Y a ellos dijo: Cuando os envié sin bolsa, sin alforja, y sin calzado, ¿os faltó algo? Ellos dijeron: Nada. Y les dijo: Pues ahora, el que tiene bolsa, tómela, y también la alforja; y el que no tiene espada, venda su capa y compre una." (Lc.22:35). Tengo uno de los mejores Comentarios bíblicos del mundo, es el Comentario Exegético y Explicativo de la Biblia, Tomo II, de la Casa Bautista de Publicaciones. Pues bien, en el comentario de Lucas 22:36 leemos lo siguiente: "... porque bolsa y alforja harán falta para vuestro sostén, COMO TAMBIÉN LOS MEDIOS NORMALES DE DEFENSA". Por "medios normales de defensa" los comentadores y exégetas bíblicos se refieren a la ESPADA que el Señor les mandó comprar a sus apóstoles, para defenderse de las posibles agresiones de los maleantes y asaltantes de caminos, ¡no para atacar a nadie!.

Por lo tanto, ¡los apóstoles portaban ESPADAS!, pero no para agredir o atacar a nadie, sino como medio de DEFENSA PROPIA. Por lo tanto, eso que dicen los falsos maestros pacifistas, de que los cristianos del siglo 1 jamás portaron armas, es una burda mentira. ¿O es que ellos creen que los apóstoles no eran cristianos?. Mas aun, ¿es que ellos creen que el Mesías Jesús  era un asesino y un belicista por ordenar a sus apóstoles que compraran una espada como defensa propia?

Y respecto al resto de cristianos, pasa lo mismo, aunque la Biblia no diga que ellos portaran una espada eso no significa que no la llevaran; al contrario, lo más seguro es que ellos, en situaciones de peligro de ser asaltados por maleantes, también llevaran una espada para defenderse, o simplemente para disuadir a los bandidos ladrones, impidiendo que atacaran a los apóstoles.

El argumento de que los primeros cristianos no tenían espadas porque la Biblia no lo dice es un falso argumento y una gran estupidez, porque, como ya he demostrado, los apóstoles tenían espadas, y aunque la Biblia no diga que el resto de cristianos del siglo uno también llevaran espadas, esto no significa que no las tuvieran, por ejemplo, tampoco la Biblia dice como iban vestidos los primeros cristianos, y eso no significa que ellos fueran desnudos. Tampoco dice la Biblia que los primeros cristianos fueran al retrete, pero ellos iban la retrete. Tampoco dice como se peinaban, y sin embargo, ellos se peinaban. Por lo tanto, decir que algo es falso porque la Biblia no lo mencione es uno de los argumentos más tontos y falsos que existen.

 

2- Los falsos maestros pacifistas también citan Hechos 4:1-4, donde se dice que los sacerdotes del templo apresaron a Pedro y a Juan y los pusieron en custodia, diciéndoles que no predicaran la resurrección del Mesías. Esos falsos maestros pacifistas dicen que Pedro y Juan no sacaron sus espadas para defenderse de esos sacerdotes. El argumento es totalmente falso, por la sencilla razón de que esos sacerdotes NO FUERON A ATACAR O A AGREDIR CON SUS ESPADAS A PEDRO Y A JUAN, sencillamente se acercaron a ellos DE FORMA PACÍFICA, los apresaron y los pusieron bajo custodia, y por eso es que Pedro y Juan no ejercieron su derecho a la legítima defensa, porque sencillamente no había motivo para ello, pues los sacerdotes del templo solamente los tomaron y los pusieron bajo custodia, ¡pero en ninguna parte dice que los sacerdotes fueran con sus espadas a atacar a Pedro y a Juan!. Por lo tanto, ese argumento pacifista es una total falacia, y se cae por su propio peso.

 

3- Los falsos maestros pacifistas también citan el caso de Esteban, en Hechos 6:8-12, y dicen que Esteban tampoco sacó su espada para defenderse de sus verdugos. El argumento de ellos es igualmente falso y ridículo, por la sencilla razón de que Esteban, en ese momento de ser ejecutado, estaba totalmente DESARMADO, ATADO, Y SIENDO EJECUTADO, por medio del apedreamiento. Por lo tanto, era totalmente IMPOSIBLE que Esteban se defendiera de sus agresores. ¿Y por qué él no se defendió con su espada cuando fue apresado por las autoridades judías?, pues la respuesta es muy simple: porque ellos fueron de forma PACÍFICA a apresarle, seguramente que no fueron con espadas para atacar a Esteban, como tampoco fueron con espadas para atacar a Pedro y a Juan en el pasaje que vimos anteriormente, sino que ellos fueron de forma PACÍFICA, apresaron a Esteban, y después lo ejecutaron de forma totalmente injusta y contraria a la ley de Dios, ya que no se le hizo ningún tipo de juicio. Por lo tanto, tampoco existía ningún motivo para que Esteban ejerciera su derecho a la legítima defensa, por lo cual, una vez más, ese argumento pacifista queda demostrado como falso y ridículo en extremo.

 

4- Los falsos maestros pacifistas también citan las siguientes referencias para enseñar el mismo argumento falso: Hechos 12:1-5; 14:1-4; 16:19-24. En esos pasajes ocurre lo mismo que en los anteriores que he mencionado. Por ejemplo, en Hechos 12:1-5 leemos que el rey Herodes echó mano a algunos de la Iglesia para maltratarlos, y después ejecutó a espada a Jacobo, y como esto agradó a los judíos, entonces apresó también a Pedro y lo puso en la cárcel. Sin ninguna duda el rey Herodes no envió a los soldados para atacar con espadas a los hermanos de la Iglesia. Él sencillamente envió a su policía para detener a algunos de la Iglesia, y luego maltratarlos en el calabozo. ¡¡Por eso es que esos hermanos de la Iglesia jamás se defendieron con sus espadas!!, porque esa policía de Herodes no fueron a los cristianos para atacarles con espadas, sino que fueron de forma PACÍFICA, para apresar a algunos de ellos y meterlos en la cárcel, y por eso no había motivo para que los primeros cristianos ejercieran su derecho a la legítima defensa armada.

Con Jacobo sucedió lo mismo. Herodes envió a su policía para detener a Jacobo, es decir, ¡¡Herodes no envió una tropa de soldados para atacar con espadas a Jacobo!!, sencillamente envió a su policía para que le detuvieran y lo metieran en el calabozo y por eso es que Jacobo jamás se defendió con su espada, porque sencillamente no había motivo para que él se defendiera de la policía de Herodes, el cual metió a Jacobo en el calabozo y lo asesinó, y como esto gustó a los judíos malvados, entonces también Herodes envió a su policía para que apresaran a Pedro, y lo metieran en el calabozo, con la intención sin duda de asesinarlo, tal como hizo con Jacobo, pero entonces un ángel de Dios sacó a Pedro del calabozo.

Por lo tanto, ese falso argumento de los pacifistas queda una vez más pulverizado, es una total falsedad, ya que esos primeros cristianos nunca sacaron sus espadas para defenderse, por la sencilla razón de que NO HABÍA MOTIVO PARA QUE ESOS CRISTIANOS EJERCIERAN SU DERECHO A LA LEGÍTIMA DEFENSA, ya que sus enemigos nunca fueron a ellos para atacarles con espadas, sino que fueron de forma PACÍFICA, para apresarles y detenerles, y luego meterlos en la cárcel, y por eso es que esos cristianos jamás se defendieron con sus propias espadas de las autoridades judías que los apresaron.

 

5- Los falsos maestros pacifistas también citan Hechos 16:22, donde se dice que un grupo de personas se lanzaron contra Pablo y Silas, rasgándoles las ropas, para luego azotarles con varas, y seguidamente los echaron en el calabozo más profundo. Esos falsos maestros pacifistas dicen que Pablo y Silas no desenfundaron sus espadas para defenderse de ellos, lo cual significa -según ellos- que Pablo y Silas nunca ejercieron la legítima defensa propia y armada. Ese argumento es una vez más totalmente falso, retorcido, antibíblico. ¿Por qué?, porque si leemos más atrás, vemos esto: "Pero viendo sus amos que había salido la esperanza de su ganancia, prendieron a Pablo y a Silas, y los trajeron al foro, ante las autoridades" (Hch.16:19). El texto dice bien claro que antes de que Pablo y Silas fueron azotados, ellos fueron APRESADOS, detenidos por los amos de la muchacha que tenía un espíritu de adivinación. Esos amos sencillamente fueron a Pablo y a Silas de forma PACÍFICA, es decir, ellos no fueron con espadas para atacarlos, sino de forma pacífica, entonces los apresaron, los ataron y los llevaron al foro, antes las autoridades civiles, para presentarlos ante los magistrados (vers.19-20). Por lo tanto, en este pasaje tampoco había ningún motivo para que Pablo y Silas se defendieran con espadas, pues sus enemigos no fueron a ellos para atacarlos con espadas, sino que fueron de forma totalmente pacífica, para apresarlos y llevarlos a las autoridades, ¡no había por tanto ningún motivo para el derecho a la legítima defensa armada!, por lo tanto, una vez más todo ese falso argumento pacifista queda destrozado y pulverizado. Y esa fue la norma con todos los cristianos de los primeros siglos que fueron martirizados, ya fuera por los judíos, o por los romanos. Estos cristianos de los primeros siglos jamás utilizaron su derecho a la legítima defensa armada, por la sencilla razón de que no había motivos para defenderse con sus armas, porque las autoridades judías o romanas sencillamente iban a ellos, los APRESABAN DE FORMA PACÍFICA, y luego los metían en las cárceles, para ser juzgados y luego ejecutados, ya fuera en los circos romanos, o en cualquier otro lugar. Por lo tanto, ese argumento de que los cristianos jamás han de defenderse con armas porque los primeros cristianos nunca lo hicieron es un argumento falso, diabólico, estúpido y retorcido, ya que esos cristianos nunca se defendieron con armas, por la sencilla razón de que no había motivos para ejercer su derecho a la legítima defensa armada.

 

6- Pero ahora viene lo interesante: resulta que los cristianos que vivan en la época del gobierno mundial de la bestia (el falso mesías) y de su aliado papal, el falso profeta, SÍ QUE SE DEFENDERÁN CON SUS ARMAS, porque el Apocalipsis dice que la bestia LOS HARÁ LA GUERRA Y LOS VENCERÁ (Ap.13:7), es decir, la bestia lo que hará con esos santos de Dios es ir a ellos, no de forma pacífica, sino para AGREDIRLES CON SUS ARMAS Y MATARLOS, y entonces esos santos de Dios ejercerán su derecho a la legítima defensa, y se defenderán de las agresiones de la bestia y de sus asesinos lacayos. Y por eso es que en Apocalipsis 11 vemos a los dos principales LÍDERES CRISTIANOS de esa época, a LOS DOS TESTIGOS DE DIOS, ejerciendo su derecho a la legítima defensa, MATANDO A TODOS AQUELLOS QUE QUIERAN MATARLOS A ELLOS. ¡Ese sí que es el único motivo para que los cristianos verdaderos se defiendan!!, cuando vienen a atacarnos con armas, entonces los cristianos, y cualquier ser humano, tienen todo el derecho divino y humano en DEFENDERSE, ya sea hiriendo o matando a sus agresores, tal como harán los dos testigos de Dios, pero jamás un cristiano se ha de defender con armas cuando vienen a nosotros de forma PACÍFICA para apresarnos, tal como tampoco se defendieron con armas los primeros cristianos que fueron apresados de forma pacífica, y luego encarcelados o ejecutados.

 

7- Algún falso maestro pacifista me hará la siguiente pregunta:

"Si en Apocalipsis 13:7 se dice que la Bestia hará la guerra a los santos y los vencerá, ¿entonces para qué se han de defender con armas los cristianos, si al fin y al cabo la bestia los va a vencer?”

Respuesta:

Apocalipsis 13:7 dice bien claro que la bestia hará la guerra a los santos y los vencerá, es decir, el agresor será la bestia, pues vendrá a nosotros con sus armas para matarnos, ¡y es entonces cuando los santos de Dios sí que podrán ejercer su derecho a la legítima defensa armada, pues será una GUERRA, y en toda guerra se utilizan armas por ambos bandos. ¿Por qué entonces los santos de Dios se defenderán de la agresión de la bestia, si esta al fin y al cabo nos vencerá?. Pues la respuesta es muy simple: los santos de Dios se defenderán porque TENDRÁN TODO EL DERECHO DE HACERLO, ellos no cometerán ningún asesinato, sencillamente se defenderán de aquellos que quieran matarlos a ellos, de la misma manera que los dos principales líderes cristianos de esa época, los dos testigos, también se defenderán de todos aquellos terroristas asesinos que quieran matarlos a ellos. Es interesante que Apocalipsis 11 también dice que, al final, la bestia también vencerá a los dos testigos, y los matará, pero al tercer día resucitarán. Lo mismo sucederá con el resto de verdaderos cristianos, ellos matarán a todos aquellos que quieran matarlos a ellos, pero al final serán vencidos por la bestia, ¡¡pero morirán como cristianos VALIENTES, defendiéndose a sí mismos y a sus familias!, y luego, cuando el Señor venga en gloria, RESUCITARÁN EN GLORIA, y reinarán con el Mesías Jesús  durante el Milenio (Ap.20:4-6). Por lo tanto, los verdaderos cristianos, los santos, se defenderán porque estarán con todo el derecho de defenderse de la bestia, y podrán matar a sus agresores para DEFENDERSE a ellos mismo y a sus familias, y luego la bestia los matará a ellos, ¡pero la victoria final será de los santos de Dios!, pues el Mesías vendrá del cielo, resucitará a sus santos valientes que dieron sus vidas por no adorar a la bestia ni llevar su marca, y reinarán con él sobre las naciones de la tierra, durante los mil años (Ap.5:10, 20:4-6), y después seguirán reinando sobre el Universo entero por los siglos de los siglos (Ap.22:5). ¿Y que sucederá con esos dos engendros asesinos, la bestia y su aliado religioso, el falso profeta?, pues sencillamente serán apresados, cuando el Señor venga del cielo, y arrojados vivos a un lago de fuego, donde serán terriblemente atormentados con fuego y azufre, hasta que sean destruidos para siempre, y los ejércitos de impíos aliados de la bestia serán destruidos directamente por el propio Mesías Jesús , con la "espada" o rayo mortal que saldrá de su boca (Ap.19:19-20), y así es como terminará ese satánico gobierno mundial de la bestia y el falso profeta.

 

8- Los falsos maestros pacifistas también afirman lo siguiente: “Los verdaderos cristianos lo que deben DEFENDER no es su vida, sino su VERDADERA FE EN EL CRISTO."

Esa afirmación es una de las falsedades más grandes, pues si un asesino viene a nosotros para agredirnos o matarnos con un cuchillo o una pistola, ¿usted no defendería su vida?, o por ejemplo, ¿no defendería usted la vida de su amada esposa?. Tal vez usted le pondría el cuello al asesino, y le diría: "Mire, como yo soy un gran cristiano pacifista, y no creo en el derecho a la legítima defensa de los cristianos, aquí tiene mi cuello para que me degüelle con el cuchillo.", ¿Haría usted eso?, ¡pues yo no!, yo sencillamente intentaría DEFENDERME DE ESE AGRESOR ASESINO, por cualquier medio, y si tengo un arma, por supuesto que la utilizaría, ya fuera para herir o para matar a ese asesino que viene a mi para matarme, o para matar a mi esposa. ¡¡Esto no tiene que ver absolutamente nada con defender la verdadera fe (doctrina) del Mesías!!,  esos falsos maestros pacifistas están confundiendo la legítima defensa, con la defensa de la fe, lo cual ya es el colmo de la falta de cordura y de sentido común. La legítima defensa es un derecho divino y humano, que jamás es penado por ninguna legislación humana y divina. Sin embargo, defender la fe es algo totalmente diferente, pues la fe cristiana se defiende CON LAS SAGRADAS ESCRITURAS, ¡no con las espadas!, sin embargo, si una persona es agredida por otra persona, tiene todo el derecho a defenderse con cualquier arma, porque eso es JUSTICIA.

 

9- Los falsos maestros pacifistas también dicen que quien usa armas para la legítima defensa es un cobarde, y suelen citar Apocalipsis 21:8, donde se dice que los cobardes irán la lago de fuego. Eso es otra total falsedad, es una perversión del texto bíblico, y una absoluta ridiculez anticristiana y satánica, ¿por qué?, porque utilizar el derecho a la legítima defensa, y defender tu propia vida, o la de tu familia, de alguien que quiere matarnos, no es de cobardes, SINO DE VALIENTES. Precisamente los verdaderos COBARDES son todos aquellos falsos pacifistas y anticristianos hasta la médula, que rechazan el derecho a la legítima defensa, y le pondré un sencillo ejemplo para que lo entienda: Si alguien viene a usted para agredirle o matarle, ¿sería de cobardes defenderse de ese agresor?, ¡de ninguna manera!, eso sería de VALIENTES. Usted sería un miserable COBARDE si precisamente no se defiende, o no defiende a su propia familia, de un asesino que va a ustedes con algún arma para matarles. Si usted no utiliza el derecho a la legítima defensa, ¡¡entonces usted es un miserable cobarde!!, y son precisamente este tipo de cobardes los que se irán al lago de fuego, tal como dice ese pasaje de Apocalipsis 21:8.

Esos falsos maestros pacifistas acusan de cobardes a todo aquél cristiano que utiliza el derecho a la legítima defensa, es decir, que para esos falsos maestros LOS DOS TESTIGOS-PROFETAS DE DIOS DE APOCALIPSIS 11 SERÁN UNOS MISERABLES COBARDES QUE SE IRÁN AL LAGO DE FUEGO, pues el Apocalipsis dice bien claro que esos dos profetas cristianos ejercerán su derecho a la legítima defensa, y podrán MATAR A TODOS AQUELLOS QUE QUIERAN MATARLOS A ELLOS, por lo tanto, según esa mentalidad falsa de los pacifistas, ¡¡esos dos profetas de Dios serán unos cobardes que irán al lago de fuego!!, ¡¡es increíble como el mismo Diablo ha podido engañar a los falsos maestros pacifistas!!. Si esos falsos maestros pacifistas siguen con esa misma forma de pensar falsa y anticristiana, ¡¡ellos serán de los primeros en rechazar a los futuros dos testigos de Dios!!, pues serán de los primeros en acusarles de ser unos falsos cristianos y unos cobardes enemigos de la paz mundial, ya que esos dos testigos de Dios utilizarán su derecho a la legítima defensa, pudiendo matar a los asesinos terroristas que quieran matarlos a ellos.

 

10- Los falsos maestros pacifistas suelen citar también Apocalipsis 12:11, para enseñar que los cristianos no tenemos derecho a la legítima defensa armad. Veamos lo que dice ese pasaje del Apocalipsis: "Y ellos le han vencido por medio de la sangre del Cordero y de la palabra del testimonio de ellos, y menospreciaron sus vidas hasta la muerte".

La interpretación que los falsos maestros dan es totalmente retorcida y falsa, pues ese pasaje de Apocalipsis 12:11 no tiene que ver nada con la legitima defensa. El texto simplemente se refiere a que los verdaderos cristianos han vencido a Satanás por medio de la sangre del Mesías y menospreciaron sus vidas hasta la muerte, ¡pero el texto no dice por ninguna parte que los cristianos no tengan derecho a la legítima defensa armada!.

 

11- Los falsos maestros pacifistas suelen decir lo siguiente: "No me cabe en la cabeza esa locura de matar a un hijo del Diablo, justificando de que fue tan sólo una "legítima defensa. Un verdadero cristiano debe hacer siempre el bien a ese hijo del Diablo, para que ese impío cuando reciba el bien que el cristiano le haga tenga la posibilidad de arrepentirse y convertirse en un hijo de Dios. Si yo lo mato le estoy quitando esa oportunidad al impío, para que éste se arrepienta y se convierta."

Ese argumento “cristiano” es una total falacia. El hacer bien a nuestros enemigos, u orar por los que nos persiguen, no tiene que ver nada con defendernos de aquellos terroristas que quieran matarnos. La legítima defensa es bíblica y cristiana, por ejemplo, los dos testigos cristianos de Dios, de Apocalipsis 11, NO SE PONDRÁN A DIALOGAR CON LOS ASESINOS TERRORISTAS QUE QUIERAN MATARLOS A ELLOS, sencillamente los dos testigos de Dios matarán de forma fulminante a esos asesinos terroristas que atenten contra sus vidas. Ciertamente hay que hacer el bien a los que nos aborrecen y ultrajan, tal como ordenó el Mesías, pero a los asesinos que quieren matarnos hay que aplicarles la justicia, y si un cristiano mata a un asesino en legítima defensa, entonces no está cometiendo ningún delito, eso no tiene que ver nada con el asesinato.

 

12- Los falsos maestros pacifistas también citan el pasaje de Efesios 6:12-17, pero claro, falsificándolo e interpretándolo de forma retorcida, ya que ese pasaje de Pablo no menciona por ninguna parte el derecho a la legitima defensa, ni tampoco dice por ninguna parte que los cristianos no se pueden defender de alguien que los quiera matar. Sencillamente ese pasaje está hablando de las armas ESPIRITUALES de los cristianos, para poder combatir a las huestes espirituales de maldad en las regiones celestes. Pero dicho texto no dice por ninguna parte que el cristiano no puede defenderse con armas HUMANAS de aquellos que atenten contra sus vidas. La armadura espiritual del cristiano no tiene que ver nada con el derecho a la legítima defensa. Por lo tanto, basar en ese pasaje de Pablo la doctrina diabólica de que el cristiano no puede utilizar la autodefensa armada es una burrada y una perversión del texto bíblico.

 

13- Los falsos maestros pacifistas citan también el pasaje de Hebreos 4:12, que dice lo siguiente: "Porque la palabra de Dios es viva y eficaz, y más cortante que toda espada de dos filos; y penetra hasta partir el alma y el espíritu, las coyunturas y los tuétanos, y discierne los pensamientos y las intenciones del corazón."

Los falsos maestros interpretan ese texto también de forma falsa y retorcida, pues ese pasaje tampoco dice por ninguna parte que el cristiano no pueda defenderse de una agresión. Lo que dice ese texto es que la Palabra de Dios es viva y eficaz, y más cortante que toda espada de dos filos, es decir, la palabra de Dios es el arma más efectiva que existe, pero esto de ninguna manera significa que los cristianos no puedan tener armas humanas, para defensa propia. Ese pasaje de Hebreos tampoco tiene que ver nada con el derecho a la legítima defensa.

14- Los falsos maestros pacifistas también citan 1ºPedro 4:1-2, que dice lo siguiente: "Puesto que el Mesías ha padecido por nosotros en la carne, vosotros también armaos del mismo pensamiento; pues quien ha padecido en la carne, terminó con el pecado," para no vivir el tiempo que resta en la carne, conforme a las concupiscencias de los hombres, sino conforme a la voluntad de Dios."
Esos falsos maestros Interpretan ese texto del apóstol Pedro de forma retorcida y diabólica, ya que ese pasaje de Pedro no dice por ninguna parte que no podamos matar en defensa propia a alguien que quiera matarnos a nosotros. Lo que dice ese texto es que los cristianos tenemos que armarnos con ese pensamiento que tenía el Mesías, de padecer por otros, es decir, los verdaderos cristianos son los que SUFREN, padecen persecución y hacen la voluntad de Dios. ¡¡Pero ese texto no tiene que ver nada con la legítima defensa, ni dice por ninguna parte que los cristianos no puedan tener armas para defensa propia!!.

 

15- Los falsos maestros pacifistas también citan Mateo 26:51-52, pero una vez más dando una interpretación totalmente falsa y diabólica. Veamos: Pedro sacó su espada e hirió a Malco, el siervo del sumo sacerdote, cortándole la oreja derecha, ¡lo cual significa que Pedro, y el resto de los apóstoles, tenían ESPADAS, como medio de defensa propia!. Sin embargo, el Mesías le dijo a Pedro que enfundara su espada en su lugar, porque los que tomaran la espada, a espada iban a morir. La interpretación verdadera de este pasaje es bien sencilla.

Como podemos ver, el Mesías no le reprendió a Pedro por llevar una espada, un arma, sino porque la utilizó en UN MOMENTO EQUIVOCADO. El Señor Jesús  no le dijo a Pedro que tirara su espada, sino que la enfundara en su lugar, ya que ese no era el momento de que los apóstoles utilizaran su derecho a la legítima defensa, pues ERA NECESARIO QUE LA PROFECÍA SE CUMPLIERA, y el Mesías fuera entregado a sus enemigos, para que fuera muerto, pero si los apóstoles hubieran utilizado su derecho a la legítima defensa en ese momento en que el Mesías fue apresado, entonces la profecía no se habría cumplido, y por eso es que el Mesías le dijo a Pedro que guardara su espada en su lugar. Leamos esto en el siguiente pasaje: "Pero uno de los que estaban con Jesús , extendiendo la mano, sacó su espada, e hiriendo a un siervo del sumo sacerdote, le quitó la oreja. Entonces Jesús  le dijo: Vuelve tu espada a su lugar; porque todos los que tomen espada, a espada perecerán. ¿Acaso piensas que no puedo ahora orar a mi Padre, y que él no me daría más de doce legiones de ángeles? ¿Pero cómo entonces se cumplirían las Escrituras, de que es necesario que así se haga?" (Mt.26:51-54).

¿Lo ve?. El Mesías le dijo a Pedro que enfundara su espada para que la Escritura se cumpliera, pero en ningún momento le reprendió a Pedro por tener un arma, o por defender al Mesías, sino por hacerlo EN UN MOMENTO EQUIVOCADO, ya que la profecía se tenía que cumplir. Y respecto a esta otra frase del Mesías: "porque todos los que tomen espada, a espada perecerán" muchos la interpretan mal. Ese pasaje no se refiere a los cristianos de todas las épocas, sino a TODOS SUS APÓSTOLES QUE EN ESE MOMENTO ESTABAN CON ÉL, Y QUE SACARON SUS ESPADAS PARA DEFENDERSE DE LOS SOLDADOS QUE FUERON CON JUDAS PARA APRESAR AL MESÍAS. El Mesías dijo bien claro que si ellos tomaban sus espadas para defenderse en ese momento, sin ninguna duda iban a perecer, ya que eran más numerosos la tropa de soldados que fueron a apresar al Mesías, y por eso es que el Mesías les dijo a sus apóstoles que si todos ellos tomaban la espada para defenderse, a espada iban a morir, ¡ya que esos soldados que fueron a prender al Mesías matarían a sus apóstoles!, y esa es la simple razón por la cual el Mesías Jesús  le dijo a Pedro que enfundara su espada, no solo para que la profecía se cumpliera, ¡¡sino también para que los soldados no mataran a sus apóstoles en ese momento, ya que los apóstoles tendrían una gran misión que hacer después de la muerte y resurrección del Mesías. Sin embargo, muchos falsos maestros iglesieros-pacifistas han falsificado y pervertido esas palabras del Mesías, diciendo la mentira de que los cristianos no pueden tener armas, ni utilizarlas en legítima defensa, ¡y eso es una burda falsificación!, ya que ese pasaje precisamente lo que enseña es todo lo contrario, es decir, que los cristianos pueden llevar armas, como las tenían los apóstoles, y las pueden utilizar en legítima defensa en la situación o momento correcto, y si los apóstoles no las utilizaron en ese momento para defenderse de sus enemigos es sencillamente porque la profecía de la Escritura SE TENÍA QUE CUMPLIR, y el Mesías tenía que ser apresado y muerto.

 

16- Algunos falsos maestros pacifistas preguntan que si el Mesías estaba de acuerdo con la legitima defensa armada, ¿por qué sanó entonces la oreja de Malco, la cual fue cortada por Pedro con su espada?. La pregunta es tonta en extremo. El Mesías Jesús  sanó la oreja cortada de Malco porque el Mesías es MISERICORDIOSO, y él sanaba a todos los enfermos y lisiados, y también sanó al pobre Malco sin oreja, para demostrar su misericordia ante todos, pero esto de ninguna manera significa que el Mesías estuviera en contra de la legítima defensa armada de sus discípulos, al contrario, el Mesías dijo bien claro a sus apóstoles que quien no tuviera una ESPADA, que comprara una, y por eso es que cuando el Mesías fue apresado en el Getsemaní, TODOS SUS APÓSTOLES TENÍAN ESPADAS PARA DEFENDERSE, y por eso es que Pedro le preguntó al Mesías: "¿HERIMOS a espada?", en plural, "herimos", (Lc.22:49), lo cual demuestra que todos ellos tenía su espada romana de dos filos enfundada. ¡¡y el Mesías Jesús  jamás les reprendió por ir armados!!, sino que reprendió a Pedro por haber sacado su espada EN EL MOMENTO EQUIVOCADO, ya que era necesario que la profecía se cumpliera, y entonces le dijo que enfundara su espada, y además, esto también evitó que la patrulla de soldados que fueron a prender al Señor hubieran matado a todos los apóstoles, y por eso el Señor actuó con esa gran sabiduría divina, ordenando a Pedro que enfundara su espada en su lugar, y mostrando también su gran misericordia, sanando la oreja cortada de Malco. Si Pedro, en lugar de cortarle la oreja a Malco, no hubiera fallado la estocada y le hubiera atizado en el cuello y cortado la cabeza, sin ninguna duda que el Mesías también le hubiera sanado, poniéndole la cabeza en su lugar. ¡¡Qué gran misericordia tiene el Mesías Jesús !!

 

17- Los falsos maestros pacifistas dicen lo siguiente “no debemos matar por ningún motivo, ya que así lo afirma la palabra del Hijo de Dios. (ver Mateo 26:51-52, Lucas 22:50-51, Lucas 22:38 y HEBREOS 4:12, en ese orden). Porque bajo la ley de Moisés sí que se podía matar, en defensa propia, pero bajo la ley del Mesías ya no se debe. Y como yo estoy bajo la ley del Mesías, YO NO MATO A NADIE."

Ese argumento iglesiero y pacifista es una total falsedad. Esas referencias bíblicas que ellos esgrimen no dicen por ninguna parte que los cristianos no puedan matar por ningún motivo, ¡eso se llama retorcer las Escrituras!. Decir que bajo la ley de Moisés sí que se puede matar, pero que bajo la ley del Mesías no se puede matar a nadie es una salvajada anticristiana, ¿donde dice el Nuevo Testamento que bajo la ley del Mesías no se puede matar a nadie?, ¡en ninguna parte!, eso se lo inventan los falsos maestros pacifistas!. Un verdadero cristiano puede perfectamente MATAR EN LEGÍTIMA DEFENSA, lo cual no tiene que ver nada con asesinar, y por eso es que los dos mayores líderes cristianos del futuro, es decir, los DOS TESTIGOS de Apocalipsis 11, PODRÁN MATAR A SUS ENEMIGOS EN DEFENSA PROPIA, pero claro, según ese falso y diabólico razonamiento pacifista esos dos testigos cristianos estarán bajo la ley de Moisés, no bajo la ley del Mesías, y serán -según ellos- unos viles asesinos anticristianos.

 

18- Los falsos maestros pacifistas suelen decir lo siguiente "No existe un solo versículo bíblico en donde se diga que Cornelio haya continuado siendo soldado una vez que se hizo cristiano, ya que como está totalmente demostrado, es imposible tratar de hacer compatible, una vida anticristiana, con la vida de los verdaderos cristianos".

Que esos falsos cristianos pacifistas nos de un solo versículo donde se diga que el centurión romano Cornelio dejó de ser centurión romano después de su conversión al Evangelio, ¡no existe tal versículo!, al contrario, al no mencionar  el libro de los hechos que Cornelio dejó de ser centurión después de su conversión al Mesías, significa que él siguió siendo centurión del Imperio Romano. Por lo tanto, ese argumento de los falsos cristianos pacifistas es totalmente falso.

Esos falsos maestros pacifistas dicen que un cristiano no puede ser militar o policía, sin embargo eso es otra gran mentira, además de una estupidez descomunal. El apóstol Pablo enseñó en romanos 13 que las autoridades civiles, como los policías o los militares que gobiernan un país, son autoridades establecidas por Dios, y no solo eso, también dijo que son servidores de Dios, para castigar a los malhechores, ya que ellos tienen la espada para castigar, y también están para premiar a los que hacen lo bueno. Por lo tanto, si el apóstol Pablo dijo que las autoridades gubernamentales son servidores de Dios, ¿por qué dicen esos falsos maestros pacifistas que los verdaderos cristianos no pueden ser militares o policías?.

 

19- Los falsos maestros pacifistas también suelen citar esos pasajes del Nuevo Testamento donde se menciona a unos soldados romanos que torturaron al Mesías, se burlaron de Él y le ejecutaron en el madero, y con esos pasajes esos falsos maestros pretenden hacernos creer que todos los militares son anticristianos y malvados. Ese argumento es absolutamente falso, idiota e infantil, es una burda patraña, ya que el hecho de que algunos soldados abusen de su autoridad y sean impíos y crueles, no significa que todos los militares sean igual. Ese argumento es igual de falso y perverso como si yo digo que todo el dinero es falso, porque hay algunos que se dedican a falsificar billetes. Porque esos soldados romanos abusaran de su autoridad y castigarán de esa manera cruel al Mesías Jesús , esto no significa que todos los militares sean unos impíos, al contrario, hay militares que son hombres piadosos, buenos cristianos y buenas personas, como por ejemplo el soldado romano Cornelio el cual era un centurión de las legiones de Roma, y el libro de Hechos dice bien claro que era un hombre piadoso y temeroso de Dios, y después creyó en el Evangelio predicado por el apóstol Pedro y se bautizó junto con toda su familia. Por lo tanto esa doctrina de que todos los policías o los militares son anticristianos y malvados, y que no se puede ser cristiano y militar, es una burda mentira.

 

20- Los falsos maestros pacifistas que se hacen pasar por cristianos dicen también que los primeros cristianos JAMÁS tenían espadas para defenderse. Eso que dicen ellos es otra burda mentira, pues como ya he demostrado en este documento, los primeros cristianos, como por los apóstoles, tenían todos ellos armas, es decir, espadas, porque el Señor les había ordenado que quien no tuviera una espada que comprara una, y por eso es que cuando los soldados fueron a apresar al Mesías todos sus apóstoles tenían espadas y estuvieron a punto de desenfundarlas para defender al Mesías.

Ya expliqué claramente como el Mesías le dijo a Pedro que guardara su espada en su lugar, y dije bien claro que esto lo dijo el Señor porque la Escritura, es decir, la profecía, se tenía que cumplir y el Mesías tenía que ser apresado y muerto, y esta es la razón por la cual el Señor le ordenó a Pedro que guardara su espada y no se defendieran de los soldados, y no solo eso, también lo hizo para que los soldados que fueron a apresar al Mesías no matarán a sus apóstoles, tal como dijo el Señor cuando afirmó que si ellos tomaban la espada, todos ellos serían muertos por la espada, ya que los soldados que fueron a apresar al Mesías eran mucho más numerosos. Por lo tanto en este pasaje el Señor NUNCA reprendió a Pedro ni al resto de los apóstoles por llevar armas, al contrario, el Señor les dijo bien claro que se compraran una. Sin embargo, el Señor le reprendió a Pedro porque ese no era el momento de utilizar la legítima defensa armada, ya que la Escritura se tenía que cumplir. Por lo tanto el error de Pedro y el resto de los apóstoles es que ellos no entendían bien la profecía y aún no sabían que el Mesías habría de ser entregado y muerto, pero en ninguna parte dijo Señor que tiraran las espadas. Por lo tanto este pasaje bíblico destroza la doctrina pacifista y diabólica, la cual es contraria al cristianismo verdadero y a la propias enseñanzas del Mesías Jesús .

 

21- Los falsos maestros pacifistas que se hacen pasar por cristianos suelen citar los siguientes pasajes bíblicos: Miqueas 4:3; 1 Pedro 3:11. Esos pacifistas pretenden hacernos creer que esos dos textos enseñan que los cristianos no tenemos derecho a la legítima defensa armada. Una vez más la interpretación que ellos hacen de estos textos bíblicos es falsa, diabólica y retorcida. Veamos: en Miqueas 4:3 no se dice por ninguna parte que los cristianos no tengamos derecho a la legítima defensa armada. Este texto es una profecía mesiánica, que se cumplirá cuando el Señor venga del cielo a reinar sobre la tierra y es entonces cuando las guerras cesarán y las armas ya no harán falta, y entonces serán recogidas para fundirlas y convertirlas en herramientas para cultivar la tierra. Por lo tanto esa profecía es para un cumplimiento futuro, en la era venidera, cuando el Mesías esté reinando sobre la tierra, y no es para nuestra era. Y en el segundo pasaje el apóstol Pedro dice lo siguiente: "Porque: El que quiere amar la vida Y ver días buenos, Refrene su lengua de mal, Y sus labios no hablen engaño; Apártese del mal, y haga el bien; Busque la paz, y sígala." Este texto del apóstol Pedro tampoco dice por ninguna parte que los cristianos no tengamos derecho a la legítima defensa armada. Lo que está hablando ese texto es de refrenar nuestra lengua para no hablar engaño, mentira. Ese pasaje lo que dice es que nos apartemos del mal y hagamos el bien, buscando la paz y siguiéndola. Esto no tiene que ver absolutamente nada con el derecho a la legítima defensa. Simplemente el texto está hablando de no mentir y apartarnos del mal para hacer el bien. Y respecto a buscar la paz los cristianos que creemos en el derecho a la legítima defensa armada somos los que más buscamos la paz y la seguimos, porque nuestra paz se basa en la justicia, ya que sin justicia no existe verdadera paz. Y la única forma de que exista justicia en una nación es haciendo cumplir las leyes, como por ejemplo, las leyes de un país, y para ello están las autoridades civiles o militares que gobiernan a una nación, y a esas autoridades los cristianos tenemos que estar sujetos, porque son autoridades puestas por Dios y son servidores de Dios para castigar a los malhechores y delincuentes y para premiar a los que hacen lo bueno, tal como enseñó el apóstol Pablo en Romanos capítulo 13.

Si los cristianos no tuviéramos derecho a la legítima defensa, y no pudiéramos tener armas para defendernos de aquellos que atentan contra nuestras vidas, entonces significa que para los falsos cristianos pacifistas los futuros dos testigos cristianos de Dios mencionados en Apocalipsis 11 no serán cristianos sino unos asesinos e impíos ANTICRISTIANOS. Por lo tanto, estoy absolutamente convencido que si esos falsos cristianos pacifistas no se arrepienten de sus mentiras, ellos se van a poner en el bando de Satanás, la bestia y el falso profeta, los cuales odiarán a los dos testigos de Dios y les acusarán falsamente de ser anticristianos y asesinos, y además pagarán a terroristas asesinos para que maten a los dos testigos, y estos, según el Apocalipsis, ejercerán su derecho a la legítima defensa, y podrán MATAR a todos aquellos terroristas asesinos que quieran matarlos a ellos.

 

22- Los falsos cristianos pacifistas siempre citan las palabras del Mesías registradas en Mateo 5:38-48, donde se habla de poner la otra mejilla. Voy a citar lo que dice un gran erudito bíblico sobre este asunto de "poner la otra mejilla". Lo siguiente lo he tomado de mi sitio web:

"¿Por qué entonces el Mesías dijo a sus discípulos que si nos golpeaban en una mejilla, pusiéramos también la otra?. En primer lugar esas palabras no tienen que ver nada con la legítima defensa propia, sino con la VENGANZA. A continuación vamos a leer lo que dice un gran erudito bíblico, y que he tomado del siguiente libro electrónico pdf: LA PENA DE MUERTE Y EL DERECHO A LA LEGÍTIMA DEFENSA

"¿Por qué diría Cristo algo como "presentar la otra mejilla"? ¿Qué quiso decir? En la cultura bíblica, tocar o herir a alguien en la mejilla era un insulto. Era el equivalente, hoy en día, de insultar verbalmente a alguien. Jesús sabía que sus discípulos serían insultados, y que es inútil tratar de obtener "reparación" por un insulto. Así que instruyó a la gente a "presentar la otra mejilla", es decir, ignorar los insultos, y al presentar la otra mejilla, demostrar que uno está afirmado en sus creencias y acciones aún si eso significa que uno será nuevamente insultado. Otros versículos de la Biblia muestran que golpear en la mejilla a alguien era un insulto: Lamentaciones 3:30 Dará la mejilla al que le golpea; se hartará de afrentas. Job 16:10 Contra mí han abierto su boca; con afrenta han golpeado mis mejillas.

Isaías 50:6 Entregué ... mis mejillas... No escondí mi cara de las afrentas ni de los esputos. Un maravilloso ejemplo de golpear la cara a modo de insulto ocurre en 1 Reyes. El rey israelita, Acab, estaba tratando de convencer al rey judío, Josafat, de unificar fuerzas con él y luchar contra los arameos. Acab trajo a un impresionante número de profetas los cuales predijeron éxito en la misión. Sin embargo, no había allí ningún profeta del verdadero Dios. Josafat insistió en escuchar a uno. Acab finalmente encontró un profeta de Yahweh, un hombre llamado Micaías, quien insultó a los otros profetas, primero burlándose de lo que habían dicho, y luego dando una profecía contradictoria - la cual, por cierto, se cumplió. Uno de los profetas falsos, un hombre llamado Sedequías, se sulfuró: "Entonces se acercó Sedequías hijo de Quenaana y golpeó a Micaías en la mejilla" (1 Reyes 22:24). Este no fue un ataque a la vida o al cuerpo de Micaías. Sedequías se sintió insultado por las palabras de Micaías, y le devolvió el insulto de un modo que fue perfectamente comprendido en la cultura. Micaías, como si estuviera obedeciendo las palabras de Jesús habladas unos 800 años después, ignoró el insulto de Sedequías y simplemente siguió hablando las palabras que Dios le pidió que hablara. Los cristianos necesitan seguir el consejo del Señor y aprender a ignorar insultos sin arder de ira. También necesitamos conocer la cultura y las costumbres de la Biblia para que podamos interpretar tales versículos correctamente. El mandamiento de "presentar la otra mejilla" no se puede aplicar al sistema de justicia criminal y a la justicia aplicada por el gobierno en defensa de la sociedad, y tampoco tiene nada que ver con la defensa propia o con la guerra."

Por consiguiente, ya lo ve, el "presentar la otra mejilla" no tiene que ver nada con el derecho a la legítima defensa, sino con la venganza o ira, ignorando los insultos que otros nos lancen.

El Apocalipsis dice bien claro que los dos testigos de Dios tendrán armas, y me da igual que sean armas sobrenaturales, que armas humanas, posiblemente sean los dos tipos de armas, ya que el Apocalipsis dice bien claro que ellos podrán MATAR a todos aquellos asesinos terroristas que quieran matarlos a ellos, más aún, el Apocalipsis dice que esos asesinos terroristas que atenten contra las vidas de los dos testigos morirán de la misma manera con que ellos quisieron matar a los dos testigos, y esto demuestra sin ninguna duda que esos dos grandes profetas de Dios creerán y practicarán la legítima defensa, ellos serán un ejemplo y un modelo a seguir por el resto de los verdaderos cristianos en ese momento estén en la tierra padeciendo persecución.

23- Y para terminar, voy a refutar una de las mayores falsedades y burradas que he leído jamás. El siguiente argumento falso lo ha escrito uno de esos falsos cristianos pacifistas, y lo he tomado de mi foro de teología bíblica judeo cristiana:

"Sí, como usted lo leyó, un policia no es un verdadero cristiano, y sé muy bien que todo policía debe portar un arma de fuego y una macana.

Usted afirma que hay policías decentes y buenos cristianos. Esto que ha dicho es una total falsedad y un enorme desconocimiento de la verdadera doctrina cristiana. No existe ni un sólo policía decente, ya que si quisieran ser decentes, se harían verdaderos cristianos y dejarían de ser policías, tal el caso bíblico de Cornelio, como narra en Hechos 10, que se hizo cristiano, creyendo en el Evangelio predicado por Pedro. El EVANGELIO jamás narra que Cornelio, una vez que "se hizo" cristiano, haya continuado siendo soldado, ya que hubiera sido imposible para Cornelio, continuar con esa forma de vida anticristiana que llevaba y de tratar de hacer compatible con la verdadera doctrina del Cristo".

Veamos la cantidad de falsedades que hay en esas palabras:

 

a) Decir que un policía no puede ser un verdadero cristiano es una salvajada y una mentira descomunal, ya que yo he conocido a policías que son cristianos verdaderos. Y no solo eso, resulta que el apóstol Pablo dijo bien clarito que los policías y los magistrados son SERVIDORES DE DIOS PARA NUESTRO BIEN, son autoridades ESTABLECIDAS POR DIOS, para castigar al que hace lo malo; leamos el pasaje: "De modo que quien se opone a la autoridad, a lo establecido por Dios resiste; y los que resisten, acarrean condenación para sí mismos. Porque los magistrados no están para infundir temor al que hace el bien, sino al malo. ¿Quieres, pues, no temer la autoridad? Haz lo bueno, y tendrás alabanza de ella; porque es servidor de Dios para tu bien. Pero si haces lo malo, teme; porque no en vano lleva la espada, pues es servidor de Dios, vengador para castigar al que hace lo malo. Por lo cual es necesario estarle sujetos, no solamente por razón del castigo, sino también por causa de la conciencia" (Ro.13:2-5).

 

b) Ese pasaje de Pablo es de una importancia crucial. Dicho texto dice bien claro que las autoridades, como la policía, los magistrados o los mismos militares que gobiernen un país, son autoridades ESTABLECIDAS POR DIOS, y quien se opone a ellos, se está oponiendo a lo establecido por Dios. Más aun, Pablo dijo que esas autoridades policiales o judiciales son SERVIDORES DE DIOS, y tienen la espada, es decir, ¡van armados!, y al ser servidores de Dios, muchos de ellos pueden ser perfectamente cristianos, lo cual pulveriza la falsa doctrina de que un policía no puede ser cristiano servidor de Dios. A estas autoridades civiles o militares los cristianos tenemos que estar sujetos, ya que ellos están para castigar a los maleantes, asesinos, ladrones, etc. y al mismo tiempo están para alabar a quienes hacen lo bueno y cumplen con las leyes de un país. Un claro ejemplo de un militar cristiano lo tenemos en el soldado romano Cornelio (Hechos 10), el cual junto con su familia, creyó en el Evangelio predicado por Pedro. Cornelio era nada más y nada menos que un CENTURIÓN ROMANO establecido por el emperador en la ciudad de Cesarea (Hch.10:1), él era un hombre piadoso, religioso, y que luego creyó en el Evangelio, ¡y el Nuevo Testamento no dice por ninguna parte que Cornelio dejara de ser centurión cuando se hizo cristiano!, lo cual significa que Cornelio siguió en su profesión de militar del Imperio Romano, pero ahora siendo cristiano. Si el centurión Cornelio hubiera dejado de ser soldado del Imperio después de hacerse cristiano, sin ninguna duda el libro de los Hechos lo habría dicho claramente, pero al no decir nada, significa que Cornelio siguió siendo centurión, bajo las órdenes de las autoridades del Imperio Romano, sujeto a ellos, tal como enseñó Pablo en ese pasaje de Romanos 13:2-5. Y esto destroza esa doctrina falsa tuya de que un verdadero cristiano no puede ser policía o militar, ¡por supuesto que lo puede ser!, ya que todas esas autoridades fueron establecidas por Dios, ¡y son siervos de Dios!, para castigar a los que hacen lo malo, y podamos vivir en una sociedad de forma tranquila, reposadamente, en toda piedad y honestidad: "Exhorto ante todo, a que se hagan rogativas, oraciones, peticiones y acciones de gracias, por todos los hombres; por los reyes y por todos los que están en eminencia, para que vivamos quieta y reposadamente en toda piedad y honestidad." (1Tm.2:1-2).

Ahora bien, cuando esas autoridades civiles o militares se hacen anticristianas, e intentan matar a los cristianos, entonces los cristianos verdaderos tenemos todo el derecho a DEFENDERNOS contra ellos, pudiendo matar a todos aquellos que quieran matarnos a nosotros, pero si ellos vienen de forma pacífica y nos apresan, entonces no hay motivo para utilizar la legítima defensa armada, tal como no lo hicieron los cristianos de los primeros siglos, sino que ellos fueron detenidos, encarcelados, y después asesinados, como verdaderos mártires. Sin embargo, el derecho a portar armas para la legítima defensa es una doctrina absolutamente bíblica y cristiana!, y cuando es necesario y el momento preciso, los cristianos verdaderos han de utilizar esas armas, en legítima defensa, y no utilizarlas cuando no es necesario, y en esto los mayores líderes cristianos del futuro, los dos testigos, nos darán ejemplo, ya que ellos podrán matar a todos aquellos que quieran matarlos a ellos: "Y daré a mis dos testigos que profeticen por mil doscientos sesenta días, vestidos de cilicio. Estos testigos son los dos olivos, y los dos candeleros que están en pie delante del Dios de la tierra. Si alguno quiere dañarlos, sale fuego de la boca de ellos, y devora a sus enemigos; y si alguno quiere hacerles daño, debe morir él de la misma manera. Estos tienen poder para cerrar el cielo, a fin de que no llueva en los días de su profecía; y tienen poder sobre las aguas para convertirlas en sangre, y para herir la tierra con toda plaga, cuantas veces quieran" (Ap.11:3-6).

 

LA GRAN RAMERA ES LA IGLESIA CATÓLICA ROMANA

 

La gran ramera siguió existiendo aun después de la caída de la Roma pagana e imperial, pues esa gran ramera SUBSISTE DENTRO DE LA IGLESIA CATÓLICA ROMANA, es decir, dentro de la ROMA PAPAL. La Roma papal es sencillamente la heredera y sucesora de la antigua Roma pagana de los césares.

 

Los apologistas o defensores del catolicismo papista enseñan que la gran ramera mencionada en Apocalipsis 17 y 18 no es la Roma papal, sede de la iglesia católica romana, sino solamente la Roma pagana e imperial del siglo 1.

Veamos los argumentos que da en Internet uno de esos apologistas del papismo, llamado Jesús Hernández Roldán, y que he tomado de su web:  http://www.luxdomini.com/ramera.htm

 

Analicemos esos argumentos papistas de Jesús Hernández Roldán, y démosle respuesta.

 

 

PRIMERA RESPUESTA AL PAPISTA JESÚS HERNÁNDEZ ROLDÁN

 

1. El papista dice lo siguiente: "Primero haremos notar que el Apocalipsis dice que la Gran Ramera es una GRAN CIUDAD, no una INSTITUCIÓN, de modo que desde ahí, no puede ser la Iglesia Católica. ¿Será, por lo menos, la Ciudad del Vaticano?"

 

Respuesta:

Lo que dice el papista es mentira, pues la gran ramera es una ciudad, y una institución, concretamente es una IGLESIA FALSA, APÓSTATA, que tiene su sede o centro de poder en la ciudad de ROMA, la ciudad de las siete colinas (Ap.17:9). Una ramera, en sentido espiritual, es una RELIGIÓN FALSA, la cual pretende ser la esposa del Mesías, pero practica la idolatría, y por tanto, es infiel al Mesías. El título de "gran ramera" sí que se puede aplicar a la Roma pagana del antiguo imperio romano, ya que la Roma pagana del siglo uno estaba repleta de religiones falsas, idolatría, hechicerías y comercio, sin embargo, la iglesia católica romana es la heredera de esa gran ramera, pues esta gran ramera ha subsistido durante cientos de años dentro del catolicismo.

¡La iglesia de Roma proclama ser la única y verdadera Iglesia del Mesías!, sin embargo, es una gran ramera llena de idólatra, hechicerías, asesinatos, comercio y abominaciones, pues adora a galletas de harina (hostias) como si fueran el mismo Dios, ¡y eso es pura IDOLATRÍA de la peor especie!

 

2. El papista dice lo siguiente: "El Vaticano no es una "Gran Ciudad" (ocupa tan solo 0.44 kms. cuadrados), y de ningún modo está asentado sobre siete colinas, ya que se ubica al Oeste del río Tíber, mientras que las siete colinas de Roma están asentadas al Este del Tíber".

 

Respuesta:

Lo que dice el papista es mentira, ya que la profecía del Apocalipsis se está refiriendo a la ciudad que tiene su sede sobre siete colinas o montes, es decir, se refiere a la ciudad de ROMA. Ciertamente el Vaticano no tiene su sede sobre las siete colinas, ¡pero el Vaticano está dentro de la ciudad de las siete colinas, Roma!.

La ciudad de Roma ha sido durante más de 2000 años "la gran ciudad" que reina sobre los reyes de la tierra. La Roma pagana reinó sobre los reyes de la tierra en la época de los emperadores romanos, y lo sigue haciendo actualmente desde la Roma papal, ya que el poder papal tiene aun mucho dominio o influencia sobre los reyes de la tierra, basta con ver como los reyes y presidentes europeos y americanos se someten y se postran de rodillas ante el papote-bestia de turno, y como se someten a las directrices, idolatrías, hechicerías y dogmas falsos del papismo, lo cual significa que ¡la Roma papal reina o domina sobre esos reyes y presidentes!. Por lo tanto, cuando los cristianos bíblicos hablamos de la "gran ciudad" que reina sobre los reyes de la tierra, nos referimos a la ciudad de ROMA, no solamente a la antigua Roma pagana de los césares, ¡sino también a la Roma vaticana o papal!. Los palacios vaticanos son solamente UNA PARTE DE LA CIUDAD DE ROMA, esa sede papal es una parte integral de la ciudad de Roma, o dicho en otras palabras: el Vaticano y Roma SON LO MISMO, ya que forman parte de la misma CIUDAD que tiene su sede sobre las siete colinas o montes (Ap.17:9).

 

3. El papista dice lo siguiente: "Jerusalén también en otro tiempo era "la ciudad de las siete colinas":

En la cultura oriental a la que pertenece San Juan, Jerusalén era conocida como “la ciudad de las siete colinas” (Pirke de-Rabbi Eliezer, Sección 10). Estas colinas son: 1"Escopus", 2-"Nob", 3-“el Monte de la Corrupción” o “el Monte de la Ofensa” o “el Monte de la Destrucción” (2 Reyes 23,13), 4- El original “monte Sión”, 5-la colina Suroeste también llamada "Monte Sión", 6- el "Monte Ofel", y 7- “La Roca” donde se construyó la fortaleza “Antonia”. El número siete significa perfección."

Respuesta:

En primer lugar he de decir al lacayo del papismo Jesús Hernández que está cometiendo una terrible y estúpida contradicción, porque él primero dice que la gran ramera era la ROMA pagana del Imperio Romano, ¡y ahora dice que la gran ramera era la ciudad de Jerusalén!, pero vamos a ver, ¡aclárese usted!, ¿es la Roma pagana, o es la ciudad de Jerusalén?, ¡la gran ramera NO PUEDEN SER LAS DOS CIUDADES AL MISMO TIEMPO, ya que el Apocalipsis solo habla de UNA CIUDAD en la cual tiene su sede la gran ramera, y esa ciudad está asentada sobre los siete montes o colinas (Ap.17:9). Por lo tanto, no nos venga usted con ese estúpido cuento de que la gran ramera era la ciudad de Jerusalén, ¡porque usted mismo dice que la gran ramera era la Roma pagana del siglo 1!, ¿o es que usted enseña que la ciudad de Roma y Jerusalén son la misma ciudad?, ¿no se da cuenta usted de la contradicción ridícula que comete!

La cita de ese supuesto Rabbi Eliezer es totalmente apócrifa y falsa, por la sencilla razón de que "la ciudad de las siete colinas" es una expresión poética que JAMÁS ningún historiador dio a la ciudad de Jerusalén, sino a la ciudad de ROMA. Basta con tomar el buscador Google, y escribir las palabras "la ciudad de las siete colinas" y verá como se refiere a Roma. Veamos por ejemplo lo que dice la gran Enciclopedia cibernética Wikipedia:

Las siete colinas de Roma son una serie de promontorios que históricamente han formado el corazón de la ciudad de Roma. Situadas al este del río Tíber, este conjunto geográfico ha protagonizado numerosísimos pasajes literarios y son una referencia muchas veces repetida en la cultura popular. Las siete colinas de la Roma antigua eran Cermalus, Cispius, Fagutal, Oppius, Palatium, Sucusa y Velia, y figuran de forma prominente en la mitología romana, su religión y su política; tradicionalmente, se cree que la ciudad original fue fundada por Rómulo y Remo sobre el monte Palatino (Collis Palatinus). Las otras seis son hoy en día el monte Aventino (Collis Aventinus), el Capitolino (Capitolinus), el Quirinal (Quirinalis), el Viminal (Viminalis), el Esquilino (Esquilinus), y el Celio (Caelius). http://es.wikipedia.org/wiki/Las_siete_colinas_de_Roma.

 

Esa supuesta cita oscura de un tal Rabbi Eliezer es, por tanto, una total falsedad, pues la ciudad de Jerusalén jamás fue conocida como "la ciudad de las siete colinas", pero el papismo diabólico y mentiroso, como siempre, se suele agarrar a cualquier "clavo ardiendo", como es esa cita apócrifa y falsa para apoyar sus tesis mentirosas. Por cierto, que el lector coja cualquier biblia católica comentada, y que vea lo que dicen los comentaristas papistas sobre la ciudad de las siete colinas mencionada en Apocalipsis 17:9, y para sorpresa verá que en todas esas biblias católicas la ciudad de las siete colinas siempre es ROMA, ¡nunca Jerusalén!, lo que ocurre es que, lógicamente, esos comentaristas bíblicos papistas enseñan que se trata solamente de la Roma pagana del antiguo Imperio Romano, ¡nunca de la Roma vaticana!, lo cual es obvio, ya que un papista no va a decir jamás que la gran ramera es la Roma vaticana, pero NINGÚN COMENTADOR BIBLICO, YA SEA CATÓLICO O PROTESTANTE, ENSEÑA QUE LA CIUDAD DE LAS SIETE COLINAS SEA JERUSALÉN, ¡TODOS DICEN QUE ES ROMA!.

 

4. El papista dice lo siguiente: “Otros pasajes del Apocalipsis también se refieren a Jerusalén como la Gran Ciudad en forma condenatoria: "Y sus cadáveres, en la plaza de la Gran Ciudad, que simbólicamente se llama Sodoma o Egipto, allí donde también su Señor fue crucificado. -Apocalipsis 11,8”.

Respuesta:

Ese argumento papista es tremendamente falso y estúpido, pues como vimos más arriba, el papista dice primero que la gran ramera era la ROMA pagana del Imperio Romano, y si era la Roma pagana, ¡entonces no puede ser Jerusalén!, ya que Jerusalén y Roma son dos ciudades totalmente diferentes. La gran ramera tiene su sede o centro de poder en UNA SOLA CIUDAD, y esta es ROMA, la ciudad de las siete colinas o montes (Ap.17:9), esta era la ciudad que REINABA SOBRE LOS REYES DE LA TIERRA EN LOS DÍAS DE JUAN (Ap.17:18), ¡y esa ciudad imperial que reinaba sobre los reyes de la tierra en el siglo 1 no era Jerusalén, sino solamente ROMA!, ¿queda claro, papistas?. Es una vulgar mentira decir que esa gran ciudad de Apocalipsis 17:18 era Jerusalén. Decir que la gran ciudad de Apocalipsis 11:8 es la misma gran ciudad de Apocalipsis 17:18, porque a las dos ciudades se las llama "la gran ciudad" es un argumento realmente idiota y falso, ya que esto es como si yo digo que la gran ciudad de Nueva York es la misma gran ciudad de París, porque a ambas ciudades se las llama "la gran ciudad". El Apocalipsis habla claramente de DOS GRANDES CIUDADES MALVADAS, la primera gran ciudad es la ciudad de Jerusalén, donde también fue crucificado el Señor (Ap.11:8), y la segunda gran ciudad es la capital de la gran ramera, la ciudad de las siete colinas: ROMA, la cual reinaba sobre los reyes de la tierra en el siglo 1 (Ap.17:18). Por lo tanto, el argumento que dan algunos papistas, referente a que la gran ramera era Jerusalén, eso un argumento idiota y falso, ¡ya que esos mismos papistas dicen que la gran ramera era la Roma pagana!, y si la gran ramera era la Roma pagana, ¡entonces no puede ser Jerusalén!. La frase "la gran ciudad" se refiere a DOS ciudades diferentes: Jerusalén y Roma. Cuando en Apocalipsis 17:18 se menciona a la gran ciudad, se refiere solo a Roma, la ciudad de las siete colinas, y cuando en Apocalipsis 11:8 se menciona la gran ciudad, se refiere a Jerusalén, pero la gran ramera tiene su sede o centro de poder solo en Roma, no en Jerusalén.

 

5. El papista dice lo siguiente: "Pero la Roma pagana y la Jerusalén apóstata coinciden con la descripción de la ciudad embriagada con la sangre de los santos y los mártires de Jesús. Y ya que fueron notorios perseguidores de Cristianos, el público original habría automáticamente pensado en una de estas dos como la ciudad que persigue Cristianos, no una Roma Cristiana nunca soñada que estaba a siglos en el futuro…  El Imperio Romano se manchó las manos al matar sangrientamente a muchos mártires de Jesús, a lo largo de las persecuciones de Nerón, Decio, Domiciano, Valeriano, Diocleciano y hasta Juliano el Apóstata. La Inquisición nunca mató a nadie por "creer en Cristo".

 

Respuesta:

Ciertamente Roma y Jerusalén persiguieron de forma esporádica a los cristianos en el siglo 1. Sin embargo, en Apocalipsis 17:6 leemos que la gran ramera, que tiene su sede en la ciudad de las siete colinas, Roma, está "ebria de la sangre de los santos y de los mártires de Jesús ". La Roma pagana de los primeros siglos persiguió a los cristianos verdaderos, los santos, y la Roma papal también persiguió y asesinó a millones de santos, durante siglos de inquisición papal. Por lo tanto, la gran ramera de Apocalipsis 17 y 18 no solo se refiere a la Roma pagana del siglo uno, sino también a la Roma papal de la edad media.

El papista Jesús Hernández menciona la persecución contra los cristianos de la antigua Roma y la Jerusalén del siglo 1, pero ese papista se calla de forma astuta e hipócrita para no mencionar las terribles persecuciones que la ROMA PAPAL realizó durante cientos de años contra millones de cristianos, a través de esa organización papista satánica y asesina llamada "la santa inquisición", y que fue la culpable de torturar y asesinar, por orden de los papas, a decenas de millones de cristianos. Y para colmo, ese papista dice que esos perseguidos no eran cristianos, sino herejes.

Desde el siglo 14 hasta el 19 millones de cristianos, llamados husitas, valdenses, luteranos, protestantes, etc. fueron torturados y asesinados de las formas más terribles por la Roma papal. Unos cristianos fueron descuartizados, unos fueron decapitados y muchos fueron quemados vivos en las piras de los llamados "autos de fe". Las persecuciones de la Roma papal o vaticana contra los cristianos fueron muchísimo más crueles y satánicas que las persecuciones realizadas por la Roma pagana de los primeros siglos de cristianismo, ¿por qué?, porque las persecuciones de la Roma pagana del Imperio Romano fueron persecuciones esporádicas realizadas por unos pocos emperadores romanos en lugares concretos del Imperio, sin embargo, las persecuciones de la Roma vaticana fueron persecuciones constantes y en toda Europa, realizadas por la inquisición papal EN EL NOMBRE DE CRISTO, por lo tanto, las persecuciones de la Roma vaticana contra los cristianos fueron infinitamente peores y más abominables que las persecuciones realizadas por la Roma pagana, por eso es que el apóstol Juan, cuando vio a esa gran ramera ebria de la sangre de los santos, se quedó asombrado, maravillado en gran manera (Ap.17:6), pero esto, claro está, lo ocultan estos lacayos del papismo, la gran ramera, y encima, para colmo del cinismo, el papista Jesús Hernández se atreve a decir la espantosa mentira de que la Roma papal, a la que él llama "la Roma cristiana", nunca persiguió a los cristianos, ¿pero será embustero ese papista del Diablo?, es decir, que para ese papista mentiroso la inquisición papal era algo cristiano que formaba parte de la "Roma cristiana", y que todos esos millones de asesinatos de cristianos efectuados por el papismo era algo muy loable y beneficioso para el mundo. ¿Se puede ser más hijo de Satanás?

He de decir, estimado lector, que durante la revolución Francesa de finales del siglo 18 la gran ramera, es decir, la iglesia católica romana, RECIBIÓ DE SU MISMA "MEDICINA" que ella dio durante siglos a millones de cristianos, ya que la bestia judía e illuminati-masónica que lideraba y controlaba la revolución francesa se ensañó como nadie en la Historia contra el poder papal y contra los papistas franceses. Entre 1789 y 1799 los revolucionarios judíos anticristo y masones pagaron a la gran ramera, la iglesia católica romana, con la misma moneda con la que ella pagó a los cristianos hugonotes dos siglos antes. Cualquiera puede leer en los libros de Historia o en las Enciclopedias lo que esos revolucionarios judíos-illuminati-masones franceses hicieron a la gran ramera. Miles de clérigos papistas fueron decapitados en la guillotina, sus edificios destruidos, sus riquezas robadas, confiscadas, y hasta el papote-bestia de turno fue llevado preso a Francia. Casi la gran ramera dejó de existir en Francia, pues mataron a cientos de miles de papistas, especialmente a curas y obispos, los cuales perdieron la cabeza en la guillotina revolucionaria, y de esta manera el papismo recibió un justo castigo por todos los terribles crímenes que esa iglesia del Diablo realizó en Francia, especialmente en el siglo 16, cuando ordenó el asesinato sin piedad de todos los protestantes franceses, llamados cristianos hugonotes, en la llamada "matanza de San Bartolomé", que comenzó el día 24 de agosto de 1572, y duró varios meses. En esas masacres de la gran ramera contra los cristianos hugonotes de Francia decenas de miles de cristianos murieron por orden del papa. La bestia-papote de turno, Gregorio XIII, en cuanto supo la noticia del exterminio de los cristianos hugonotes en Francia organizó una misa solemne Te Deum en la basílica de San Pedro, ¡¡para dar gracias a Dios por esa matanza de los cristianos hugonotes franceses!!. Esta bestia-papote incluso mandó acuñar monedas para celebrar ese asesinato de los cristianos hugonotes. Entonces el rey español y papista fanático Felipe II también demostró su satisfacción por la matanza de los cristianos hugonotes, y él mismo, con el apoyo y bendición de la gran ramera, ordenó también el asesinato de los cristianos protestantes de España, los cuales fueron perseguidos sin piedad, encarcelados, torturados y quemados vivos en los satánicos "autos de fe" celebrados incluso con la presencia personal de ese satánico y asesino rey papista Felipe II, el cual contemplaba con gozo sádico y diabólico como los cristianos protestantes españoles agonizaban y morían abrasados vivos en los "autos de fe" celebrados por la inquisición papal.

Algo muy parecido a lo ocurrido durante la revolución francesa ocurrió también en España durante la segunda república y durante la guerra civil, entre 1936 y 1939, donde la iglesia papista española también recibió de la misma "medicina" que ella aplicó a miles de cristianos protestantes españoles durante siglos de inquisición. Las autoridades masonas, ateas, comunistas y anarquistas que gobernaban España pagaron a la gran ramera con la misma moneda, y miles de curas y obispos fueron torturados y asesinados, y cientos de edificios papistas fueron quemados y las propiedades y tesoros de la gran ramera confiscadas, sencillamente Dios utilizó a esa bestia judía, comunista y masónica para castigar una vez más a la gran ramera, la iglesia de Roma.

Pero el castigo más grande y terrible contra la gran ramera, la iglesia de Roma, vendrá en el futuro, y está predicho en Apocalipsis 17:16, 18:17-21. Esto sucederá cuando la bestia (el falso mesías) y sus diez reyes aliados, odien a la iglesia de Roma, la gran ramera, y "devoren sus carnes y la quemen con fuego", y entonces su capital, Roma, será destruida por fuego en una sola hora, y nunca más será hallada, pues desaparecerá para siempre de la faz de la tierra (Ap.18:21). Entonces es cuando Dios, por medio de la bestia y sus reyes aliados, destruirán a la gran ramera, la iglesia de Roma, y se cumplirá esta impresionante profecía:

"porque sus pecados han llegado hasta el cielo, y Dios se ha acordado de sus maldades.  Dadle a ella como ella os ha dado, y pagadle doble según sus obras; en el cáliz en que ella preparó bebida, preparadle a ella el doble. Cuanto ella se ha glorificado y ha vivido en deleites, tanto dadle de tormento y llanto; porque dice en su corazón: Yo estoy sentada como reina, y no soy viuda, y no veré llanto; por lo cual en un solo día vendrán sus plagas; muerte, llanto y hambre, y será quemada con fuego; porque poderoso es Dios el Señor, que la juzga." (Ap.18:5-8).

 

¿Lo ha leído bien?. Esa maldita y asesina iglesia de Satanás en la tierra, la iglesia católica romana, la gran ramera, va a recibir el doble de lo que ella ha dado a otros. Esa iglesia apóstata y hechicera asesinó a millones de cristianos durante siglos de inquisición papal, y seguramente lo volverá a hacer en el futuro, cuando se una al poder imperial de la bestia, el futuro falso mesías. Esa gran ramera robó o confiscó las propiedades a millones de personas, y ella recibirá el doble, pues los clérigos y laicos papistas serán también asesinados, y todas sus riquezas robadas, confiscadas, y esto sucederá cuando la bestia y sus diez reyes aliados odien a la gran ramera y la destruyan. Esta iglesia, la gran ramera, dice reinar sobre la tierra, y dice que es la esposa del Mesías, pues afirma que ella no es viuda, pero en solo día vendrán sus plagas, que serán la muerte, el llanto y el hambre que se apoderarán de ella, y entonces su capital, Roma, será destruida en una sola hora por una gran explosión nuclear, y dicha ciudad maldita desaparecerá y jamás será hallada, pues será reducida a cenizas por la gran explosión nuclear, ¡porque Dios el Señor es quien la destruirá!, pero lo hará por medio de la bestia y sus diez reyes aliados. Los mismos reyes con los que la iglesia de Roma vivió en placeres y lujos, serán los que odiarán a esa gran ramera y la destruirán con fuego, y entonces la iglesia de Satanás en la tierra, disfrazada de "única iglesia verdadera", desaparecerá para siempre de la faz de la tierra. ¡Gloria a Dios por ello!

Señor Hernández, ciertamente la inquisición papal nunca mató a nadie por creer en el Cristo, ¡la inquisición papal asesinó a millones de cristianos por no creer en el papote-bestia ni en su iglesia, la gran ramera!.

Mire usted, la Roma pagana del Imperio Romano tampoco mató a los cristianos de los primeros siglos por creer en el Cristo. Las autoridades del antiguo Imperio Romano eran SINCRETISTAS, es decir, su filosofía religiosa permitía la total libertad religiosa en sus provincias conquistadas y cada ciudadano romano, súbdito o esclavo podía servir y adorar a los dioses que les dieran la gana. Roma permitía que existieran los cristianos y todo tipo de creencias o cultos, y los cristianos tenían total libertad religiosa dentro del Imperio Romano, como cualquier otra religión o secta, y dichas autoridades romanas, durante los primeros 30 años de cristianismo, nunca se opusieron a que los cristianos creyeran en el Mesías Jesús , ni tampoco persiguieron a los cristianos. El conflicto de Roma con los cristianos estalló en el año 64, ¡unos 30 años después de que comenzara el cristianismo!, y comenzó exactamente cuando la esposa de Nerón, Popea, que era una ramera judía que odiaba a los cristianos, convenció a su esposo Nerón para que matara a todos los cristianos del Imperio. Entonces el emperador Nerón incendió Roma, posiblemente instigado y aconsejado por su malvada esposa Popea, y después culpó de dicho incendio de Roma a los cristianos, dando comienzo la primera persecución romana contra los cristianos, la cual terminó en el año 68, con la muerte de Nerón.

Otros emperadores romanos que vinieron después ordenaron que fueran adorados como dioses, y que se les ofreciera incienso y oraciones a sus imágenes, so pena de muerte, y obviamente los cristianos se negaron a practicar esa idolatría, rehusando adorar al emperador y a ofrecerle incienso, y es entonces cuando fueron nuevamente perseguidos y asesinados, ¡por negarse a adorar al César de Roma!, PERO NO POR CREER EN EL MESÍAS JESÚS .

Algo parecido sucedió con todos los millones de cristianos que la inquisición papal ordenó matar durante cientos de años en Europa. Los papotes-bestias de la gran ramera no mataron a todos esos cristianos por creer en el Cristo, sino que ordenaron su exterminio porque esos miles de cristianos SE NEGARON SOMETERSE AL DOMINIO DE LOS PAPAS, y rehusaron reconocerle como el vicario de Cristo, viendo en él al hombre de pecado predicho por el apóstol Pablo (2Ts.2:3-4), y también veían a la iglesia católica romana como la gran ramera mencionada en el Apocalipsis, ¡y por esa razón el papote-bestia ordenó el asesinato de todos esos millones de cristianos!, a los cuales les dieron diferentes nombres: valdenses, husitas, hugonotes, protestantes, etc. La inquisición papal los buscó, los torturó y los asesino de las formas más horribles, ¡y todo en el nombre de Cristo!. Por eso es que la profecía dice que la gran ramera, la iglesia de Roma, está ebria de la sangre de los santos y de los mártires de Jesús  (Ap.17:6).

 

6. El papista dice lo siguiente: "El Apocalipsis en ningún momento dice que la Gran Ramera es "la iglesia apóstata". Eso es un prejuicio que nos quieren meter de contrabando los anticatólicos. Lo que dice es que la Gran Ramera es "la gran ciudad que tiene soberanía sobre los reyes de la Tierra" (Apocalipsis 17:18). Roma coincide con esa descripción. En Roma se centraban los poderes imperiales, el emperador, el Senado, la Guardia Pretoriana y los cónsules. También los dictadores como Julio César y Sila, no se consideraron satisfechos hasta no entrar a la Ciudad Eterna con sus legiones -durante las Guerras Civiles-.Roma, por lo tanto, tenía soberanía sobre muchos reyes de la Tierra, hasta su caída. Sin embargo, la Iglesia Católica nunca ha estado en esa situación. En la Edad Media no gobernó a los reyes de la Tierra, de hecho tuvo muchos problemas con ellos, el emperador de Bizancio, por ejemplo, no se sometió a Ella, sino que aceptó el Cisma de Oriente."

 

Respuesta:

Pero vamos a ver, señor Hernández, ¿en qué quedamos?, ¿no dice usted que la gran ramera era la ciudad de Jerusalén en el siglo 1?, si según usted la gran ramera era Jerusalén, ¡entonces no puede ser Roma!, porque Roma y Jerusalén son dos ciudades totalmente diferentes. Pero ahora usted dice que la gran ramera era la ciudad de Roma. Usted sencillamente no sabe ni lo que escribe y no entiende de lo que habla. El Apocalipsis dice bien claro que la gran ramera tiene su sede o centro de poder en UNA CIUDAD, no en dos ciudades, y esa gran ciudad es la ciudad de las siete colinas, es decir, ROMA, que era la ciudad que reinaba sobre los reyes de la tierra en los días de Juan. Esa gran ramera era la Roma pagana del imperio romano, pero también es la Roma papal, la cual pretende ser la esposa o Iglesia del Mesías Jesús , sin embargo, no lo es, sino que es una gran ramera, ebria de la sangre de los santos y de los mártires de Jesús  (Ap.17:6). El Nuevo Testamento dice que la Iglesia ha sido desposada con el Mesías: "Porque os celo con celo de Dios; pues os he desposado con un solo esposo, para presentaros como una virgen pura al Mesías." (2Co.11:2). Por lo tanto, una ramera, en sentido espiritual, es una iglesia infiel al Mesías, la cual fornica con los reyes de la tierra, y la ciudad de Roma es la sede de una sola iglesia que pretende ser la esposa del Mesías, pero que ha fornicado y fornica en sentido espiritual con los reyes y poderosos de la tierra, ¡y es la IGLESIA DE ROMA!, por lo tanto, en esa iglesia falsa subsiste la gran ramera, la cual al final será destruida por fuego en una sola hora, y nunca más será hallada (Ap.18:17-21).

Usted, señor Hernández, dice que la iglesia católica romana jamás ha tenido ni tiene soberanía sobre los reyes de la tierra. Eso que usted dice es una burda mentira, ¡y usted sabe que miente!. Cualquiera que conozca un poco la Historia verá que la iglesia de Roma, y especialmente el papado, ha tenido y aun tiene un gran poder y dominio sobre los reyes de la tierra, especialmente sobre los reyes y presidentes católicos de Europa y América. Todos los reyes y presidentes papistas se someten sin rechistar a la autoridad papal y a los dogmas falsos del papismo, ya que el papote-bestia de turno afirma ser el vicario del Mesías en la tierra, y por tanto pretende tener el dominio o reinado sobre todos los reyes del mundo, de ahí la triple corona papal adornada de oro y piedras preciosas. Esa triple corona papal simboliza las pretensiones de poder y dominio mundial que se arroga el papote-bestia de turno. Esa triple corona papal simboliza el poder del papismo sobre los reyes de la tierra, un poder y dominio que ejerce sin ninguna duda sobre todos los reyes y presidentes papistas de la tierra, los cuales se tienen que someter al papote-bestia y a su iglesia, y creer en sus dogmas falsos, si no quieren ser excomulgados de la gran ramera, la iglesia de Roma.

 

7. El papista dice lo siguiente: "Púrpura y rojo no son los colores dominantes de la vestimenta del clero Católico. El blanco lo es. Todos los sacerdotes llevan blanco (incluyendo Obispos y Cardenales cuando están celebrando Misa), inclusive el Papa también lo hace."

 

Respuesta:

Señor Hernández, esa respuesta suya le traiciona, y demuestra su crasa ignorancia del Apocalipsis, porque resulta que el Apocalipsis dice bien claro que el primer color que caracteriza a la gran ramera es el LINO BLANCO, seguido de la púrpura y la escarlata, leámoslo: "¡Ay, ay, de la gran ciudad, que estaba vestida de lino fino, de púrpura y de escarlata, y estaba adornada de oro, de piedras preciosas y de perlas!" (Ap.18:16). Mire usted, papista, el lino fino, según la Biblia, es de color BLANCO, y resulta que el lino blanco es el color principal del clero papista, como usted bien dice. En el diccionario bíblico e-sword leemos lo siguiente sobre el lino: "El vocablo «shesh» (blanco) se traduce, generalmente, como «lino fino». José fue revestido de este lino fino por orden de Faraón (Gen_41:42); se emplea frecuentemente de las telas del tabernáculo (Exo_26:1, 31, 36; 27:9, 16, 18); forma parte de las vestimentas del sumo sacerdote (Exo_28:4-5, 39; 39:27-29). La Esposa del Cordero aparecerá vestida de lino fino, limpio y resplandeciente (Rev_19:8). Por su blancura, representa «las acciones justas de los santos».

Como puede ver, el lino fino es de color blanco, ¡y esa es la vestidura principal de la gran ramera!, y usted mismo reconoce que el color blanco es la vestidura principal de la iglesia católica, pero el blanco no es el único color que identifica a la gran ramera, pues el Apocalipsis también menciona los colores púrpura y escarlata, los cuales son los colores fundamentales del alto clero papista, especialmente de los CARDENALES, los cuales son conocidos como "purpurados", por el color púrpura de su vestimenta babilónica. Por consiguiente, el blanco, la púrpura y la escarlata son los tres colores que identifican a la gran ramera, la cual tiene su sede en la ciudad de las siete colinas, Roma, ¡y esos tres colores son los colores característicos de la IGLESIA CATÓLICA ROMANA!, por lo tanto, la gran ramera solo puede ser la iglesia de católica romana, y ninguna otra más.

Apocalipsis 18:16 también dice que la gran ramera se adorna con oro, piedras preciosas y perlas. Usted afirma que la iglesia católica romana no está adornada con esos materiales, ¡pero usted miente como un bellaco cuando afirma tal cosa!, ya que ciertamente la iglesia católica romana, y concretamente algunos de sus objetos ceremoniales más valiosos, están adornados de oro, piedras preciosas y perlas. Cientos de objetos utilizados por el papismo, como cálices, relicarios, coronas, etc., están adornados de oro, piedras preciosas y perlas. La triple corona papal, que simboliza el poder mundial y espiritual del papado está adornada de oro, piedras preciosas y perlas, de modo que no venga usted ahora mintiendo, y negando lo que es una realidad.

Abajo inserto una foto de la triple corona papal, así como fotos de dos papotes del siglo 20 portando dicho objeto en la cabeza.

 

 

Abajo fotos de cálices utilizados por el papismo en sus misas blasfemas, y adornados con oro y piedras preciosas

 

Abajo fotos de papas y cardenales vestidos de lino blanco, púrpura y escarlata, los colores de la gran ramera

 

8. El papista dice lo siguiente: “Según Apocalipsis 17: 8 y 9, cinco reyes de la Babilonia han caído, en el momento en que el ángel dicta a San Juan el Apocalipsis. Si la Iglesia Católica hubiera existido hasta el 313 D.C. con Constantino, ¿Cómo es posible que hubieran caído reyes de una Iglesia que aún no existía?”

 

Respuesta:

La pregunta que hace el papista es falsa. El pasaje del Apocalipsis no dice por ninguna parte que esos siete reyes o reinos sean la gran ramera, lo que dice es que los siete montes donde se sienta la gran ramera representan también siete reyes o reinos:

“Las siete cabezas son siete montes, sobre los cuales se sienta la mujer, y son siete reyes, cinco de ellos han caído; uno es, y el otro aún no ha venido; y cuando venga, es necesario que dure breve tiempo.” (Ap.17:9-10). Esos siete imperios o reinos NO SON LA GRAN RAMERA, por lo tanto, el papista miente, ya que está confundiendo esos siete imperios con la gran ramera.

 

9. El papista dice lo siguiente: “Cristo prometió a la Iglesia que las puertas del infierno no prevalecerían contra Ella (Mateo 16:18), y prometió estar con Ella hasta el fin del mundo (Mateo 28:20). Si la Iglesia se convirtió en Prostituta, ¿Dónde queda la promesa de Cristo de que el infierno no prevalecería contra ella? Si la Iglesia se corrompió y se convirtió en un "sistema religioso romanista paganizado", ¿No prevalecieron las fuerzas del mal contra ella? ¿No sería esto hacer mentirosa la promesa de Cristo?

 

Respuesta:

Ese argumento papista es falso. El Mesías Jesús  dijo que la puertas del hades, es decir, el poder de la muerte, no prevalecerá contra su Iglesia (Mt.16:18), esto significa que el poder de la muerte no vencerá a los verdaderos cristianos, ya que al final, cuando el Mesías venga en gloria, los verdaderos cristianos resucitarán en gloria, y entonces vencerán a la muerte, la cual ya no tendrá ningún poder sobre ellos (1Co.15:23, 50-54). El Mesías prometió estar, de forma espiritual, con sus verdaderos discípulos todos los días, hasta el fin del mundo (Mt.28:20), pero esas palabras del Mesías Jesús  de ninguna manera sirven para enseñar esa mentira satánica de que la iglesia católica romana es la única y verdadera iglesia del Mesías, lo que demuestran esas palabras del Mesías es que los verdaderos cristianos RESUCITARÁN, y vencerán a la muerte y el hades. De la misma manera que hay una Iglesia de Dios en la tierra, formada por los verdaderos cristianos, ¡también hay una iglesia de Satanás en la tierra!, formada por la cizaña, los falsos cristianos, y esta iglesia de Satanás en la tierra es llamada en el Apocalipsis “La gran ramera, la madre de las rameras y de las abominaciones de la tierra” (Ap.17:5), y esta gran ramera tiene su sede o centro de poder en ROMA, la ciudad de las siete colinas (Ap.17:9). Solo existe una iglesia en el mundo que tiene su sede o centro de poder en la ciudad de Roma, y es la IGLESIA CATÓLICA ROMANA, no existe otra. Esta gran ramera, o iglesia de Satanás en la tierra, SÍ QUE SERÁ DESTRUIDA, ya que en el futuro, el falso mesías (la bestia) y su diez reyes aliados odiarán a esa gran ramera, la despojarán de todas sus riquezas, y la destruirán con fuego en una sola hora, pues su capital, Roma, será destruida por fuego, y nunca más será hallada, dejará de existir esa maldita ciudad (Ap.17:16, 18:17-21), como ya dije, ¡esa profecía del Apocalipsis jamás se ha cumplido en el pasado!, sino que se cumplirá en el futuro, cuando la ciudad de Roma, y el Vaticano que se encuentra dentro de ella, sea destruida por fuego en una sola hora.

Por consiguiente, ese típico argumento papista es tremendamente falso, ellos repiten esa gran mentira porque están convencidos que su iglesia católica romana es la única iglesia verdadera, la única que fundó en Mesías Jesús , pero ya he demostrado en este documento que eso es totalmente falso, ¡la iglesia católica romana JAMÁS fue fundada por el Mesías Jesús !. En el Nuevo Testamento usted no va a encontrar un solo pasaje donde se diga que los cristianos se llamaran “católicos”. Los verdaderos cristianos del siglo 1 nunca tuvieron ese nombre, sino que se llamaban santos, cristianos, discípulos, hermanos, ¡pero JAMÁS CATÓLICOS!, esto es tremendamente importante y significativo, pues demuestra sin ninguna duda que los católicos NO SON CRISTIANOS, ellos creen que son cristianos, pero no lo son, ya que son miembros de la gran ramera romana, la iglesia de Roma, y siguen ciegamente doctrinas abominables y falsas contrarias a las doctrinas enseñadas por el Mesías Jesús  y sus apóstoles.

 

10. Y para terminar, preguntaré lo siguiente: el hecho de que la iglesia católica romana sea la gran ramera, la iglesia de Satanás en la tierra, ¿significa esto que dentro de ella no existe pueblo de Dios?, la respuesta la da el propio Señor Dios en el Apocalipsis, leámoslo:

“Y oí otra voz del cielo, que decía: Salid de ella, pueblo mío, para que no seáis partícipes de sus pecados, ni recibáis parte de sus plagas” (Ap.18:4).

Este pasaje del Apocalipsis es de una importancia crucial, ya que en él se dice bien claro que dentro de la gran ramera, y que en sentido espiritual se llama “Babilonia la grande”, hay pueblo de Dios, es decir, hay verdaderos cristianos que creen en el verdadero Evangelio, y por tanto, forman parte de la Iglesia del Mesías. Pero observe usted lo que dice el Señor, él da un claro MANDAMIENTO a ese pueblo suyo que existe dentro de la gran ramera, la iglesia católica romana, y les dice que SALGAN, que abandonen esa gran ramera, para que ellos no reciban parte de las terribles plagas que vendrán sobre la gran ramera al final, cuando la bestia y sus diez reyes aliados la destruyan. Por consiguiente, si usted que está leyendo este documento es católico o católica, y cree ser un verdadero cristiano, ¡entonces OBEDECERÁ la voz o mandamiento del Señor Dios!, y saldrá cuanto antes de esa iglesia de Satanás en la tierra, la gran ramera!, ya que solo las verdaderas “ovejas” del Mesías Jesús  escuchan su voz y le obedecen o siguen. Si usted no obedece ese mandamiento del Señor Dios escrito en Apocalipsis 18.4, significará entonces que usted no forma parte del pueblo de Dios, ni de las “ovejas” del Señor. ¡Es usted quien debe tomar esa importante, y tal vez dolorosa decisión de salir o abandonar esa iglesia apóstata, la gran ramera!.

En este documento simplemente he aportado los datos y los argumentos bíblicos e históricos que demuestran que la gran ramera era la Roma pagana del antiguo imperio romano, la cual subsiste dentro de la iglesia católica romana. Los argumentos esgrimidos por los lacayos y apologistas del papismo han quedado totalmente refutados y pulverizados, ¡esos lacayos del papismo mienten descaradamente con esos falsos y ridículos argumentos!. de modo que ahora es usted quien debe tomar esa importante decisión y abandonar esa gran ramera, para no recibir al final las terribles plagas que Dios la enviará.

Muchos se preguntan: “Y si abandono la iglesia católica romana, ¿a dónde iré?, ¿me haré de alguna iglesia o secta protestante-evangélica?, ¿me haré “testigo de Jehová”, mormón, adventista, o de cualquier otra secta?”. La respuesta que siempre doy a los que hacen esta lógica pregunta siempre es la misma: ¡¡NO SE HAGA USTED DE NINGUNA IGLESIA O SECTA DE LA CRISTIANDAD!!, NO SE HAGA MIEMBRO DE NINGUNA DE ELLAS, NO PERMITA QUE NINGÚN PASTOR, SACERDOTE O EVANGELISTA DECIDA POR USTED EN CUESTIONES ESPIRITUALES O DOCTRINALES, ya que TODAS esas iglesias o sectas de la cristiandad apóstata enseñan grandes mentiras doctrinales. Escudriñe usted las Sagradas Escrituras, especialmente le Nuevo Testamento, y entonces Dios, por medio de su espíritu, le guiará a toda la verdad y le protegerá hasta el final.

Para pertenecer a la verdadera Iglesia de Dios, y para ser salvo, no hace falta que seamos miembros de alguna iglesia o secta de la cristiandad apóstata. Yo, personalmente, hace muchos años que no soy miembro de ninguna iglesia o secta de la cristiandad, sencillamente SOY LIBRE, con aquella libertad con la que el Mesías Jesús  nos hizo libres:

“Dijo entonces Jesús  a los judíos que habían creído en él: Si vosotros permaneciereis en mi palabra, seréis verdaderamente mis discípulos; y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres… Así que, si el Hijo os libertare, seréis verdaderamente libres.” (Jn.8:31-33, 36).

 

SEGUNDA RESPUESTA AL PAPISTA JESÚS HERNÁNDEZ ROLDÁN

 

Esta segunda respuesta mía es la réplica a la respuesta publicada por el papista Jesús Hernández Roldán en este sitio Web: http://www.luxdomini.com/tito_ramera.htm

 

 

1. Quiero dejar claro que cuando te llamo "papista idólatra adorador de galletas" no es ninguna mentira ni ninguna injuria o insulto falso hacia tu persona, pues ciertamente los papistas como tu sois unos idólatras que adoráis galletas, es decir, a los falsos cristos-galletas, y que vosotros llamáis "eucaristía", y adoráis a esas galletas de harina COMO SI FUERAN DIOS MISMO, pues la gran ramera os ha engañado y os ha hecho creer que esa galleta de harina que en las misas os meten por la boca es el mismísimo Hijo de Dios, ¡con su cuerpo, alma y divinidad!. Esta es la doctrina más diabólica y falsa de toda la historia de la Humanidad, y la peor idolatría de todas. Por si no lo sabes, te diré lo que dice el Nuevo Testamento sobre el destino final de todos los idólatras:

“¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios.” (1Co.6:9-10).

“Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda.” (Ap.21:8).

Por lo tanto, ya lo ves, si tu sigues practicando esa maldita idolatría dentro de la gran ramera, la iglesia de Roma, lo que te espera al final es la muerte segunda en el lago de fuego. Esto, obviamente, demuestra a las claras que vosotros los católicos papistas NO SOIS CRISTIANOS, sino paganos e idólatras, y lo peor de todo: apóstatas, pues habéis apostatado de la verdadera fe y de la verdadera doctrina cristiana, para iros en pos de los falsos cristos, entre los cuales están los falsos cristos-galletas que os meten los curas por la boca, en sus blasfemas misas, y que después, lógicamente, van a parar a la letrina, como cualquier porquería.

Para una refutación total de los falsos cristos-galletas levantados por la gran ramera, te invito a que leas o escuches este estudio de un servidor: http://www.las21tesisdetito.com/lamisa.htm

 

2. Dices que mis enseñanzas, mis doctrinas, son basura. Pues no, ¡basura es lo que la gran ramera os da a vosotros!, eso sí que es pura bazofia, porquería espiritual que os llevará a la perdición eterna, y la principal basura de todas es ese falso cristo-galleta que los curas pedófilos, fornicarios y sodomitas de la gran ramera os meten por la boca en sus blasfemas y repugnantes misas, y que no son más que burdas falsificaciones de la verdadera Cena del Señor mencionada en el Nuevo Testamento. Basura es lo que os da la gran ramera, cuando os dice falsamente que el apóstol Pedro fue el primer papa. Basura es lo que os da la gran ramera cuando os dice que su iglesia es la única y verdadera Iglesia de Dios, cuando en realidad es la gran ramera, la iglesia de Satanás en la tierra. Basura es lo que os da la gran ramera cuando os miente diciendo que es bueno postrarse ante las imágenes para honrarlas, darlas culto. Basura es lo que os da la gran ramera, cuando os miente vilmente, diciendo que ella no es la gran ramera, sino que la gran ramera era la Roma pagana del antiguo Imperio Romano, o la ciudad de Jerusalén.

 

3. Efectivamente, el Apocalipsis identifica a la gran ramera con la ciudad que reina sobre los reyes de la tierra (Ap.17:18), porque el Apocalipsis dice que la gran ramera tiene su sede o centro de poder en ROMA, la ciudad de las siete colinas (Ap,17:9). Tu y tu madre, la gran ramera de Roma, enseñáis que esa gran ramera era solamente la Roma pagana del antiguo Imperio Romano, pero esa mentira ya le he rebatido y pulverizado en mi estudio, pero obviamente no te has enterado. Vamos a ver, idólatra adorador de galletas, como ya dije en mi estudio, esa gran ramera es absolutamente IMPOSIBLE que fuera solamente la Roma pagana del Imperio Romano, por la sencilla razón de que esa Roma pagana de los césares JAMÁS PRETENDIÓ SER LA IGLESIA O ESPOSA DEL MESÍAS JESÚS . Me explico: el Nuevo Testamento dice bien claro que la ESPOSA del Mesías es SU IGLESIA, por lo tanto, una gran ramera, desde el punto de vista del Nuevo testamento, es una IGLESIA FALSA, que pretende ser la esposa del Mesías, pero que es infiel al Mesías, fornicando espiritualmente con los reyes y poderosos de la tierra. Por consiguiente, todo el argumento tuyo y de la gran ramera, tu iglesia, queda totalmente refutado y pulverizado ya desde el principio, ya que –repito- la Roma pagana del Imperio Romano jamás ha pretendido ser la única iglesia verdadera ni la esposa del Mesías, SIN EMBARGO, LA IGLESIA DE ROMA SÍ QUE PRETENDE SER LA ÚNICA IGLESIA VERDADERA Y LA ESPOSA DEL MESÍAS, sin embargo, en lugar de ser la esposa del Mesías, es una gran puta, una asesina y una hechicera, con otras “hijas” rameras que salieron de ella (Ap.17.5), y que son el resto de iglesia falsas que salieron del papismo, pero que al final volverán a su madre ramera de donde salieron (ecumenismo).

Esa ciudad de la siete colinas, Roma, en el siglo 1 reinó sobre los reyes de la tierra, y la Roma papal, que es la sucesora de la Roma pagana, hace exactamente lo mismo: reina sobre los reyes y poderosos de la tierra, especialmente sobre los reyes y presidentes papistas, los cuales se someten sin rechistar la dominio de la Roma Vaticana, y especialmente al dominio del papote-bestia de turno. Por cierto, lo de “papote-bestia” es una expresión totalmente correcta y bíblica, pues el Apocalipsis describe al falso profeta, el poder papal, como una SEGUNDA BESTIA con apariencia de cordero, es decir, disfrazado de cristiano y simbólicamente aparece en el Apocalipsis con dos cuernos en la cabeza, que simbolizan los dos poderes del papado: el poder religioso y el poder temporal o político (Ap.13:11). La primera bestia será el futuro falso mesías, y la segunda bestia será el aliado papal del falso mesías. Por lo tanto, la expresión “papote-bestia” es totalmente bíblica y correcta, aunque más correcto sería decir “papote-segunda bestia”

Por consiguiente, resumiendo:

 

a) La gran ramera era la Roma pagana e idólatra del antiguo Imperio Romano, pero esta gran ramera no dejó de existir jamás, sino que se infiltró totalmente dentro de la IGLESIA DE ROMA, especialmente a partir del siglo 4º, cuando se unió al pode imperial de Roma, y entonces esa iglesia de Roma se convirtió en la gran ramera, ebria de la sangre de los santos, y repleta de idolatría, hechicerías, comercio y lujos.

 

b) La gran ramera tiene su sede o centro de poder en la ciudad de las siete colinas, Roma.

 

c) ¿Qué iglesia tiene su sede o centro de poder en Roma?, ¡la IGLESIA DE ROMA!, por lo tanto, la gran ramera es la iglesia católica romana, y vosotros, los papistas, sois por tanto HIJOS DE LA GRAN RAMERA, hijos de la gran puta, ya que, como todos sabemos, una ramera y una puta es lo mismo, y que conste que con esa expresión no me estoy refiriendo a la madre que os parió, sino solamente a la secta falsa, asesina y ramera que os controla desde la ciudad de Roma

Tu dices que la gran ramera no es una institución, es decir, una organización. Pero vamos a ver, papista necio e ignorante, la gran ramera es una organización o institución religiosa que tiene su sede o centro de poder en la ciudad de Roma, la ciudad de las siete colinas, pero tu y tu iglesia enseñáis que esa Roma era solamente la Roma pagana del Imperio Romano, ahora bien, ¿qué INSTITUCIÓN U ORGANIZACIÓN tenía su sede en la ciudad de Roma del siglo 1?, ¡era el imperio de los césares!, por lo tanto, ¡¡vosotros mismos enseñáis que la gran ramera sí que es una institución, pedazo de hipócrita!, pues enseñáis que era la institución u organización imperial de Roma, la diferencia es que vosotros los papistas decís que esa institución que se asentaba en Roma era la institución pagana de los antiguos emperadores romanos, pero nosotros, los cristianos bíblicos, enseñamos que esa institución religiosa que tiene su sede en la ciudad de Roma es la IGLESIA CATÓLICA ROMANA.

 

4. El papista adorador de galletas dice ahora, una vez más, que la gran ramera del Apocalipsis era la ciudad de Jerusalén. Pero vamos a ver, necio papista, ¿no dices que la gran ramera era la Roma del siglo 1?. ¿Es que no ves la idiotez que escribes?. Si la gran ramera es Jerusalén, ¡entonces no es Roma!, y si la gran ramera es Roma, ¡entonces no puede ser Jerusalén!, ya que cuando el Apocalipsis habla de la gran ramera, solo se refiere a una maldita ciudad, ¡no a dos ciudades!. La gran ramera tiene su sede solamente en ROMA, porque el Apocalipsis dice que la gran ramera tiene su sede o centro de poder en LA CIUDAD DE LAS SIETE COLINAS, y esa expresión siempre se ha aplicado a la ciudad de Roma, ¡nunca a Jerusalén!.

Después resulta que me citas ese pasaje del profeta Ezequiel, donde a Jerusalén se la llamaba prostituta, ¡y te quedas tan pancho!, como diciendo, “¡ah, pero que listo soy, ya he descubierto que  la gran ramera es Jerusalén”!.

Vamos a ver, necio papista, veamos lo idiota y falsa que es tu interpretación:

 

a) Tu dices que la gran ramera era ROMA, la Roma pagana del siglo 1, por lo tanto, la gran ramera NO PUEDE SER JERUSALÉN. Cuando tu y tu secta decís que la gran ramera era Jerusalén, entonces os ponéis la soga en el cuello, y vuestra falsa interpretación queda destruida, pues la gran ramera es UNA SOLA CIUDAD, no dos ciudades. La gran ramera no puede ser Roma y Jerusalén, ¡solo puede ser una de ellas!, pero no las dos.

 

b) Ese pasaje del profeta Ezequiel no dice por ninguna parte que Jerusalén fuera LA GRAN ramera, simplemente Ezequiel la llamó “ramera”, “prostituta”, y la llamó así por la sencilla razón de que los judíos de la época de Ezequiel se habían apartado de IEVE , para venerar a dioses falsos, a imágenes, y por tanto, Jerusalén se convirtió en una ramera en sentido espiritual. Sin embargo, en el Apocalipsis lo que se menciona es una GRAN RAMERA, mucho peor que la antigua Jerusalén, y esa gran ramera tiene su sede o centro de poder en la CIUDAD DE LAS SIETE COLINAS, que es ROMA, no Jerusalén (Ap.17:9). Por lo tanto, para que quede claro, podemos decir que en el Antiguo Testamento Jerusalén era un ciudad ramera, pues los judíos se apartaron de IEVE  para seguir y adorar dioses falsos, pero en el Nuevo Testamento hay una GRAN RAMERA, una gran iglesia falsa y apóstata, mucho más grande y malvada que la antigua Jerusalén. Esa gran ramera que tiene su centro de poder en Roma se ha apartado del Esposo celestial, es decir, le ha sido infiel al Mesías Jesús , para seguir y adorar a falsos cristos, como son, por ejemplo, los falsos cristos-galletas, las hostias, ¡esta es la verdadera GRAN RAMERA mencionada en el Apocalipsis!. Por lo tanto, cuando tu y tu secta decís que la gran ramera del Apocalipsis era la ciudad de Jerusalén, estáis mintiendo como bellacos, y engañando al mundo con una doctrina falsa y estúpida a más no poder.

 

5. El papista idólatra adorador de galletas dice seguidamente que el Vaticano no se sienta o tiene su sede sobre siete colinas, y que la gran ramera es solamente Roma, pero la Roma pagana del siglo 1, claro, pues ningún papista va a ser tan idiota como para decir que la gran ramera es la Roma papal.

Pero vamos a ver, papista necio, ¿no has dicho repetidamente más arriba que la gran ramera es JERUSALÉN?, ¿pero tu te enteras de lo que escribes?. Primero dices que la gran ramera era Roma, luego dices que es Jerusalén, y ahora dices otra vez que es Roma. ¿Pero se te han caído todos los tornillos de la cabeza?. LA GRAN RAMERA ES SOLAMENTE UNA CIUDAD, no pueden ser dos ciudades, y Apocalipsis 17:6 dice bien claro que la gran ramera tiene su sede en la CIUDAD DE LAS SIETE COLINAS, la cual es solamente Roma, no Jerusalén. Y para comprobar que la gran ramera es solo UNA CIUDAD, y no dos, pues acudamos al Apocalipsis. En Apocalipsis 17:18 se identifica a la gran ramera con LA GRAN CIUDAD que reinaba sobre los reyes de la tierra en los días de Juan. No dice “las grandes ciudades”, sino LA GRAN CIUDAD, en singular, indicando así que es una sola ciudad: ROMA, la ciudad que reinaba sobre los reyes de la tierra en los días de Juan, y que lo sigue haciendo a través de la Roma papal. Si nos vamos al capítulo siguiente, el 18, vemos como ahí se predice la futura destrucción total de la gran ramera, y de su capital, Roma, la cual la bestia y sus diez reyes aliados destruirán con fuego en una sola hora, y nunca más será hallada (Ap,17: 16, 18:17-21). El Apocalipsis dice bien claro esto:

 

¡Ay, ay, de la gran ciudad de Babilonia, la ciudad fuerte; porque en una hora vino tu juicio!” (Ap.18:10).

¡Ay, ay, de la gran ciudad, que estaba vestida de lino fino, de púrpura y de escarlata, y estaba adornada de oro, de piedras preciosas y de perlas!” (Ap.18:16).

¡Ay, ay de la gran ciudad, en la cual todos los que tenían naves en el mar se habían enriquecido de sus riquezas; pues en una hora ha sido desolada!. Alégrate sobre ella, cielo, y vosotros, santos, apóstoles y profetas; porque Dios os ha hecho justicia en ella.

Y un ángel poderoso tomó una piedra, como una gran piedra de molino, y la arrojó en el mar, diciendo: Con el mismo ímpetu será derribada Babilonia, la gran ciudad, y nunca más será hallada.” (Ap.18:19-21).

A ver papista, ¿de cuantas ciudades hablan esos pasajes del Apocalipsis?, ¡solo de UNA!, la gran ciudad (en singular) es la ciudad de las siete colinas, ROMA (Ap,17:9). Por lo tanto, eso que tu dices, de que la gran ramera son dos ciudades, Roma y Jerusalén, es una burda mentira papista, que no se quien idiota y falso maestro te ha metido en la cabeza.

Vamos a ver si te enteras, ya lo expliqué en mi estudio, pero veo que no te has enterado de lo que dije: el Vaticano FORMA PARTE DE ROMA, LA CIUDAD DE LAS SIETE COLINAS, por lo tanto, el Vaticano tiene su sede en la ciudad de las siete colinas, en Roma, por eso es que a tu secta se la llama la IGLESIA DE ROMA, es curioso que no se la llama la “iglesia vaticana”, sino la iglesia DE ROMA, ¿por qué?, porque la gran ramera, tu iglesia, tiene su sede o centro de poder en ROMA, la ciudad de las siete colinas. Los palacios del Vaticano son simplemente UNA PARTE DE ROMA, forman parte de Roma, de modo que el Vaticano tiene su sede en Roma, la ciudad de las siete colinas. ¡¡La gran ramera es, por tanto, la iglesia católica romana, y nadie más!!

 

6. El papista repite una vez más esa cita oscura de ese supuesto rabino judío, para decir que Jerusalén era la ciudad de las siete colinas. Lo que dice el papista es falso, porque en el siglo 1 solo había una ciudad en el mundo conocida como la ciudad de las siete colinas, y esta era ROMA, no Jerusalén. Veamos en la Enciclopedia Wikipedia cual es la ciudad de las siete colinas:

 

“Las siete colinas de Roma son una serie de promontorios que históricamente han formado el corazón de la ciudad de Roma. Situadas al este del río Tíber, este conjunto geográfico ha protagonizado numerosísimos pasajes literarios y son una referencia muchas veces repetida en la cultura popular. Las siete colinas de la Roma antigua eran Cermalus, Cispius, Fagutal, Oppius, Palatium, Sucusa y Velia, y figuran de forma prominente en la mitología romana, su religión y su política; tradicionalmente, se cree que la ciudad original fue fundada por Rómulo y Remo sobre el monte Palatino (Collis Palatinus). Las otras seis son hoy en día el monte Aventino (Collis Aventinus), el Capitolino (Capitolinus), el Quirinal (Quirinalis), el Viminal (Viminalis), el Esquilino (Esquilinus), y el Celio (Caelius).” http://es.wikipedia.org/wiki/Las_siete_colinas_de_Roma.

 

Mira, papista adorador de galletas, toma cualquier biblia católica comentada, y verás lo que dicen los comentaristas de tu secta sobre la ciudad de las siete colinas mencionada en Apocalipsis 17:9, y para sorpresa verás que en todas esas biblias católicas la ciudad de las siete colinas siempre es ROMA, ¡nunca Jerusalén!, lo que ocurre es que, lógicamente, esos comentaristas bíblicos papistas enseñan que se trata solamente de la Roma pagana del antiguo Imperio Romano, ¡nunca de la Roma vaticana!, lo cual es obvio, ya que un papista no va a decir jamás que la gran ramera es la Roma vaticana, pero NINGÚN COMENTADOR BÍBLICO, YA SEA CATÓLICO O PROTESTANTE, ENSEÑA QUE LA CIUDAD DE LAS SIETE COLINAS SEA JERUSALÉN, ¡TODOS DICEN QUE ES ROMA!.

 

7. El papista dice luego lo siguiente: “¿Se da cuenta de lo que escribe, sr. Martínez? Dice que "Gran Ciudad" sí aplica a dos ciudades distintas: Roma y Jerusalén. Pero en cambio, no acepta que "Gran Ramera" también pueda referirse a ellas.... ???? ¿Por qué lo de "ciudad" sí, y lo de "ramera" no?”

La respuesta es bien simple, papista: como ya demostré en mi estudio, el Apocalipsis habla de dos grandes ciudades malvadas: Roma y Jerusalén, sin embargo, la gran ramera solo tiene su sede o centro de poder en UNA de esas dos ciudades, y esa ciudad es ROMA, no Jerusalén, ya que Apocalipsis 17:9 dice que la gran ramera tiene su sede en la ciudad de las siete colinas, que es solo ROMA, y además, esa ciudad era la que reinaba sobre los reyes de la tierra en los días de Juan (Ap.17:18), y dicha ciudad era solo Roma. Por lo tanto, la pregunta que haces es falsa, pues solo UNA ciudad es la capital de la gran ramera. Sin embargo, tu enseñas la bobada de que la gran ramera son DOS ciudades: Roma y Jerusalén, lo cual es totalmente falso, pues la gran ramera tiene su sede solamente en UNA CIUDAD, Roma, como ya he demostrado más arriba, en el punto 6.

 

8. El papista idólatra adorador de galletas dice luego lo siguiente: “Sigue ud. inventando cosas, sr. Martínez. La Biblia, en todo el Nuevo Testamento, NUNCA DICE que el término "Ramera" signifique una "Iglesia infiel, apóstata".

Vamos a ver, papista, según el Nuevo Testamento, ¿quién es la esposa del Mesías Jesús ?, ¡es su IGLESIA!, como podemos ver en pasajes como estos:

“Porque os celo con celo de Dios; pues os he desposado con un solo esposo, para presentaros como una virgen pura al Mesías.” (2Co.11:2).

“Gocémonos y alegrémonos y démosle gloria; porque han llegado las bodas del Cordero, y su esposa se ha preparado. Y a ella se le ha concedido que se vista de lino fino, limpio y resplandeciente; porque el lino fino es las acciones justas de los santos.” (Ap.19:7-8).

En esos pasajes vemos que la verdadera Iglesia del Mesías, es decir, los verdaderos cristianos, los santos, están simbólicamente desposados con el Mesías Jesús , y en el futuro esa esposa virgen y pura del Mesías, que es su Iglesia, se unirá a él en las “bodas el Cordero”. Ahora bien, cuando el Apocalipsis habla de la gran ramera, con sede en Roma, solo puede referirse a una IGLESIA FALSA y apóstata, la cual pretende ser la única y verdadera esposa o iglesia del Mesías, sin embargo es una iglesia infiel al Mesías, pues fornica espiritualmente con los reyes de la tierra, y se ha apartado del Esposo celestial para ir en pos de la más repugnante idolatría y hechicerías, veamos lo que dice le Apocalipsis:

“Vino entonces uno de los siete ángeles que tenían las siete copas, y habló conmigo diciéndome: Ven acá, y te mostraré la sentencia contra la gran ramera, la que está sentada sobre muchas aguas;  con la cual han fornicado los reyes de la tierra, y los moradores de la tierra se han embriagado con el vino de su fornicación.” (Ap.17:1-2).

Por lo tanto, esa doctrina tuya y de tu secta papista, referente a que esa gran ramera era solamente la Roma pagana del siglo 1, o la ciudad de Jerusalén, es una doctrina totalmente ridícula, falsa y perversa, pues la Roma pagana del siglo 1, y la ciudad de Jerusalén, JAMÁS han pretendido ser la esposa o iglesia del Mesías Jesús , por lo tanto, el título de “la gran ramera” es IMPOSIBLE aplicarlo únicamente a la Roma pagana. Ese título también se puede aplicar a una IGLESIA, con sede o centro de poder en Roma, y que afirma ser la única esposa o iglesia del Mesías. ¿Qué iglesia, con sede en Roma, pretende ser la única iglesia o esposa del Mesías?, pues tu lo sabes perfectamente, papista idólatra: ¡es tu iglesia, LA IGLESIA CATÓLICA ROMANA!, por lo tanto, esa iglesia apóstata, asesina, idólatra y hechicera es la gran ramera, ¡ninguna otra iglesia cumple esa profecías del Apocalipsis. La Roma papal sencillamente es la heredera de la Roma pagana e imperial, la gran ramera subsiste dentro de la iglesia católica romana.

Es muy interesante también lo que dice Apocalipsis 17:5. Este pasaje dice que esa gran ramera, esa iglesia falsa, tiene simbólicamente en su frente el título de “Babilonia la grande, la MADRE DE LAS RAMERAS y de las abominaciones de la tierra.” El título de “Babilonia la grande” se aplica perfectamente a la iglesia católica romana, pues sus doctrinas, y hasta sus vestimentas, tienen su origen en la antigua ciudad de Babilonia. Toda esa púrpura y escarlata del alto clero papista es una clara reminiscencia de las vestimentas babilónicas de los reyes y sacerdotes de la antigua Babilonia. De Babilonia se extendió a los imperios sucesivos, como Egipto, Asiria, Grecia y Roma, y de esa Roma pagana del siglo 1, pasó después a la Roma papal.

La profecía también llama a esa iglesia falsa “la madre de las rameras”. Esta frase es impresionante, y señala claramente a una sola iglesia, ¡esa iglesia falsa es la MADRE de otras iglesias falsas o rameras que salieron de ella!, ahora bien, ¿qué iglesia, son sede en Roma, se hace llamar “la santa MADRE iglesia”?, ¡es la iglesia católica romana!, esta iglesia de Satanás en la tierra es la madre de otras muchas iglesias que salieron de ella, como fueron las iglesias protestantes, las cuales son hijas de la gran ramera, pues se parecen a su madre romana, ya que enseñan, en lo esencial, las mismas doctrinas falsas que tiene su madre romana, y al final esas iglesias rameras y falsas volverán al seno de su madre, la gran ramera, y esto es lo que hoy conocemos como ecumenismo. La unión de esas iglesias rameras protestantes, con su madre romana, es prácticamente un hecho, hoy vemos a clérigos papistas de la gran ramera, y a falsos pastores y “evangelistas” protestantes, trabajando juntos y unidos con el clero romano, y aceptando al papote-bestia como un enviado de Dios y un gran líder cristiano. Los verdaderos cristianos JAMÁS se unirán a la gran ramera ni a sus hijas rameras, al contrario, aquellos verdaderos cristianos que puedan existir dentro de la gran ramera y de sus hijas rameras lo que tienen que hacer es OBEDECER al Señor Dios, el cual ordena a su pueblo que SALGA de esa gran ramera y de sus hijas rameras, para que no reciban las plagas que Dios las enviará al final (Ap.18:4).

 

9. El papista idólatra adorador de galletas dice lo siguiente: “Los romanos mataban a los que creían en Cristo. La Inquisición, en su jurisdicción, perseguía a los que habiendo sido católicos, renegaban de su fe.”

Vamos a ver lo falsa, mentirosa, satánica y retorcida que es esa afirmación del papista.

En primer lugar, el papista, en su supina ignorancia de la Historia de la Iglesia en sus primeros años, ignora, u oculta, que los cristianos de los primeros 30 años JAMÁS FUERON PERSEGUIDOS POR EL IMPERIO ROMANO, los que perseguían a los primeros cristianos eran los JUDÍOS ANTICRISTO, como podemos ver en el libro de los Hechos. Los romanos, durante esos primeros 30 años de verdadero cristianismo, protegían a los cristianos, y permitían su existencia, dándoles total libertad para predicar el Evangelio, ya que los romanos eran SINCRETISTAS, y la libertad religiosa existía en todo el Imperio Romano. El conflicto de Roma con los cristianos estalló a partir del año 64, con el emperador Nerón, el cual, instigado por su malvada y puta esposa Popea, que era una judía, convenció a Nerón para que matara a todos los cristianos, y para buscar un motivo entonces Nerón ordenó quemar la ciudad de Roma, culpando de ello a los cristianos, y entonces es cuando comenzaron a ser perseguidos por Roma, pero –repito- durante los primeros 30 años Roma no los persiguió. Esa persecución de Nerón contra los cristianos terminó en el año 68, con la muerte de Nerón y de su puta y malvada esposa Popea. Entonces los cristianos volvieron a vivir en paz con Roma, hasta que vinieron los emperadores que exigieron que fueran adorados como Dios, pero como los cristianos se negaron a adorar a esos emperadores, entonces fueron nuevamente perseguidos, ¡pero no por creer en el Mesías Jesús !, sino por no adorar al emperador. La persecución de Roma contra los cristianos no es porque fueran cristianos, ya que Roma permitía todo tipo de cultos y religiones, sino porque esos cristianos rehusaban adorar al emperador romano como si fuera el Señor Dios.

Esa enseñanza tuya, de que esos emperadores romanos perseguían a los cristianos porque creían en el Mesías Jesús   es una burda mentira, es una patraña, los verdaderos cristianos eran perseguidos y matados por Roma porque no adoraban al emperador de Roma, lo respetaban y le honraban como autoridad civil establecida por Dios (Romanos 13), ¡pero nunca lo adoraban como si fuera Dios!, y esto es lo que motivó la persecución de los cristianos.

Y respecto a la inquisición de tu iglesia, la gran ramera, es increíble que la justifiques y la defiendas. Pero vamos a ver, necio papista adorador de galletas, ¿cuándo enseñó el Mesías, o sus apóstoles, que a los cristianos que se apartaban de la iglesia o de la fe había que matarlos?. Si te tomas la molestia de leer el Nuevo Testamento, el cual desconoces, verías que el Mesías jamás ordenó matar a aquellos que rehusaban creer en él. El Mesías jamás enseñó a sus discípulos que teníamos que quemar vivos, descuartizar o decapitar a aquellos que se apartaban de la fe, al contrario, el Mesías nos enseñó a amar incluso a nuestros enemigos, y aquellos que rehúsan creer en el verdadero Evangelio, o que se apartan de la fe, ya recibirán lo que se merecen CUANDO EL SEÑOR VENGA EN GLORIA (2Ts.1:7-9). La misión de los verdaderos cristianos es predicar el verdadero Evangelio, y RESPETAR, dejando en paz, a aquellos que rehúsan creer o que se apartan del Evangelio, ¡pero no perseguirlos para asesinarlos!. Sin embargo, tu secta del Diablo, la gran ramera, ha hecho durante cientos de años TODO LO CONTRARIO. El papote-bestia de turno se inventó en el siglo 14 la “santa inquisición”, para asesinar a todos aquellos opositores que se apartaban del maldito papismo, o que rehusaban creer en las doctrinas falsas del papismo. Esa inquisición papal comenzó en el siglo 14, ¡y aun sigue existiendo actualmente!, pero bajo otro nombre: “la congregación para la Doctrina de la Fe”. De momento la gran ramera no ha vuelto a asesinar a los verdaderos cristianos que se apartan de la gran ramera, pero no lo hace porque sencillamente NO TIENE EL PODER TIRANO QUE TENÍA EN LA EDAD MEDIA, pero si esa gran ramera volviera a tener el poder que tenía en la edad media, y volviera a unirse a un nuevo emperador europeo (la bestia) no tengamos la menor duda que esa iglesia del Diablo, la gran ramera, volvería a perseguir y asesinar a los opositores, es decir, a los verdaderos cristianos que creemos que esa iglesia falsa es la gran ramera, y el papote-bestia el hombre de pecado predicho por Pablo en 2Tesalonicenses 2:3-8, ¡no tengamos la menor duda!, ahora la gran ramera no persigue a muerte a los verdaderos cristianos porque no tiene el poder ni los medios políticos para hacerlo, pero cuando los tenga, y se una a la bestia, el futuro falso mesías europeo, esa gran ramera volverá a estar ebria de la sangre de los santos y de los mártires de Jesús  (Ap.17:6). Sin embargo, poco después, la misma bestia y sus diez reyes aliados odiarán a esa gran ramera, y se volverán contra esa iglesia falsa, la iglesia de Roma, y la destruirán con fuego en una sola hora, y entonces esa ciudad de Roma será destruida para siempre, y nunca más será hallada, ¡gloria a Dios por ello! (Ap.17:16, 18:17-21). Recomiendo al lector que visite este sitio Web del maestro evangelista Javier Aguacero, donde se hace un excelente estudio de la inquisición papal: http://www.javieraguacero.org/auxiliar5.htm

 

10. Después el papista idólatra adorador de galletas miente una vez más de forma descarada y repugnante, afirmando que la terrible matanza de los cristianos hugonotes en Francia, en el año 1572, no fue obra de la iglesia papista, y especialmente del papote-bestia de turno. Según ese embustero y loco papista, ¡¡la matanza de los cristianos protestantes franceses fue causada por los propios cristianos protestantes, liderados por el almirante protestante Coligny!!. La mentira de los papistas consiste en decir que ese líder protestante francés, el almirante Coligny, planificó destronar al rey de Francia, conspirando contra la corona francesa.  Seguidamente demostraré lo falsa y calumniosa que es esa acusación papista. Veremos quienes fueron los verdaderos culpables de la matanza del día de San Bartolomé, donde decenas de miles de buenos cristianos hugonotes o protestantes fueron terriblemente asesinados de forma traicionera por los papistas franceses, liderados, obviamente, por el papote-bestia de turno, Gregorio XIII; una de las peores bestias malditas que han existido en la historia. Veamos la verdad sobre este asunto.

Vamos a analizar la “matanza del día de San Bartolomé”, del año 1572. La mayoría de la información que viene a continuación la he tomado de la Enciclopedia Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Matanza_de_San_Bartolom%C3%A9 y también de este sitio Web:

http://forocristiano.iglesia.net/anterior/000975.html

 

Veamos primero lo que leemos en la Wikipedia:

 

“La Paz de Saint-Germain que puso fin a la tercera guerra de religión entre católicos y protestantes, resultó ser muy precaria dado que los católicos más intransigentes no aceptaron varios de sus términos, como la vuelta del partido protestante a la corte y la administración. Tanto la reina madre Catalina de Médicis, como su hijo Carlos IX, dispuestos a realizar concesiones para que no volviera a recomenzar la guerra entre ambas facciones y conscientes de las dificultades financieras del reino, defendieron los términos de la paz y permitieron que Gaspar de Coligny, líder de los protestantes, formara parte del consejo real.

Para afianzar la paz entre los dos partidos religiosos, Catalina de Médicis concertó el matrimonio de su hija Margarita con el príncipe protestante Enrique de Navarra, futuro rey Enrique IV de Francia. La boda, prevista para el 18 de agosto de 1572, no fue aceptada ni por el Papa Pío V, ni por su sucesor Gregorio XIII, en funciones cuando tuvo lugar la matanza. Asimismo, el rey Felipe II de España condenó de manera rotunda la política de la reina madre.

La boda propicia, en París, la presencia de un gran número de nobles protestantes que acuden en apoyo del príncipe. París es, en aquel momento, una ciudad decididamente anti-hugonotes; los católicos más extremistas no aceptan de buen grado la presencia de los protestantes. Los predicadores católicos, capuchinos principalmente, hacen patente su rechazo frontal hacia el matrimonio de una princesa de Francia con un protestante. Incluso el Parlamento de París decide mostrar su malestar por este matrimonio. Las protestas del pueblo se hacen evidentes, acentuándose ante el derroche de gastos y lujos que este matrimonio comporta.

La corte está en tensión. Catalina de Médicis no logra obtener el permiso del Papa para este matrimonio excepcional. Los prelados franceses dudan, no sabiendo qué actitud tomar. La reina madre pone en juego todas sus estrategias a fin de convencer al cardenal de Borbón para que oficie los esponsales. La rivalidad latente entre los dos bandos religiosos reaparece de nuevo. La Casa de Guisa no está dispuesta a ceder su lugar a los Montmorency. Francisco de Montmorency, duque de Montmorency y gobernador de París, no consigue controlar las revueltas urbanas. Tratando de eludir los problemas que se avecinan, prefiere abandonar la ciudad unos días después de celebrado el matrimonio.

El 22 de agosto se lleva a cabo un atentado contra Gaspar de Coligny. No se ha sabido, a ciencia cierta, quiénes o quién planificaron el atentado. Algunos autores destacan tres posibles responsables directos:

La Casa de Guisa: el cardenal de Lorena, el duque de Guisa y el duque de Aumale, son los sospechosos más probables. Dirigentes del partido católico, deseaban vengar el asesinato de Francisco de Guisa que, según ellos, habría sido ordenado por Coligny diez años antes.

El duque de Alba, gobernador de los Países Bajos, representante de Felipe II: Coligny proyectaba un ataque a este país con el fin de liberarlo del yugo español. Durante el verano envió, clandestinamente, un gran número de tropas acogidas por los protestantes de Mons, ciudad sitiada por el duque de Alba, para éste, el almirante constituía una amenaza real.

Catalina de Médicis: Al parecer, Coligny, ejercía una gran influencia sobre Carlos IX y la reina madre le temía. Sin embargo, es difícil creer en su culpabilidad habida cuenta los esfuerzos realizados por ella a favor de la paz y la tranquilidad del Estado. Si ella no fue la inductora del atentado ¿estuvo al corriente de lo que los Guisa y los españoles preparaban?

 

La noche de San Bartolomé.

La masacre.

 

El atentado contra Coligny es el desencadenante de la crisis que desembocó en la masacre. El almirante Coligny era el líder del partido de los hugonotes, sumamente respetado. Consciente del peligro protestante, el rey se entrevistó con Coligny asegurándole amparo. Mientras la reina madre cenaba, los protestantes acudieron a pedir justicia. Esa misma noche, Catalina de Médicis mantuvo una reunión, en las Tullerías, con sus consejeros italianos y el barón de Retz.

La noche del 23 de agosto, Catalina se entrevista con el rey y le hace partícipe del complot que se prepara. Carlos IX decide eliminar a los cabecillas protestantes, excepción hecha de los príncipes Enrique de Navarra y el príncipe de Condé. Poco después las autoridades municipales de París fueron convocadas a palacio. Se les ordenó cerrar todas las puertas de la ciudad y proporcionar armas a los burgueses a fin de prevenir cualquier tentativa de sublevación. Es difícil, todavía, determinar la cronología de los hechos y conocer el momento exacto en el que empezó la masacre. Parece ser que fue una señal dada por las campanadas de maitines desde la iglesia de San Germán-Auxerrois, próxima al Louvre y parroquia de los reyes de Francia. De inmediato, los nobles protestantes, fueron expulsados del palacio del Louvre y masacrados en las calles. El almirante Coligny fue sacado, por la fuerza, de su lecho y arrojado a la calle por una ventana de palacio. Ya de madrugada, el pueblo empezó a perseguir a los protestantes por toda la ciudad. La masacre continuó durante varios días pese a las tentativas del rey por detenerla.

 

Interpretación

 

La conclusión de lo acontecido se dirime entre las causas y la responsabilidad de la masacre.

En opinión de Denis Crouzet, Carlos IX temía una insurrección protestante, que habría tratado de sofocar para defender su poder. La responsabilidad de lo ocurrido recae, por tanto, sobre Carlos IX, no sobre Catalina de Médicis.

La interpretación tradicional, sostenida por Janine Garrison, es la de que, Catalina de Médicis y sus consejeros católicos, fueron los principales responsables de lo sucedido. Ellos habrían forzado a Carlos IX , dubitativo y veleidoso, a tomar una decisión que se demostró equivocada.

Y, según Jean-Luis Bourgeon, fueron los ciudadanos de París, profundamente anti-hugonotes, los verdaderos responsables de la matanza. Los Guisa, muy populares entre el pueblo, aprovecharon esta situación para presionar tanto al rey como a la reina. Y Carlos IX habría provocado este amotinamiento obligado por los Guisa, la burguesía y el pueblo.

 

El día de San Bartolomé.

 

Fuera como fuere, la noche de San Bartolomé resultó provechosa para algunos. El 26 de agosto el rey, en una sesión solemne de las Cortes les endosó la responsabilidad de la masacre. Declaró que él pretendía:

"prevenir la ejecución de una detestable y desdichada conspiración tramada por el susodicho almirante, jefe y autor de la misma y sus secuaces y cómplices contra el rey y su Estado, la reina, su madre, MM. sus hermanos, el rey de Navarra y cuantos príncipes y nobles que estuvieran a su lado."

De todos modos, en las capitales de provincia se secundó la masacre. El 25 de agosto los asesinatos tuvieron lugar en Orleans y Meaux; el 26 en la Charité-sur-Loire; el 28 y 29 en Angers y Saumur; el 31 de agosto, en Lyon; el 11 de setiembre en Bourges; el 3 de octubre en Burdeos; etc. En total el número de muertos se estima en, 2.000 en París, y de 5.000 a 10.000 en toda Francia.

El Papa Gregorio XIII , en cuanto supo la noticia, organizó un solemne Te Deum en la basílica de San Pedro. Felipe II de España demostró su satisfacción. Isabel I de Inglaterra se negó a recibir al embajador francés, hasta que pareció aceptar la tesis del complot.

La masacre de San Bartolomé desembocó en la cuarta guerra religiosa.

 

Y ahora leamos lo publicado en esta dirección: http://forocristiano.iglesia.net/anterior/000975.html

 

“La paz de 1570 prometía ser duradera. Catalina de Médicis se mostraba dispuesta a volver a hacer las paces con los protestantes, quizá siempre con la esperanza de que la ayudaran a limitar el poder de los de Guisa. En 1571 Cóligny se presentó en la corte, y pronto hizo fuerte impresión en el joven rey, quien llegó a llamarlo "padre mío". Además, se hicieron planes para casar a Margarita, hermana del Rey y por tanto hija de Catalina, con Enrique de Borbón, hijo de Antonio de Borbón, quien era uno de los principales jefes del partido protestante.

Todo parecía marchar bien para los hugonotes, que tras largos sufrimientos podían por fin presentarse libremente en la corte y demás lugares públicos. Pero bajo las dulces apariencias se escondían otras intenciones. El nuevo duque de Guisa, Enrique, estaba convencido de que su padre había sido asesinado por orden de Coligny, y quería vengar su muerte. Catalina comenzaba a sentir celos del noble protestante cuya recia hidalguía había conquistado la admiración del Rey. Se tramó así una conspiración para deshacerse de quien era sin lugar a dudas la figura más limpia y respetable de esos tiempos turbulentos.

Los principales jefes hugonotes se encontraban en París para las bodas de Enrique de Borbón, rey de Navarra, con Margarita Valois, hermana del Rey de Francia. Las nupcias se celebraron con toda pompa el 18 de agosto, y los protestantes se gozaban de verse, no sólo tolerados, sino hasta respetados, cuando ocurrió el atentado alevoso. El almirante de Coligny iba hacia su casa, de regreso del Louvre, cuando desde un edificio que era propiedad de los de Guisa le dispararon, llevándole el Índice de la mano derecha e hiriéndolo en el brazo izquierdo.

Coligny no murió, pero los airados hugonotes clamaron pidiendo justicia. El Rey tomó la investigación en serio. Se decía que el arcabuz que se había utilizado para el atentado pertenecía al duque de Guisa, y que el asesino había huido en un caballo proporcionado por la Reina Madre. Algunos añadían que el hermano del Rey, Enrique de Anjou, era parte de la conspiración. El Rey, indignado, despidió a los de Guisa de la corte.

En tales circunstancias era necesario para los conspiradores tomar medidas drásticas. De acuerdo con los de Guisa, Catalina de Médicis convenció a Carlos IX de que existía una vasta conspiración hugonote, encabezada por Coligny, para apoderarse del trono. El Rey, que nunca había mostrado independencia de criterio, lo creyó, y así quedó listo el escenario para la horrible matanza.

La noche del día de San Bartolomé, el 24 de agosto de 1572, con la anuencia del Rey, y siguiendo instrucciones de Catalina de Médicis, el duque de Guisa reunió a los encargados de guardar el orden en la ciudad, y les dio sus instrucciones, indicándole a cada uno qué casas debía asaltar y quiénes serían sus víctimas. El mismo se encargó personalmente del almirante de Coligny, que convalecía todavía.

Coligny fue sorprendido en su cámara, donde fue herido repetidamente. Todavía vivo, lo arrojaron por la ventana a la calle, donde esperaba el duque, quien lo pateó y le dio muerte. Después mutilaron horriblemente su cuerpo, y colgaron lo que quedaba en el patíbulo de Montfaucon.

Mientras tanto, unos dos mil hugonotes eran muertos de igual manera. En el propio palacio real del Louvre, la sangre corría por las escaleras. Los dos príncipes protestantes, Luis de Condé y Enrique de Borbón, rey de Navarra y cuñado del Rey, fueron llevados ante éste, donde se salvaron abjurando de su fe.

La matanza de París fue la señal para que se produjeran hechos semejantes en las provincias. Los de Guisa habían enviado órdenes en ese sentido y, aunque varios magistrados se negaron a cumplirlas, diciendo que no eran verdugos ni asesinos, los muertos se contaron en decenas de millares.

La noticia conmovió al resto de Europa. Como hemos dicho, Guillermo el Taciturno, que a la sazón marchaba sobre Bruselas (y que después se casó con una de las hijas de Coligny) se vio obligado a suspender su campaña. Isabel de Inglaterra se vistió de luto. El emperador Maximiliano II, con todo y ser buen católico, expresó su horror. Pero en Roma y en Madrid los sentimientos fueron muy distintos. El papa Gregorio XIII, al principio conmovido, cuando creyó que el protestantismo había sido aplastado en Francia ordenó que se cantara un Te Deum en celebración de la noche de San Bartolomé, y que se hiciera lo mismo todos los años para conmemorar el supuestamente glorioso acontecimiento. En cuanto a Felipe II, se dice que al enterarse de lo sucedido rió en público por primera vez, y que ordenó también un Te Deum y otras celebraciones.

(Transcripción de "Historia del Cristianismo", tomo 2, por Justo L. Gonzalez, Editorial Unilit).

 

El anterior relato está suave en comparación con la realidad y las narraciones de otros autores históricos.

Igual sevicia (crueldad excesiva) que tuvieron con el almirante protestante Coligny, la tuvieron con todos los demás cristianos protestantes, descuartizándolos y masacrándolos a mansalva.

Lo copio por la curiosidad sobre este episodio sucedido en París de la masacre o matanza alevosa de más de 2.000 hugonotes (protestantes) en esa ciudad y decenas de millares en toda Francia, por manos de los católico-romanos, la noche del día de San Bartolomé.

Esta horrible matanza, provocó sendos Te-Deums con carcajadas gozosas del papa Gregorio XIII y del rey Felipe II.

Esto no es periodismo amarillo, es historia.”

 

Abajo inserto dos fotos, la primera es un cuadro del pintor François Dubois (1790-1871), expuesto en el Museo Cantonal Des Beaux-Arts, Lausanne, Suiza. En él se observa a los lacayos asesinos papistas matando de forma cobarde, cruel y vil a los cristianos hugonotes de Francia.

En la segunda foto se muestra el anverso y el reverso de la medalla de bronce que ese hijo de la gran puta (la iglesia de Roma), el papote-bestia de turno, Gregorio XIII, ordenó acuñar, para celebrar el asesinato de los miles de cristianos hugonotes franceses. Las inscripciones de la medalla dicen lo siguiente: GREGORIUS XIII PONT. MAX. AN. I (Gregorio XIII el Sumo Pontífice, año 1), Reverso: VGONOTTORVM STRAGES 1572 (Hugonotes masacrados 1572).

 

 

Una vez conocido el relato real de la matanza de San Bartolomé, veamos cuan falsa, calumniosa y diabólica es la interpretación retorcida que da el papista. Ese papista embustero e idólatra afirma que la iglesia católica romana, y el papote-bestia, no fueron los culpables de asesinar a esas decenas de miles de cristianos protestantes franceses. Según esos embusteros y diabólicos papistas, los culpables de la matanza de San Bartolomé ¡¡fueron los propios cristianos protestantes franceses, liderados por el almirante Coligny!!, según esos bastardos papistas, dicho almirante y líder protestante se quería apoderar del trono de Francia, conspirando contra el rey!!, sin embargo, la Historia muestra todo lo contrario. Veamos como mienten y calumnian esos hijos de Satanás del papismo. Hagamos un breve análisis de ese relato de los hechos:

 

a) El origen o raíz de esa matanza fue sencillamente que los fanáticos papistas no aceptaron los términos de La Paz de Saint-Germain, es decir, esos hijos de la gran ramera, la iglesia de Roma, no aceptaban que los cristianos protestantes tuvieran representantes en la Corte y en la administración francesa, ya que los papistas querían el poder de Francia solo para ellos. Por lo tanto, planearon el exterminio de los cristianos protestantes de Francia, con la bendición y apoyo de la gran ramera y el papote-bestia de turno.

 

b) La reina madre francesa, Catalina de Médicis, y su hijo Carlos IX, permitieron que el líder de los cristianos protestantes, Gaspar de Coligny, formara parte del Consejo Real, de esta manera los cristianos protestantes formarían parte del gobierno de Francia. ¡Esto era algo que no podían permitir los fanáticos papistas, así como el papote-bestia de turno!, de modo que intentaron asesinar al líder protestante Gaspar de Coligny, el cual fue solamente herido en la mano.

 

c) La reina madre, Catalina de Médicis, para afianzar la paz entre papistas y protestantes, concertó entonces el matrimonio de su hija Margarita con el príncipe protestante Enrique de Navarra, futuro rey Enrique IV de Francia. Pero esa boda de una papista con un príncipe protestante no fue aceptada ni por el papote-bestia Pío V, ni por su sucesor, el papote-bestia Gregorio XIII, que era aún más impío y asesino que su antecesor, ya que eso significaba la pérdida de poder del papado en Francia, por lo tanto, el papote-bestia, Gregorio XIII, utilizando a sus lacayos papistas de Francia, decidió asesinar a todos los cristianos protestantes hugonotes. El plan satánico del papado y de la gran ramera era bien simple: en primer lugar convenció a la reina madre, Catalina de Médicis, con la mentira calumniosa  de que había un complot protestante para derrocar al rey de Francia, lo cual era una burda mentira y una vil calumnia, pues los cristianos protestantes jamás conspiraron contra el trono francés, ellos solo querían vivir en paz con los papistas, teniendo libertad religiosa para poder enseñar y practicar la fe protestante. Sin embargo, la reina papista Catalina creyó esa mentira papista de la supuesta conspiración protestante, y convenció a su hijo, el rey Carlos IX, de esa supuesta conspiración protestante. Entonces el rey Carlos IX dio la orden de matar a todos los cristianos protestantes hugonotes, ¡pero instigado y engañado por su malvada madre papista y por sus consejeros papistas!, y detrás de todos esos impíos y embusteros consejeros papistas, estaba, obviamente, el papote-bestia Gregorio XIII, por lo tanto, el responsable final y máximo de la matanza de San Bartolomé fue EL PAPOTE-BESTIA, GREGORIO XIII Y SU IGLESIA, LA GRAN RAMERA, los cuales no estaban dispuestos a compartir el poder con los cristianos protestantes franceses.

 

d) Cuando llegó el día planeado por el papote-bestia y por su iglesia, la gran ramera, entonces sonaron las campanas papistas, como señal del comienzo de la masacre, y entonces los papistas asesinos comenzaron a masacrar a los cristianos hugonotes franceses. Decenas de miles fueron torturados y asesinados por los papistas fanáticos en toda Francia.

La prueba más clara de que el responsable máximo de esa masacre de cristianos fue el papote-bestia, Gregorio XIII y su iglesia, la gran ramera, consistió en que dicho papote-bestia, ese hijo de la gran puta (la iglesia de Roma), festejó la ejecución de su plan asesino organizando un solemne Te Deum en la basílica de San Pedro y mandando acuñar esa medalla conmemorativa  mencionada más arriba. El plan asesino papista les salió redondo, ya que los cristianos hugonotes casi desaparecieron de Francia, y los supervivientes emigraron para salvar sus vidas a los países protestantes, como Alemania, Inglaterra o Suiza. Pero unos dos siglos después, durante la revolución francesa, la gran ramera recibió de su misma “medicina”, y los revolucionarios franceses masones e illuminati asesinaron a miles de impíos papistas en París y otras muchas ciudades de Francia, ¡¡recibiendo el mismo pago que la gran ramera dio a los cristianos protestantes franceses dos siglos antes!!. ¡Dios es justo!, y al final el Señor Dios venga la sangre de su santos.

 

11. El papista idólatra adorador de galletas dice luego lo siguiente: “En cuanto a los "cristianos protestantes españoles", sepa Martínez que apenas si había unos cuantos, puesto que en España la Reforma no rindió frutos, las reformas del cardenal Cisneros, y la Inquisición Española establecida en el siglo XV, impidieron la entrada al protestantismo. No había pues, "cristianos protestantes españoles" que fueran quemados ante un rey deleitándose en verlos.”

 

Este papista es un embustero patológico. Para él mentir es como respirar, lo cual le hace un fiel hijo y discípulo de su madre, la gran ramera, la iglesia de Roma. Decir que no hubo cristianos protestantes españoles en el siglo 16 quemados vivos por la inquisición papal, y en presencia de ese asesino e hijo de la gran puta (la iglesia de Roma) llamado Felipe II, el rey de España, solo puede decirlo un embustero patológico. Ese papista, además de ser un mentiroso, no tiene ni idea de la historia del protestantismo en España.

Seguidamente voy a citar un trozo del libro HISTORIA DE LA INQUISICIÓN Y REFORMA EN ESPAÑA, escrito por el erudito pastor y escritor Protestante español Samuel Vila. Este magnífico libro de Samuel Vila lo puede bajar gratuitamente desde Internet, en formato pdf, haciendo clic en esta dirección: http://www.intercambiocristiano.com/ebooks/historia_inquisision.zip

 

Todo cristiano debería leer este excelente libro histórico de Samuel Vila, para que conozca el protestantismo en España en el siglo 16, y como la inquisición papal hizo todo lo posible para exterminar (asesinar) a los cristianos protestantes de España.

El señor Samuel Vila dice lo siguiente en la página 110 de su libro:

 

“Con inaudito esplendor se hicieron los preparativos para el auto que el día 8 de octubre había de presidir el rey. Y, ciertamente, lo hizo con tal complacencia que, contra lo acostumbrado, en este caso, el propio rey acudió después del auto al mismo quemadero para presenciar el fin de las víctimas, según afirma el historiador católico Cabrera: «Fiallóse presente a ver llevar y entregar al fuego muchos delincuentes, acompañados de sus guardas de a pie y a caballo, que ayudaron a la ejecución» Los preparativos que se

hicieron son referidos por el secretario del Santo Oficio con tales pormenores y comentarios que dan a entender que cumplía su lúgubre labor de cronista con beatifica satisfacción.

En la Plaza Mayor levantaron para los reos un tablado hecho de «nueva invención> para que pudiesen ser vistos los condenados desde todas partes. Enfrente de este tablado se colocó el palco real. En un lado de la plaza habían construido una plataforma, ornada preciosamente con alfombras y el pendón de la Inquisición, en que se colocaron las sillas de los inquisidores. Según cuentan testigos oculares, había alrededor de doscientos mil espectadores, cifra que es, sin duda, exagerada; pero lo que si es cierto es que la gran plaza estaba llena por una inmensa muchedumbre, así como todas las bocacalles que a ella daban.

El rey Felipe apareció con su hermana, su hijo don Carlos, su sobrino Alejandro Farnesio, el arzobispo de Sevilla e inquisidor general Valdés, con muchos obispos y prelados, el condestable y el almirante de Castilla, los duques de Nájera y de Arcos, el hijo del duque de Alba, don Antonio de Toledo, varios Grandes de España y otros numerosos nobles de menor alcurnia. Las señoras de la nobleza tenían su palco especial, que presidía la condesa de Rivadabia. Después de haber predicado el sermón de fe don Juan Manuel, obispo

de Zamora, se levantó el inquisidor general, pidiendo al rey que hiciera el mismo juramento que su hermana y su hijo habían hecho medio año antes, de extirpar la herejía y amparar la Inquisición. Juró el rey sobre la Santa Cruz, levantando en su mano derecha la espada desenvainada, y millares de sus súbditos lo repitieron.

Luego empezaron dos obispos a degradar a los tres condenados que eran sacerdotes, de la misma manera que hemos descrito en el primer auto de fe.”

 

Que, papista embustero, ¿estuvo o no estuvo el rey Felipe II presenciando como eran quemados vivos esos cristianos protestantes? Y esta no fue la única vez que ese maldito rey papista, Felipe II, acudió personalmente a esos “autos de fe”, para ver con gozo sádico como eran quemados vivos los cristianos, sino que lo hizo varias veces más, en diferentes ciudades españolas, especialmente en Madrid y en Valladolid.

 

12. El papista idólatra adorador de galletas dice seguidamente lo siguiente: “Pareciera que ese "castigo" no hace sino confirmar que la Iglesia Católica es la Iglesia de Cristo, pues a pesar de haber sido efectivamente perseguida por revolucionarios, liberales, marxistas, comunistas y masones, sigue existiendo... las Puertas del Hades no han prevalecido contra Ella.”

 

¿Que una iglesia ramera, asesina y hechicera es la Iglesia del Mesías?, ¡imposible!, el Hijo de Dios no tiene por esposa a semejante ramera del Diablo. Decir semejante cosa es una de las mayores blasfemias que se puedan decir.

La iglesia católica romana, como ya he demostrado en este debate con el papista mentiroso, es LA GRAN RAMERA, la iglesia de Satanás en la tierra, la esposa del mismísimo Diablo, ¿y cual será el final de esa gran ramera?, Apocalipsis 17:16, 18:17-21 lo dice bien claro: será destruida por la bestia y sus diez reyes aliados, los cuales destruirán con fuego la capital de la gran ramera, Roma, en una sola hora, y nunca más será hallada, pues esa maldita ciudad dejará de existir.

El papista saca el argumento estúpido y falso de que puesto que los masones, comunistas y liberales no ha podido destruir a la iglesia católica romana, esto significa que ella es la única Iglesia verdadera, la Iglesia del Mesías. Dicho argumento papista es de lo más falso y diabólico. Si esos impíos masones y comunistas no han podido destruir a esa gran ramera, es sencillamente porque la profecía bíblica, el Apocalipsis, ha establecido que sean LA BESTIA Y SUS DIEZ REYES ALIADOS QUIENES LA DESTRUYAN EN EL FUTURO, aun no ha llegado la hora de que sea destruida, ¡por eso es que esa iglesia apóstata y falsa aun existe!. Esta profecía Apocalipsis aun no se ha cumplido, sino que se cumplirá en el futuro, y cuando se cumpla, entonces de la gran ramera, la iglesia católica romana, no quedará ni el polvo, pues será totalmente arrasada y dejará de existir, ¡ese será el final de la iglesia católica romana, la gran ramera!. Sin embargo, los verdaderos cristianos, perseguidos y asesinados por la gran ramera y por la bestia al final vencerán a la muerte, pues resucitarán en gloria cuando el Mesías Jesús  venga del cielo con sus ángeles, y estos santos de Dios mártires comenzarán entonces a reinar con el Mesías Jesús  durante el Milenio (Ap.20:4-6), sobre las naciones de la tierra (Ap.2:26-27), y después del Milenio seguirán dominando o gobernando el Universo por los siglos de los siglos (Ap.22.5).

 

13. El papista miente una vez más cuando afirma que la iglesia católica romana no reina sobre los reyes de la tierra. Decir que esa iglesia, y especialmente el papado, no reina sobre los reyes de la tierra es una mentira espantosa. En primer lugar, la profecía del Apocalipsis no dice que la gran ramera reina sobre TODOS los reyes de la tierra, simplemente dice que dicha gran ramera tiene dominio o poder sobre los reyes de la tierra.

Ciertamente la Roma pagana del siglo 1 reinaba sobre los reyes de la tierra, es decir, tenía dominio sobre los reyes con formaban el Imperio Romano. Los mismo sucede con la Roma papal, la cual también tiene dominio sobre los reyes papistas de la tierra. Cuando el Apocalipsis habla de los reyes de la tierra, se refiere a reyes o a Presidentes. La gran ramera, la iglesia de Roma, reina sobre los reyes de la tierra, porque esa iglesia, y el papa, DOMINAN A LOS REYES PAPISTAS DE LA TIERRA. Todos los reyes y presidentes papistas de la tierra se someten sin rechistar a los dogmas falsos del papote de turno, el cual reina sobre ellos, los domina por medio de su satánico poder y sus pretensiones falsas de ser el vicario de Cristo, por eso es que esos reyes papistas se postran ante el papote-bestia de turno, y se someten a su voluntad y dogmas. Eso es lo que significa cuando dice que la gran ramera reina o domina sobre los reyes de la tierra.

Un ejemplo claro de ese sometimiento de los reyes papistas a la autoridad vaticana o papal lo tenemos en las siguientes dos fotos, donde vemos al rey papista de España, Juan Carlos I, POSTRÁNDOSE DE RODILLAS ANTE EL PAPOTE-BESTIA DE TURNO, el cual era en ese tiempo Juan Pablo II, ese acto simbólico y humillante refleja el sometimiento absoluto y total de los reyes españoles, y del resto de monarcas católicos, al poder de la gran ramera, y especialmente al poder papal.

 

 

El hecho de que algunos reyes no se sometieran durante la Edad Media al dominio o reinado tiránico del papa sobre ellos, esto no demuestra nada, pues la profecía bíblica no dice por ninguna parte que TODOS los reyes se someterían al reinado de la gran ramera, sino que solamente dice que la gran ramera reina sobre los reyes de la tierra, ¡no todos los reyes de la tierra!. La propia bestia mencionada en Apocalipsis 13, y que será el falso mesías, al principio se someterá a la autoridad papal y al dominio del catolicismo, pero cuando llegue la hora, la bestia y sus diez reyes aliados, que una vez fueron católicos papistas, se volverán contra esa iglesia falsa, la odiarán, y la destruirán con fuego en una sola hora (Ap.17:16, 18:17-21), es decir, los mismos reyes europeos con los que la gran ramera fornicó y vivió en deleites y lujos, serán los que la odiarán y la destruirán con fuego, ¡ese será el terrible final de la iglesia católica romana, la gran ramera!.

 

14. Seguidamente el papista mentiroso se atreve a afirmar que el lino fino no es de color blanco. El Apocalipsis dice bien claro que el lino fino es BLANCO, y ese color blanco es el primer color de la gran ramera, la iglesia católica romana (Ap.18:16). Que el lino fino es de color blanco lo dice el mismo Apocalipsis, leámoslo:

“Gocémonos y alegrémonos y démosle gloria; porque han llegado las bodas del Cordero, y su esposa se ha preparado. Y a ella se le ha concedido que se vista de lino fino, limpio y resplandeciente; porque el lino fino es las acciones justas de los santos.” (Ap.19:7-8).

Como podemos ver, el lino fino es LÍMPIO Y RESPLANDECIENTE, es decir, blanco. Y así es como lo define el diccionario bíblico e-sword: "El vocablo «shesh» (blanco) se traduce, generalmente, como «lino fino». José fue revestido de este lino fino por orden de Faraón (Gen_41:42); se emplea frecuentemente de las telas del tabernáculo (Exo_26:1, 31, 36; 27:9, 16, 18); forma parte de las vestimentas del sumo sacerdote (Exo_28:4-5, 39; 39:27-29). La Esposa del Cordero aparecerá vestida de lino fino, limpio y resplandeciente (Rev_19:8). Por su blancura, representa «las acciones justas de los santos».

Pero ahora viene ese papista embustero e idólatra adorador de galletas, y nos sale con el cuento de que el lino fino no es de color blanco, para de esta manera intentar ocultar lo que dice el Apocalipsis sobre la gran ramera, la cual tiene como primer color el BLANCO, seguido del púrpura y de la escarlata, como podemos ver en las siguientes fotos:

 

 

Y ya, para colmo de la locura, el papista mentiroso se atreve a decir esto: “Aparte de eso, Martínez reconoce que la verdadera Iglesia, esposa del Cordero, está vestida de blanco, y puesto que en la Iglesia Católica el color predominante es el BLANCO, la Iglesia Católica es la esposa del Cordero. Cosas tan sencillas, ¡y Martínez no las entiende!”

Fíjense, estimados lectores, lo que dice ese papista loco y mentiroso. Él dice que como la esposa del Mesías, su verdadera Iglesia, estará vestida de lino fino, es decir, de color blanco resplandeciente (Ap.19:7-8), ¡entonces su iglesia católica es la verdadera Iglesia del Mesías, porque ella también utiliza el color blanco en sus vestiduras!. Pero vamos a ver, papista loco, ¿no dices que el lino fino no es de color blanco?, es decir, tu dices primero que el lino fino mencionado en Apocalipsis 18:16 no es de color blanco, pero cuando citas Apocalipsis 19:7-8, donde se menciona también el lino fino, ¡entonces sí que dices que es de color blanco!, ¿pero se puede ser más embustero?. Los muchos falsos cristos-galletas que estos papistas locos se zampan en sus blasfemas misas les han demolido el cerebro, y ya les es imposible razonar, y un ejemplo lo tenemos en este papista que da semejantes argumentos estúpidos y falsos.

Vamos a ver, papista adorador de galletas, ese argumento que has dado es una de la cosas más falsas e idiotas que se puedan decir. Tu doctrina de que tu iglesia católica romana es la única y verdadera iglesia el Mesías, porque en sus disfraces sacerdotales utilizan ropas de color blanco, solo puede decirlo un tarao mental. Siguiendo ese mismo argumento idiota y falso, entonces los mahometanos que se van en manada, y como locos, a la Meca, para adorar un meteorito, son también la única y verdadera iglesia del Mesías, ¡porque esos mahometanos van disfrazados con telas blancas!

El llevar vestimentas de color blanco de ninguna manera significa que seamos verdaderos cristianos, ¡hasta el mismo Satanás se disfraza como ángel de luz! (2Co.11:14), y si Satanás se disfraza de blanco resplandeciente o luminoso, ¡cuánto más su iglesia en la tierra, la gran ramera, la iglesia católica romana!

 

15. Veamos ahora la siguiente tontería que dice ese papista desquiciado:  “si para ser cristiano uno debe autonombrarse santo, cristiano, discípulo o hermano, ¿Entonces por qué usted se llama a sí mismo "teólogo bíblico"?

En la Biblia nunca se dice que los cristianos, los seguidores de Cristo, sean "teólogos bíblicos". Así que si seguimos su barata lógica, Martínez, usted NO ES CRISTIANO.”

 

Pero vamos a ver, papista loco e idólatra, ¿y cuando he dicho yo que los cristianos se tengan que llamar “teólogos bíblicos”. Esto es solamente un título que yo me aplico a mi mismo, pues, como demuestro, soy un teólogo bíblico. Los verdaderos cristianos del siglo 1 se llamaban santos, discípulos, hermanos o cristianos, ¡pero jamás católicos!, ese título de “católico” NO ES CRISTIANO, porque los católicos no son verdaderos cristianos. Sin embargo, para el mundo engañado por el Diablo ser católico es ser sinónimo de cristiano, cuando son dos cosas totalmente diferentes. No se puede ser cristiano y católico al mismo tiempo, pues las doctrinas de la gran ramera, la iglesia católica romana, son opuestas a las doctrinas enseñadas por el Mesías Jesús  y por sus apóstoles. Si los católicos fueran cristianos, entonces los cristianos del siglo 1, mencionados en el Nuevo Testamento, se habrían llamado también “católicos”, ¡pero NINGUNO de ellos era católico!

Y ya, para terminar, ¿de donde saca usted esa estúpida y falsa doctrina de que un cristiano no puede utilizar el insulto de forma justa?. El Mesías Jesús  lo hacía, sus apóstoles lo hacían y yo también lo hago, papista necio e idólatra adorador de galletas. Lo que un verdadero cristiano jamás podrá hacer es insultar de forma falsa, grosera y calumniosa, que es lo que los papistas hacéis.

 

RESPUESTA AL PAPISTA MARCO

 

La Siguiente respuesta mía forma parte del debate doctrinal que estoy llevando en mi foro de teología bíblica judeo-cristiana con el papista Marco. Puede seguir este debate en la siguiente dirección: http://groups.msn.com/TEOLOGIABIBLICAJUDEO-CRISTIANA/general.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=26662&LastModified=4675630622898383757

 

1. El papista Marco dice que la expresión de Apocalipsis 18:21 "nunca más será hallada" significa "dejar de existir para siempre". Efectivamente, eso es lo que significa esa expresión, pero lo que ese papista embustero no entiende es que dicha expresión le traiciona y desenmascara su mentira de que la gran ramera era la Roma pagana del siglo 1, ¿por qué?, porque la profecía del Apocalipsis dice bien claro que esa maldita ciudad de Roma será destruida por fuego en una sola hora, será arrasada y DEJARÁ DE EXISTIR, NUNCA MÁS SERÁ HALLADA (Ap.18:17-21), ¡¡¡Roma dejará de existir!!!, y nunca más será hallada. ¿Lo entiendes, engañador papista?, esa ciudad de Roma será borrada del mapa, y desaparecerá para siempre de la faz de la tierra, y no solo eso, la profecía bíblica dice bien claro que serán LA BESTIA (el falso mesías) Y SUS DIEZ REYES ALIADOS QUIENES LA DESTRUIRÁN CON FUEGO, léelo, hereje: "Y los diez cuernos que viste y la bestia, éstos aborrecerán a la ramera, y la dejarán desolada y desnuda; y devorarán sus carnes, y la quemarán con fuego; porque Dios ha puesto en sus corazones el ejecutar lo que él quiso: ponerse de acuerdo, y dar su reino a la bestia, hasta que se cumplan las palabras de Dios. (Ap.17:16-17). Vamos a ver papista, utiliza la poca materia gris que te queda: ¿cuando en la Historia la bestia (el falso mesías) y sus diez reyes aliados destruyeron la ciudad de Roma y esta dejó de existir?, ¡¡NUNCA!!, esa profecía jamás se ha cumplido en la Historia pasada, por la sencilla razón de que la ciudad de Roma aun existe. ROMA AUN NO HA DEJADO DE EXISTIR PARA SIEMPRE, PEDAZO DE EMBUSTERO, sino que esa maldita ciudad aun sigue existiendo y es la capital de la iglesia más falsa, perversa, idólatra y asesina de toda la Historia, la iglesia católica romana, la gran ramera. Mira, papista, yo te reto en este foro a que nos demuestres a todos cuando se cumplió esa profecía del Apocalipsis. Ya que tu dices que esa profecía se cumplió en el siglo 1, entonces dinos quien fue esa bestia (el falso mesías) y sus diez reyes aliados que destruyeron con fuego la ciudad de Roma en una sola hora y dejó de existir, ¡danos el nombre de esa bestia (el falso mesías) y de sus diez reyes aliados que destruyeron en el siglo uno la ciudad de Roma!, pero si no nos demuestras esto, entonces significará que mientes como un bellaco, y que esa profecía del Apocalipsis aun no se ha cumplido, sino que se cumplirá en el futuro, cuando la capital de tu secta, la gran ramera, sea destruida por fuego en una sola hora, y entonces es cuando esa maldita ciudad dejará de existir, y nunca más será hallada. ¡Ese será el final de tu iglesia del diablo!

 

2. El papista dice seguidamente que la gran ramera era solo la ciudad de Roma del siglo uno, pero no una institución que tenga su centro de poder en la ciudad de Roma. Pero vamos a ver, papista necio, ¿pero no dices tu y tu secta que la gran ramera era la INSTITUCIÓN IMPERIAL QUE TENÍA SU SEDE EN LA ROMA PAGANA DEL SIGLO UNO?, es decir, vosotros mismos enseñáis que la gran ramera era la INSTITUCIÓN imperial del siglo uno, pedazo de hipócrita. La diferencia es que tu dices que esa institución imperial era la pagana del siglo uno, y yo afirmo que esa institución que tiene su sede en Roma es la institución POLÍTICO-RELIGIOSA conocida como la iglesia católica romana. La gran ramera no solo se refiere a la institución imperial pagana y religiosa que imperaba en Roma en uno, sino que también se refiere a la institución pagana y religiosa conocida como iglesia católica romana, y además, como ya he demostrado en el punto uno, la Roma pagana del siglo uno JAMÁS FUE DESTRUIDA POR FUEGO EN UNA SOLA HORA, y la ciudad de Roma no dejó de existir para siempre, pues dicha ciudad de Roma aun existe y cualquiera puede ir a visitarla.

 

3. Por supuesto que algunos profetas del Antiguo Testamento describieron a la ciudad de Jerusalén como una ramera, porque los judíos se habían vuelto a la idolatría, habían sido infieles a su esposo, IEVE , y entonces esa ciudad se convirtió en ramera, una ciudad repleta de idolatrías y hechicerías. Pero resulta que la gran ramera del Apocalipsis NO ES JERUSALÉN, sino la ciudad de Roma, la ciudad de las siete colinas, en la cual tiene su sede otra iglesia que dice ser la esposa del Mesías, pero es una GRAN RAMERA. La ramera del Antiguo Testamento es Jerusalén, y no tiene que ver nada con la gran ramera del Apocalipsis, la cual tiene su sede en Roma, es decir, es la IGLESIA DE ROMA. Es muy significativo que la ramera del Antiguo Testamento, Jerusalén, NUNCA ES LLAMADA "LA GRAN RAMERA", sino solo "ramera", sin embargo, la gran ramera del Apocalipsis es mucho peor y más grande que la antigua ramera de Jerusalén, y por eso es que es denominada LA GRAN ramera. Por lo tanto, decir que la gran ramera del Apocalipsis es Jerusalén es una burda mentira que algunos papistas embusteros y medio idiotas se han inventado para engañar a necios como tu. Lo curioso es que esos mismos papistas embusteros e idiotizados por Roma unas veces dicen que la gran ramera era la ROMA pagana del siglo uno, ¡¡y luego dicen que la gran ramera era la ciudad de Jerusalén!!. A ver, ¿en qué quedamos, papistas idiotas?, ¿era la Roma pagana, o era la ciudad de Jerusalén?, porque la gran ramera no pueden ser las dos ciudades, ya que el Apocalipsis identifica a la gran ramera CON UNA SOLA CIUDAD, ¡¡no con dos ciudades!!

 

4. Después el papista mentiroso ha soltado un argumento que es muy falso y diabólico, fruto solo de su crasa ignorancia bíblica. El papista engañador dice que la gran ramera no puede ser su iglesia católica con sede en Roma, sino solo la ciudad PAGANA de Roma del siglo uno, porque en Nahún 3:1-7 se habla de la antigua ciudad pagana de Nínive, y se dice que era un ciudad ramera, a causa de su idolatría y hechicerías, pero Nínive no era una iglesia, sino una ciudad pagana. Este argumento del papista es falso y falaz en extremo, ¿por qué?, porque resulta que en la época del profeta Jonás, que vivió décadas antes del profeta Nahún, NÍNIVE SE ARREPINTIÓ POR LA PREDICACIÓN DE JONÁS, Y ENTONCES IEVE  DECIDIÓ NO DESTRUIRLA. Es decir, en la época del profeta Jonás Nínive creyó en el profeta Jonás y se arrepintieron de sus pecados e idolatrías, es decir, ¡los ninivitas se convirtieron en parte del pueblo de Dios, porque se arrepintieron y creyeron en el mensaje del profeta Jonás!. Pero resulta décadas después de este suceso este pueblo de Dios que vivía en Nínive VOLVIÓ A SU IDOLATRÍA Y HECHICERÍAS, y entonces, en la época de Nahún, esa ciudad de Nínive, que había sido parte del pueblo de Dios, SE HABÍA CONVERTIDO EN UNA RAMERA, llena de maldad y de idolatría. Por eso es que Nahún 3:1-7 dice que Nínive era una ciudad RAMERA, ¡porque antes había sido parte del pueblo de Dios!. Lo mismo sucede con la gran ramera mencionada en el Apocalipsis. Esa gran ramera, con sede en la ciudad de Roma, es la religión falsa e idólatra, la cual se infiltró totalmente en la iglesia de Roma, esta iglesia, al principio, era una iglesia verdadera y fiel al Evangelio, como podemos ver en la epístola de Pablo a los romanos, esa iglesia de Roma, en el siglo uno, formaba parte del pueblo de Dios, la Iglesia de Dios, pero siglos después SE APARTÓ DE LA VERDAD Y VOLVIÓ A LA MALDITA IDOLATRÍA, es decir, ¡¡la gran ramera era la religión falsa que imperaba en Roma en el siglo uno, y que después pasó a la iglesia de Roma!!, la cual practica la más asquerosa y diabólica idolatría, postrándose de rodillas ante millones de imágenes de talla, o adorando a pedazos de galletas de harina (los falsos cristos-hostia) como si fueran Dios mismo. ¡Qué repugnante idolatría!, y encima esa iglesia falsa y del diablo dice ser la única y verdadera iglesia del Mesías, ¡pretende ser la ESPOSA del Mesías!, sin embargo, en lugar de ser la esposa del Mesías es la gran ramera, la iglesia de Satanás en la tierra, llena de millones de asesinatos, fornicaciones y hechicerías, con lo cual ha engañado al mundo entero y extraviado a las naciones con sus abominaciones, y los reyes de la tierra se han embriagado con el vino de su maldita fornicación espiritual, que es la IDOLATRÍA, tal como dice el Apocalipsis, y por eso es que al final esa iglesia perversa, asesina y diabólica será destruida por fuego y dejará de existir, ya que la bestia (el falso mesías) y sus diez reyes aliados la odiarán a muerte, y destruirán con fuego, y en una sola hora, su capital, Roma (Ap.17:16), y entonces esa ciudad de Roma y su maldita iglesia dejará de existir, y nunca más será hallada (Ap.18:21), repito, ¡esta profecía JAMÁS SE HA CUMPLIDO en el pasado, sino que se cumplirá en el futuro.

 

5. El papista embustero dice seguidamente una de las mayores mentiras e idioteces que alguien pueda decir. El dice que el Vaticano y Roma son dos ciudades diferentes e independientes. Este papista engañador y medio analfabeto suelta esa idiotez, y el tío se queda tan pancho, como diciendo, "mira, que listo soy". Pero lo que dice ese papista embustero es una bobada elevada al cubo, ya que EL VATICANO Y ROMA ES LO MISMO. El Vaticano PERTENECE A LA CIUDAD DE ROMA DESDE HACE CIENTOS DE AÑOS. El Vaticano son simplemente unos cuantos edificios papales que pertenecen a la ciudad de Roma desde hace centenares de años, así ha sido desde hace más de 1500 años, pues la ciudad de ROMA siempre ha sido la sede de la iglesia papal, la gran ramera. En ROMA siempre ha tenido su sede el papote-bestia de turno, excepto en algún corto período de la Historia, cuando los papotes-bestias de turno tenían su sede papal en Francia, en Aviñón. Pero ROMA siempre ha sido la sede de la gran ramera, la iglesia católica romana. Lo que sucedió en el año 1929 fue sencillamente que el Vaticano, por disposición del dictador fascista italiano Mussolini, se convirtió artificialmente en un "Estado independiente", ¡¡PERO DENTRO DE LA CIUDAD DE ROMA!!. El Vaticano y Roma siempre han estado unidos, el Vaticano forma parte de la ciudad de Roma, y por eso es que esa maldita iglesia, la gran ramera, es llamada LA IGLESIA DE ROMA, no se la llama "la iglesia Vaticana", sino la iglesia DE ROMA, porque sencillamente el Vaticano y Roma son una misma cosa. Pero ahora viene este papista descerebrado y embustero, y nos suelta la ridícula mentira de que el Vaticano y Roma son dos ciudades diferentes e independientes, y seguro que hay algún papista medio tonto, o tonto entero, que se lo cree.

 

6. Después dice el papista mentiroso el típico argumento de la gran ramera, es decir, dice que su iglesia no puede ser la gran ramera, porque el Vaticano no tiene su sede sobre siete colinas. Ese argumento falso y ridículo ya lo he refutado muchas veces, pero este tío no se entera. El Apocalipsis dice que es LA CIUDAD DE ROMA la que se sienta sobre las siete colinas, pero resulta que la gran ramera está unida e identificada con la ciudad de ROMA, por eso se la llama la "iglesia DE ROMA, no la "iglesia vaticana"!, sino la iglesia de Roma, es decir, la gran ramera es la iglesia católica romana, ya que es esa maldita ciudad, Roma, la que se sienta sobre las famosas siete colinas. Es la ciudad de Roma la que será destruida por fuego en una sola hora, y nunca más será hallada (Ap.18:17.21), y al ser destruida esa maldita ciudad de Roma, ¡la IGLESIA de Roma también será destruida!, porque esa iglesia idólatra y falsa forma parte de esa ciudad de Roma, es la CAPITAL de esa iglesia falsa.

 

7. Seguidamente el papista me insulta e injuria, porque he dicho que serán los masones illuminati, liderados por la bestia, quienes destruirán su iglesia, la gran ramera. Aquí el papista mentiroso demuestra una total ignorancia de su propia iglesia papista y de sus peores enemigos. Este papista necio y medio analfabeto no se entera que desde hace unos 200 años existe una conspiración illuminati/masónica/socialista/judaica y diabólica para destruir, no solo el catolicismo, sino en general todo el cristianismo y todo tipo de iglesias y religiones, excepto el satanismo. Estos masones illuminati y anticristianos son adoradores de Satanás, y están controlados por una cúpula de judíos anticristianos y multimillonarios que deciden todo, estos masones/iluminati fueron los mismos que durante la Revolución francesa de finales del siglo 18 casi exterminan totalmente el catolicismo de Francia, y son los mismos que hoy en día maquinan y trabajan desde dentro y desde fuera de las iglesias para que esa iglesia falsa, la gran ramera, así como todos los cristianos verdaderos del mundo, sean al final destruidos, exterminados, asesinados. El propósito u objetivo único de la masonería illuminati, socialista, comunista y judaica-sionista es destruir totalmente el cristianismo y borrar del mapa a todas las iglesias, para implantar su futuro nuevo orden mundial masón e illuminati, y que hoy ya controla casi todas las naciones, sus economías y cientos de iglesias. ¡Estos masones illuminati, controlados por la sinagoga de Satanás, son los mayores enemigos de la iglesia católica romana, la gran ramera!, ya que ellos odian a muerte el papismo, y especialmente a todos los verdaderos cristianos bíblicos fundamentalistas, a los cuales al final perseguirá y matará la bestia (el falso mesías), junto con su aliado religioso, el futuro papa judío, el falso profeta, cuando ambos estén gobernado el mundo durante 42 meses (Ap.13:5, 7), y estos masones-illuminati, controlados por el judaísmo anticristiano, son los que al final también odiarán a muerte a la gran ramera a la que antes apoyaron, y el falso mesías (la bestia), junto con sus diez reyes aliados, decidirán entonces destruir con fuego esa capital de la gran ramera, Roma, y entonces Roma desparecerá para siempre, y nunca más será hallada (Ap.18:17-21). Eso que tu dices, de que esta profecía del Apocalipsis se cumplió en el siglo uno, es solo una burda y ridícula mentira. Te recuerdo lo que dije en el punto 1: yo te reto en este foro a que nos demuestres a todos cuando se cumplió esa profecía del Apocalipsis. Ya que tu dices que esa profecía se cumplió en el siglo 1, con la Roma pagana, entonces dinos quien fue esa bestia (el falso mesías) y sus diez reyes aliados que destruyeron con fuego la ciudad de Roma en una sola hora y dejó de existir, ¡danos el nombre de esa bestia (el falso mesías) y de sus diez reyes aliados que destruyeron en el siglo uno la ciudad de Roma!, pero si no nos demuestras esto, entonces significará que mientes como un bellaco, y que esa profecía del Apocalipsis aun no se ha cumplido, sino que se cumplirá en el futuro, cuando la capital de tu secta, la gran ramera, sea destruida por fuego en una sola hora, y entonces es cuando esa maldita ciudad dejará de existir, y nunca más será hallada. ¡Este será el desastroso y terrorífico final de tu iglesia del diablo que se hace pasar por la única iglesia-esposa del Mesías!

 

8. LA GRAN RAMERA MENCIONADA EN EL APOCALIPSIS NO ERA SOLAMENTE LA ROMA PAGANA DEL SIGLO 1, SINO QUE TAMBIÉN ES LA ROMA PAPAL, LA IGLESIA CATÓLICA ROMANA. La mentira de los papistas ha quedado desenmascarada. ¡¡La iglesia católica romana no es la verdadera iglesia de Dios, sino que es la gran ramera mencionada en el Apocalipsis!!, la cual se hace pasar por la iglesia de Dios, sin embargo, es una iglesia falsa, fornicaria, comercial, apóstata, dada a la más repugnante y diabólica IDOLATRÍAS Y HECHICERÍAS, y por eso es que al final esa iglesia apóstata, perversa y asesina recibirá el justo juicio de Dios y será destruida totalmente, y entonces Roma nunca más será hallada, dejará de existir (Ap.18:17-21).

 

9. El papista Marco dice seguidamente que la expresión "nunca más será hallada", mencionada en Apocalipsis 18:21, no es literal, sino simbólica, es decir, según ese papista, esa frase es mentira, y no significa lo que dice, es decir, según ese papista, cuando el Apocalipsis dice que la ciudad de Roma será destruida por fuego en una sola hora, y nunca más será hallada, no significa eso, sino todo lo contrario. Veamos la falsedad de ese argumento: En Hechos 13:34 leemos la misma expresión: "Y en cuanto a que le levantó de los muertos para nunca más volver a corrupción, lo dijo así". Este "nunca más" significa sencillamente lo que dice. El Mesías murió y resucitó y NUNCA MÁS volverá a morir.

En Hebreos 8:12 aparece la misma expresión: "Y nunca más me acordaré de sus pecados y de sus iniquidades". Igualmente, el "nunca más" significa lo que dice, es decir, Dios jamás se acordará de nuestros pecados.

En Apocalipsis 3:12 aparece la misma expresión: "Al que venciere, yo lo haré columna en el templo de mi Dios, y nunca más saldrá de allí". Una vez más la expresión "nunca más" es bien sencilla de entender. Por lo tanto, cuando Apocalipsis 18:21 dice que la capital de la gran ramera, Roma, será destruida por fuego en una sola hora, y NUNCA MÁS será hallada, significa eso, que dicha ciudad desaparecerá para siempre de la faz de la tierra, y dejará de existir, nunca más se la encontrará. Esto es clave y es fundamental, porque si realmente la gran ramera fuera solamente la Roma pagana del siglo 1, como enseñan falsamente papistas, ¡entonces esa ciudad de Roma ahora no existiría!, sino que habría desaparecido de la tierra hace muchos siglos, y nunca más sería hallada, pero resulta que la ciudad de Roma aun existe, y dicha ciudad es la capital de la gran ramera, la iglesia católica romana, por lo tanto, esa destrucción de Roma predicha en el Apocalipsis se cumplirá en el FUTURO. Cuando los papistas dicen que esa profecía se cumplió en el siglo uno, están mintiendo como bellacos, ¡y ellos saben que están mintiendo!, ya que ellos no pueden demostrar cuando fue destruida la ciudad de Roma en una sola hora, y cuando dejó de existir, y no lo pueden demostrar por la sencilla razón de que esa ciudad de Roma jamás fue destruida ni dejó de existir, porque ella aun existe, ¡la gran ramera no era solamente la Roma pagana del siglo 1, sino que esta gran ramera aun subsiste con todo su poder maléfico en la Roma papal!

 

10. El papista Marco dice luego que la gran ramera era solo la Roma pagana del siglo 1, y no ninguna institución religiosa, como es el papismo. A ver, papista, si el Apocalipsis la llama LA GRAN RAMERA, entonces solo puede referirse a una institución RELIGIOSA E IDOLÁTRICA, es decir, a una RELIGIÓN FALSA, infiel, fornicaria, pues practica la idolatría en multitud de formas. Ciertamente en la Roma pagana del siglo uno se practicaba la religión falsa en multitud de formas, y con toda clase de idolatrías y hechicerías, por eso es que esa Roma pagana era una gran ramera, pero esta gran ramera no desapareció con la caída de la religión pagana del imperio romano, sino que siguió existiendo DENTRO DE LA IGLESIA DE ROMA, la cual apostató de la fe y se convirtió en una iglesia falsa llena de idolatrías, comercio y hechicerías. Por lo tanto, es totalmente falso decir que la gran ramera era solamente la Roma pagana del siglo uno, ya que esta gran ramera siguió existiendo dentro del CATOLICISMO ROMANO, Y AUN EXISTE EN NUESTROS DÍAS. Esta iglesia apóstata de Roma pretende ser la única y verdadera Iglesia de Dios en la tierra, sin embargo, no es la verdadera Iglesia de Dios, sino que es la gran ramera, la iglesia de Satanás en la tierra, llena de idolatrías, abominaciones y asesinatos, pero bien disfrazada con un manto de falsa piedad, para poder engañar al mundo entero con sus mentiras, abominaciones y hechicerías.

Al principio de la era cristiana esa iglesia de Roma fue fiel al Evangelio, llena de verdaderos cristianos, como podemos ver en la epístola de Pablo a los Romanos, sin embargo, con el paso de los siglos esa iglesia de Roma APOSTATÓ DE LA FE, como predijo Pablo en 1Tm.4:1, 2Ts.2:3-4, esos apóstatas y herejes escucharían a espíritus engañadores, y enseñarían doctrinas de demonios, hasta que la iglesia de Roma se convirtió en la llamada iglesia católica romana, la gran ramera. Gracias a Dios esa gran apostasía predicha por el apóstol Pablo no afectó a todos los cristianos del mundo, sino solo a los cristianos falsos, y especialmente a la iglesia de Roma, la cual se unió al poder imperial de Roma en el siglo 4, y la gran ramera entró de lleno dentro de esa iglesia de Roma.

 

11. Seguidamente ese papista me pregunta lo siguiente: ¿De donde sacas que al ser una mujer-ramera la Gran ramera se hará pasar por ESPOSA DEL MESÍAS?." Ese papista no entiende que si es una ramera infiel, ¡es porque pretende ser la esposa del Mesías!. En el Antiguo Testamento IEVE  también llamó RAMERA a Jerusalén, porque IEVE  consideraba a esa ciudad como SU ESPOSA, pero al ir los judíos en pos de la idolatría, Jerusalén se convirtió en ciudad RAMERA. Lo mismo sucede ahora en el Nuevo Testamento. La gran ramera del Apocalipsis es mucho peor y más grande que la ramera de Jerusalén en el Antiguo Testamento, por eso es que el Apocalipsis la llama LA GRAN ramera, y esta iglesia falsa e infiel solo puede ser esa IGLESIA que pretende ser la esposa del Mesías, pero esa iglesia se ha ido en pos de la idolatría, y ahora ya no es la esposa del Mesías, sino una GRAN RAMERA, madre de otras iglesias rameras que salieron de ella (Ap.17:5), llena de abominaciones e idolatrías, como así sucede con la iglesia católica romana.

 

12. Seguidamente el papista cita el pasaje de Isaías 23:15-18, donde a la ciudad de Tiro se la llama RAMERA, y con esta cita el papista pretende hacernos creer que la gran ramera de Apocalipsis 17 y 18 no puede ser la iglesia católica romana, porque Tiro no era ninguna iglesia. El argumento del papista es totalmente falso y diabólico. Obviamente Tiro no era ninguna iglesia, como tampoco lo era la Roma pagana del siglo uno, ¡pero sí era una ciudad llena de IDOLATRÍAS , HECHICERÍAS Y COMERCIO, y por eso se la llama "ramera", porque esa ciudad comerciaba con otras potencias del mundo de entonces, vivía en la opulencia y practicaba todo tipo de idolatrías y hechicerías, y de esta manera Tiro era una ciudad ramera. Sin embargo, en Apocalipsis 17 y 18 se describe a una GRAN RAMERA, la cual es identificada con la ciudad de Roma. Los papistas, como Marco, dicen que esa gran ramera era SOLAMENTE la Roma pagana del siglo 1, pero no la Roma papal. Eso que dicen los papistas es mentira, porque aun aceptando que la Roma pagana e idolátrica del siglo 1 era una gran ramera, llena de comercio, lujos e idolatrías de todo tipo, como lo era la ciudad de Tiro, ¡esto no significa que la gran ramera fuera solamente esa Roma pagana del siglo 1. La gran ramera siguió existiendo aun después de la caída de la Roma pagana e imperial, pues esa gran ramera SUBSISTE DENTRO DE LA IGLESIA CATÓLICA ROMANA, es decir, dentro de la ROMA PAPAL. La Roma papal es sencillamente la heredera y sucesora de la antigua Roma pagana de los césares. El propio título pagano de PONTIFEX MÁXIMUS, que tenían los antiguos emperadores romanos, es exactamente el mismo título pagano que tienen los PAPAS del romanismo, esto lo puede comprobar cualquiera viendo, por ejemplo, algunas medallas o monedas papales, donde claramente aparece la inscripción pagana PONTIFEX MÁXIMUS.

La iglesia católica romana practica todo tipo de comercio con otras naciones, ¡e incluso comercia con almas de hombres!, por medio de esa doctrina anticristiana y repugnante del purgatorio, donde muchos pagan dinero a esa iglesia falsa para que se hagan misas por los muertos, o "misas de difuntos", con el fin de que así la supuesta alma del difunto salga del purgatorio rumbo al cielo, ¡esto es puro COMERCIO DE ALMAS, lo cual está claramente profetizado en Apocalipsis 18, leamos: "Y los mercaderes de la tierra lloran y hacen lamentación sobre ella, porque ninguno compra más sus mercaderías; mercadería de oro, de plata, de piedras preciosas, de perlas, de lino fino, de púrpura, de seda, de escarlata, de toda madera olorosa, de todo objeto de marfil, de todo objeto de madera preciosa, de cobre, de hierro y de mármol; y canela, especias aromáticas, incienso, mirra, olíbano, vino, aceite, flor de harina, trigo, bestias, ovejas, caballos y carros, y esclavos, almas de hombres." (Ap.18:12-13).

Esta iglesia falsa y apóstata, repleta de lujos y comercio mundano, adora imágenes, adora a falsos cristos en forma de galletas de harina, y a los cuales llaman "hostia", etc. Es decir, la gran ramera mencionada en el Apocalipsis era TANTO LA ROMA PAGANA DEL SIGLO UNO, COMO LA ROMA PAPAL, la cual es la sucesora directa de la Roma pagana. Ambas instituciones, la Roma pagana y la Roma papal, son asesinas de millones de cristianos (Ap.17:6). La Roma pagana asesinaba a los cristianos en los circos romanos, y la Roma papal los torturaba y asesinaba por medio de la inquisición papal, la cual duró centenares de años. Esta Roma papal, idólatra y asesina pretende ser la única esposa o Iglesia del Mesías, la única iglesia verdadera, pero al igual que sucedió con Jerusalén en el Antiguo Testamento, esta iglesia falsa se convirtió también en una ramera, pero aun más grande y malvada: LA GRAN ramera. La idolatría, el comercio, los asesinatos, las hechicerías y el lujo de la Roma pagana del siglo 1 ENTRÓ DE LLENO EN LA IGLESIA DE ROMA, todas esas riquezas mundanas corrompieron la iglesia de Roma, la cual al principio fue pura y fiel al Evangelio, como vemos en la epístola a los Romanos, pero siglos después se convirtió en la gran ramera.

Roma es la capital de esta gran ramera, ya que el Vaticano FORMA PARTE de la ciudad de Roma, no son dos ciudades diferentes, sino UNA SOLA CIUDAD, así lo ha sido durante cientos de años, y lo seguirá siendo hasta que la profecía del Apocalipsis se cumpla, y esa maldita ciudad sea destruida por fuego en una sola hora, y entonces nunca más será hallada (Ap.18:17-21).

 

13. Una vez más el papista mentiroso sale con el cuento de que la gran ramera no puede ser la iglesia papal, pues el Vaticano no está asentado sobre las siete colinas o montes. Ese argumento estúpido e infantil ya lo he refutado muchas veces. EL VATICANO FORMA PARTE DE LA CIUDAD DE ROMA. El Vaticano y Roma no son dos ciudades diferentes, sino una sola ciudad, así lo ha sido desde hace centenares de años. Roma es la capital de la gran ramera, por eso es que la iglesia católica no es llamada la iglesia VATICANA, sino la iglesia DE ROMA, porque es en ROMA donde tiene su sede esa iglesia falsa y ramera. Si yo quiero ir a visitar el Vaticano, ¿a que ciudad tengo que ir?, ¡pues a ROMA!, Y NADA MÁS QUE A ROMA. Por lo tanto, ese falso argumento papista queda destrozado, ya que la capital de la gran ramera no es el Vaticano, sino ROMA. El Vaticano son solamente unos cuantos palacios donde tiene su morada el papote-bestia de turno, pero esos palacios lujosos están en ROMA, forman parte de Roma. Por lo tanto, papista, todo tu argumento no vale nada, es falso, falaz e idiota.

 

14. Seguidamente, el papista dice que cuando Juan habló de la gran ramera se refería a dos ciudades: a Roma y a Jerusalén. Eso que dice el papista es una burda mentira, no tiene ni idea del Apocalipsis, porque este libro sagrado dicen bien claro que la gran ramera es UNA SOLA CIUDAD: "Y la mujer que has visto es la gran ciudad que reina sobre los reyes de la tierra." (Ap.17:18). Este pasaje identifica claramente a la gran ramera (la mujer) con LA GRAN CIUDAD que reinaba sobre los reyes de la tierra en los días de Juan, y esa ciudad era ROMA, no Jerusalén, y además dice "la gran ciudad", en singular. Si la gran ramera fueran dos ciudades, Roma y Jerusalén, como dice ese papista, entonces ese pasaje diría: "Y la mujer que has visto SON LAS DOS GRANDES CIUDADES DE ROMA Y JERUSALÉN", sin embargo, cuando el Apocalipsis menciona a la gran ramera solo habla de UNA GRAN CIUDAD, que es ROMA, la cual era la ciudad imperial que gobernaba a los reyes de la tierra en los días de Juan.

Como ya he demostrado más arriba, esta gran ramera llena de idolatrías, asesinatos, comercio y hechicerías que existía en Roma en los días de Juan entró de lleno en la iglesia católica romana, y subsiste dentro de ella, y en el futuro esta ciudad, Roma, será destruida para siempre, y nunca más será hallada, y así es como desaparecerá totalmente esa iglesia ramera, asesina, comercial, hechicera y perversa que reina aun sobre muchos reyes papistas de la tierra.

 

15. El papista afirma que la destrucción de la gran ramera, predicha en Apocalipsis 18:17-21, se cumplió en el siglo 5, cuando cayó el imperio romano de occidente bajo las hordas salvajes de los vándalos, los hunos, etc. Veamos con qué facilidad se refuta esa estúpida mentira que ha dicho el papista:

 

a) La profecía del Apocalipsis dice bien claro que lo que será destruido por fuego en una sola hora será la maldita CIUDAD DE ROMA, como dice bien claro Apocalipsis 18:17-21, la gran ramera está identificada con UNA CIUDAD, la ciudad que reinaba sobre los reyes de la tierra en los días de Juan, es decir, la ciudad de ROMA (Ap.17:18), y cuando esa maldita e idólatra ciudad sea arrasada por el fuego en una sola hora, DESAPARECERÁ PARA SIEMPRE DE LA FAZ DE LA TIERRA, nunca más será hallada (Ap.18.21). Ahora bien, resulta que cuando cayó el imperio romano de occidente en el año 476 bajo los bárbaros LA CIUDAD DE ROMA NO DEJÓ DE EXISTIR, sino que ahí la tenemos, viva y coleando, y cualquiera puede ir de turista a verla, pues es la capital del actual estado Italiano, y también la capital de la gran ramera, la iglesia católica romana. Por lo tanto, lo que dice el papista es totalmente mentira, pues LA CIUDAD DE ROMA NO DEJÓ DE EXISTIR EN EL SIGLO 5, cuando cayó el imperio romano de occidente.

b) La profecía del Apocalipsis dice bien claro que serán la bestia (el falso mesías) y sus diez reyes aliados quienes destruirán la ciudad de Roma por fuego, en una sola hora (Ap.17:16). El papista dice que esta profecía se cumplió también en el siglo 5, cuando cayó el imperio romano de occidente bajo las hordas de los vándalos, los hunos, etc. Lo que dice el papista es una absoluta mentira, porque esa profecía JAMÁS se cumplió en el siglo 5, sino que se cumplirá en el futuro, cuando la ciudad e Roma sea destruida y nunca más será hallada. El papista dice que esa bestia mencionada en el Apocalipsis 13 era el emperador Nerón, el cual quemó la ciudad e Roma en el año 64, pero eso es una total idiotez, porque Nerón no cumple esa profecía, ya que NERÓN JAMÁS TUVO DIEZ REYES ALIADOS, y además la ciudad de Roma no dejó de existir para siempre, sino que fue quemada solo en su parte antigua, Y LUEGO RECONSTRUIDA POR NERÓN. Por lo tanto, lo que dice el papista es una burda mentira totalmente ridícula y contraria a la profecía del Apocalipsis.

 

c) El papista dice luego que esos diez reyes aliados con la bestia, mencionados en Apocalipsis 17:16, no serán diez reyes literales, es decir, que según él el Apocalipsis miente, y luego, ese papista menciona los diez mandamientos o Decálogo. Pero a ver, papista, ¿es que no ves que los Diez mandamientos del Decálogo son DIEZ mandamientos, (Ex.20)?, es decir, el 10 es un número LITERAL. Lo mismo sucede con los diez reyes aliados que tendrá la bestia, ellos serán DIEZ reyes literales, el número es LITERAL porque TODAS LAS CIFRAS MENCIONADAS EN EL APOCALIPIS SON SIEMPRE LITERALES. Por ejemplo, cuando el Apocalipsis menciona los siete sellos, son SIETE sellos literales, no, 4, ni 398, ni 239282 sellos, sino 7. Lo mismo sucede con las 7 copas, o las 7 trompetas, o los 2 testigos, o los 42 meses, o los 144.000 sellados, etc. TODAS ESAS CIFRAS SON SIEMPRE LITERALES EN EL APOCALIPSIS, por lo tanto, esos diez reyes aliados de la bestia también serán diez reyes literales, y ESTOS DIES REYES JAMÁS EXISTIERON EN LOS PRIMEROS SIGLOS DE CRISTIANISMO. ¡¡Nerón jamás tuvo diez reyes aliados, ni tampoco ningún otro emperador de Roma!!, porque esta profecía es futura, se cumplirá en el futuro, y cuando se cumpla, entonces esos diez reyes, junto con el falso mesías, la bestia, odiarán a muerte a tu iglesia católica romana, la gran ramera, y decidirán destruirla con fuego en una sola hora, y es entonces cuando la ciudad de Roma será volatilizada por fuego en una sola hora, y desaparecerá para siempre de la faz de la tierra, es decir, NUNCA MÁS SERÁ HALLADA (Ap.18:21). Por lo tanto, cuando los falsos maestros papistas decís que esa profecía del Apocalipsis se cumplió con la caída del imperio romano de occidente en el siglo 5, estáis mintiendo como bellacos y demostrando ser hijos del padre de la mentira, el diablo.

 

17. A continuación el papista dice que la gran ramera no se refiere a una religión falsa e idolátrica, sino solamente a la Roma del siglo 1. Veamos la falsedad de esa doctrina, ¿qué religión imperaba en Roma en los días de Juan?, ¡era la religión pagana, asesina e idolátrica, encabezada por el pontifex máximus, que era el emperador de Roma. Esta religión falsa e idolátrica pasó después a la IGLESIA CATÓLICA ROMANA, la cual está encabezada por otro pontifex máximus, que es el papote/bestia de turno, es decir, la gran ramera no solo era la religión falsa que imperaba en Roma en el siglo uno, sino que también es la Roma papal, encabezada por el papote, es decir, la gran ramera es la iglesia católica romana, la cual es una religión falsa y apestosa repleta de idolatría, asesinatos, comercialismo y hechicerías, por lo tanto, LA GRAN RAMERA SUBSISTE DENTRO DEL CATOLICISMO ROMANO, y esta gran ramera será destruida en el futuro para siempre, cuando su capital, Roma, sea destruida por fuego por la bestia y sus diez reyes aliados, tal como dice el Apocalipsis. Cuando la Biblia habla de ciudades rameras siempre se refiere a la IDOLATRÍA de esas ciudades, a su comercialismo, hechicerías y falsas doctrinas. Esto lo vemos en ciudades como Tiro, Nínive o Jerusalén, las cuales son llamadas en la Biblia ciudades rameras A CAUSA DE SU RELIGIÓN FALSA, la cual era una religión de idólatras, hechiceros y asesinos, y por eso es que Dios se puso en contra de esas malvadas ciudades. Lo mismo sucede con la gran ramera mencionada en el Apocalipsis. Esta gran ramera es identificada con una gran ciudad, la cual era y es ROMA, la ciudad de las siete colinas. Esta ciudad de Roma estaba llena de idolatría, asesinatos y hechicerías en los días de Juan, e igualmente hoy en día sigue siendo una ciudad llena de idolatría, asesinatos, comercialismo e idolatrías, pues es la capital de la gran ramera, la iglesia católica romana, la cual es una iglesia LLENA DE IDOLATRÍA, ASESINATOS Y HECHICERÍAS, y no solo eso, la ciudad de Roma también es la capital de la Unión Europea, pues en ella se firmó el nacimiento del Mercado Común, el Tratado de Roma, y después la Constitución de la Unión Europea, es decir, Roma es la capital mundial del comercialismo, mayor aun que la ciudad de Nueva York. Por lo tanto, el papista miente como un bellaco cuando dice que la gran ramera no se refiere a la religión falsa que tiene su centro de poder en Roma.

 

18. Cierto que una ciudad ramera no siempre pretende ser la esposa del Mesías o esposa de IEVE , pero en otras ocasiones sí que pretende ser la esposa del Mesías o esposa de IEVE . Jerusalén, por ejemplo, era una ciudad fiel IEVE , pero se convirtió en una ciudad ramera, porque se fue en pos de los falsos dioses, y abandonó a su esposo IEVE . Igualmente, el Nuevo Testamento enseña que la esposa o desposada del Mesías Jesús  es SU IGLESIA, por lo tanto, una iglesia que abandona al Mesías para practicar la idolatría se convierte en una ramera. Las ciudades de Tiro o Nínive ciertamente nunca pretendieron ser la esposa de IEVE , sin embargo, Dios las llamó ciudades rameras PORQUE LA RELIGIÓN DE ESAS CIUDADES ERA FALSA E IDOLÁTRICA, Y ADEMÁS PERSEGUÍAN AL PUEBLO DE DIOS, A ISRAEL. Lo mismo sucede con la gran ramera mencionada en el Apocalipsis, es una gran ramera porque es una religión falsa e idolátrica, la cual pretende ser la esposa del Mesías, su iglesia, y además persigue al pueblo de Dios, es asesina de millones de verdaderos cristianos, ¡y esta profecía se cumple perfectamente en la IGLESIA CATÓLICA ROMANA. Esta iglesia falsa está repleta de idolatría, hechicerías y falsas doctrinas. Es culpable del asesinado de millones de cristianos verdaderos, los cuales fueron asesinados durante siglos de inquisición papal. Por lo tanto, cuando este papista y su secta enseñan que la iglesia católica romana no es la gran ramera están mintiendo descaradamente, y una vez más demostrando ser hijos del padre de la mentira, Satanás.

 

19. El papista repite una vez más el cuanto falso de que el Vaticano no forma parte de la ciudad de Roma, sino que son dos ciudades diferentes. Ya he refutado muchas veces esa mentira del papista, pero no se entera. A ver, ¿si yo quiero hacer una visita al Vaticano para ver la Capilla Sixtina, ¿a qué ciudad tengo que ir?, ¡pues a la ciudad de ROMA!, solo a Roma. El Vaticano es solo una ciudad artificial a partir del año 1929, cuando se creó el llamado "Estado Vaticano", pero hasta esa fecha el Vaticano siempre ha pertenecido a la ciudad de ROMA. El Vaticano y Roma forman una sola ciudad, por eso es que tu iglesia es llamada la iglesia católica ROMANA, o también iglesia DE ROMA, ¿lo entiendes?, tu iglesia no es llamada iglesia vaticana, sino iglesia de Roma, porque esa iglesia falsa tiene su sede en ROMA, siendo el Vaticano solamente los palacios donde vive el papote/bestia de turno. Pero esa idiotez tuya de que el Vaticano y Roma son dos ciudades diferentes es una mentira tan falsa e idiota. Por lo tanto, cuando el Apocalipsis identifica a la gran ramera con la ciudad de Roma, la ciudad de la siete colinas, esa profecía se cumple perfectamente en TU IGLESIA, LA IGLESIA DE ROMA, la cual tiene su sede en la ciudad de Roma, siendo el Vaticano solamente los palacios romanos donde vive el papote/bestia de turno.

 

20. El papista dice luego que es un chiste decir que la Roma papal asesinó a millones de cristianos. ¡Tu sí que eres un chiste, mamarracho!, ¿es que no has oído hablar de la INQUISICIÓN PAPAL, analfabeto? Esa maldita inquisición de tu maldita iglesia, la gran ramera, torturó y asesinó de las formas más despiadadas a decenas de millones de cristianos verdaderos durante varios siglos de inquisición papal, esos cristianos mártires eran llamados de diferentes nombres, como valdenses, husitas, protestantes, luteranos, hugonotes, etc, etc, millones de ellos fueron vilmente asesinados por ordenes de los papotes/bestias de turno, y tu iglesia diabólica los buscaban, los torturaban de las formas más diabólicas y luego eran quemados vivos, ahogados, descuartizados, etc. Y ahora viene un perro como tu, y dices que todo eso es ¡un chiste!, ¡pero serás gilipollas!, ¡el chiste eres tu!, porque lo que dices son solo mentiras e idioteces salidas de una mente diabólica y entenebrecida por la maldad y la mentira.

 

21. Después este papista me pregunta que cual es esa gran ciudad a la que el Apocalipsis llama la gran ramera. Pues cual va a ser, es ROMA, dentro de la cual está el Vaticano, porque como ya he demostrado el Vaticano es parte integral de Roma, y seguro que la parte más importante. Eso que tu y otros descerebrados decís, de que la gran ramera era también la ciudad de Jerusalén, es una burda mentira, porque cuando el Apocalipsis habla de la gran ramera siempre se refiere a UNA SOLA CIUDAD, la cual gobernaba a los reyes de la tierra en los días de Juan (Ap.17:18), y esa gran ciudad que reinaba sobre los reyes de la tierra en los días de Juan era solamente ROMA, no Jerusalén. La iglesia católica romana es sencillamente la sucesora directa de esa gran ramera. Cuando esa ciudad de Roma sea destruida por la bestia y sus diez reyes aliados en una sola hora, entonces NUNCA MÁS SERÁ HALLADA (Ap.18.21), es decir, dejará de existir para siempre esa ciudad, profecía que obviamente aun no se ha cumplido, sino que se cumplirá en el futuro, ya que LA CIUDAD DE ROMA AUN EXISTE.

22. Por supuesto que la ciudad de Jerusalén también es llamada "gran ciudad" (Ap.11:18), ¡pero NUNCA es llamada LA GRAN RAMERA, este título solo es aplicado en el Apocalipsis a la ciudad de la siete colinas, es decir, ROMA. El Apocalipsis sencillamente habla de dos grandes ciudades, Jerusalén y Roma, pero la gran ramera es solamente Roma, nunca Jerusalén. Un sencillo ejemplo, a ver si lo entiende: si yo digo que París es una gran ciudad, y Nueva York es una gran ciudad, yo de ninguna manera estoy diciendo que París y Nueva York sean la misma ciudad, sino que son DOS CIUDADES DIFERENTES Y GRANDES. Lo mismo sucede en el Apocalipsis, Roma es llamada "gran ciudad", y Jerusalén también es llamada "gran ciudad", ¡pero son dos ciudades totalmente diferentes!, la gran ramera es solamente la ciudad que reinaba y aun reina sobre los reyes de la tierra en los días de Juan (Ap.17:18), y esta ciudad que gobernaba sobre los reyes de la tierra en el siglo 1 era solamente ROMA, no Jerusalén.

 

23. Uno de los principales argumentos falsos que suelen dar los papistas para decir que su iglesia es la única y verdadera Iglesia de Dios es que, según ellos, el catolicismo está lleno de santos. Veamos al falsedad de ese argumento papista:

La gran ramera, la iglesia católica romana NO TIENE VERDADEROS MÁRTIRES CRISTIANOS, ¡no tiene ni uno!, aquellos papistas idólatras y herejes que murieron asesinados por sus enemigos a través de la Historia fueron asesinados defendiendo las MENTIRAS doctrinales de su secta, ¡pero no murieron por la verdad de la Palabra de Dios!.

Los verdaderos mártires cristianos son solamente aquellos que dan sus vidas POR CAUSA DE LA PALABRA DE DIOS Y POR EL TESTIMONIO DE JESÚS  (Ap.6;9, 20:4). Pero los falsos santos del papismo jamás fueron muertos por causa de la Palabra de Dios ni por el testimonio de Jesús , sino que murieron o bien por meterse en la política y dar un mal ejemplo, o bien defendiendo las blasfemias y mentiras doctrinales de la gran ramera, que es la iglesia católica romana, como por ejemplo la blasfemia del falso cristo galleta, etc, etc.

Algunos papistas incluso intentan justificar las mentiras y asesinatos del papado, diciendo que la iglesia católica romana no tiene que ver nada con el poder papal. Eso que dicen esos papistas es una estúpida mentira y un total disparate, ya que EL PODER PAPAL ES QUIEN GOBIERNA LA IGLESIA CATÓLICA ROMANA, ¡¡no existiría la iglesia católica romana sin el poder papal, o sea, sin el papado!! 

La iglesia católica romana es la gran ramera por la sencilla razón de que lo es, ya que ella es la sucesora directa de la Roma pagana e idólatra del siglo 1. Cuando esa ciudad de Roma sea destruida por fuego en una sola hora, NUNCA MÁS SERÁ HALLADA (Ap.18:21), es decir, será destruida para siempre, y dejará de existir, desaparecerá de la faz de la tierra, pero resulta que la ciudad de Roma AUN EXISTE, y ella es la capital mundial de la gran ramera, la iglesia católica romana, lo cual significa que esa profecía del Apocalipsis se cumplirá en el futuro, cuando la bestia (el falso mesías) y sus diez reyes aliados odien a esa iglesia falsa y la destruyan con fuego en sola hora, y entonces la capital de la gran ramera, Roma, desaparecerá para siempre y nunca más será hallada (Ap.17:16, 18:17-21).

 

 

LA IGLESIA CATÓLICA ROMANA ES UNA IGLESIA IDÓLATRA

 

LA FALSIFICACIÓN DE LOS 10 MANDAMIENTOS

 

La Iglesia católica romana practica el culto a las imágenes-ídolos, y eso forma parte de la IDOLATRÍA de Babilonia la grande, la madre de las rameras y de las abominaciones de la tierra (Ap.17:5). La idolatría está condenada por Dios en su santa ley. Leamos el segundo Mandamiento del Decálogo, tal como viene en la Biblia:

No tendrás dioses ajenos delante de mí.

No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy IEVE tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen, y hago misericordia a millares, a los que me aman y guardan mis mandamientos." (Éxodo 20: 3-4).

Como podemos ver, Dios prohíbe terminantemente que nos hagamos imágenes de culto, y que nos postremos ante ellas para honrarlas, darlas culto. Sin embargo, la Iglesia católica romana, burlándose y despreciando ese claro mandamiento de Dios, FALSIFICÓ ESE MANDAMIENTO DE DIOS, y lo borró de sus catecismos, para así justificar su maldita idolatría.

Observe la diabólica falsificación que ha cometido la iglesia católica romana. Lo siguiente lo he tomado de una famosa página Web papista: http://www.corazones.org/moral/10_mandamientos/a_10mandamientos.htm

 

Fíjese como el segundo mandamiento, donde Dios prohíbe terminantemente que hagamos imágenes de culto, diciendo que no nos postremos ante ellas ni las demos honra (veneración), ha sido completamente borrado, para de esta manera la gran ramera JUSTIFICAR SU DIABÓLICA IDOLATRÍA O CULTO A LAS IMÁGENES, ¡Es algo impresionante!, pero esa falsificación descarada de la santa Ley de Dios no quedará sin castigo, pues al final esa iglesia de Satanás en la tierra, la gran ramera, recibirá lo que se merece por su idolatría, mentiras y hechicerías.

 

Los 10 Mandamientos según el Catecismo de la Iglesia Católica Romana

 

1- Amarás a Dios sobre todas las cosas.
2- No tomarás el nombre de Dios en vano
.
3- Santificarás el día del Señor.
4- Honrarás a tu padre y a tu madre.
 5- No matarás.

7- No robarás.
 8- No levantarás falsos testimonios ni mentirás.
 9- No consentirás pensamientos ni deseos impuros.
10-No codiciarás los bienes ajenos.

 

En las fotos de arriba vemos dos ejemplos de idolatría: dos sacerdotes del papismo postrados de rodillas ante el falso cristo-hostia, una galleta de harina que el papismo dice ser Jesucristo, y a la cual los papistas adoran como si fuera Dios mismo. Este es uno de las más diabólicos y repugnantes actos de idolatría pagana.

La segunda foto pertenece a la imagen de la “virgen de Guadalupe”, ante la cual está postrado el indio Juan Diego. El culto o adoración a esa imagen diabólica de forma femenina es realizado especialmente en México, y dicha imagen-ídolo es considerada divina y sobrenatural por millones de papistas idólatras.

 

 

En las fotos de arriba vemos otros dos claros ejemplos de la idolatría del papismo. Miembros de esa iglesia falsa se postran ante las imágenes para darlas culto y hablarlas

 

 

En las fotos de arriba vemos al anterior falso profeta del papismo, el pontífice Juan Pablo II, postrado de rodillas y dando culto idolátrico a una imagen que dicen representar a la virgen María.

En la otra foto vemos a la misma imagen-ídolo siendo llevada sobre los hombros en un típica procesión papista idolátrica.

 

 La imagen de la izquierda pertenece a un cuadro del papismo. En ella vemos la galleta falso cristo-hostia dentro de un relicario y siendo adorada como si se tratara de Dios mismo. Esta maldita idolatría del papismo es la mayor que existe, ya que según el papismo esa galleta de harina es el mismísimo Jesús, el Mesías, ¡con su cuerpo, alma y divinidad!, y por tanto, esa galleta ha de ser adorada como si fuera Dios mismo por todos los papistas, tal como claramente refleja ese cuadro.

 

En esta foto de la derecha vemos al falso profeta del papismo, el anterior pontífice Juan Pablo II, con el falso cristo galleta exponiéndolo al culto público dentro de un relicario de oro, para que las muchedumbres la adoren como si fuera Dios.

 

 La foto de la izquierda, que he tomado de un sitio Web papista, muestra al falso cristo-galleta dentro de un relicario de oro y piedras preciosas, y abajo podrá leer la palabra “Jesucristo”, es decir, para los idólatras papistas esa galleta de harina es el mismísimo Hijo de Dios, el Mesías Jesús, y por eso es que se postran ante ella y la adoran como si fuera Dios mismo. Esta maldita idolatría es la peor y más espantosa dentro del papismo. Este terrible engaño del diablo ya lo profetizó el Mesías Jesús, cuando dijo que serían levantados muchos falsos cristos, y que si nos dicen que ahí está el Cristo, no les creamos (Mateo 24:23-24). Para una información completa sobre ese falso cristo-galleta, lean el siguiente estudio: http://www.las21tesisdetito.com/lamisa.htm

 

 

 

 

LAS MENTIRAS DEL PAPISMO SOBRE EL CULTO A LAS IMÁGENES

 

El culto idolátrico de las imágenes es algo establecido y permitido claramente por los jerarcas del catolicismo romano desde el año 787.

Veamos las siguientes citas tomadas del Concilio de Trento y del Catecismo católico:

 

Manténgase firmemente la práctica de exponer imágenes sagradas a la veneración (culto) de los fieles; con todo, que sean pocas en número y guarden entre ellas el debido orden, a fin de que no causen extrañeza al pueblo cristiano ni favorezcan una devoción menos ortodoxa» (Const. Sacrosanctum Concilium, 123-125).

 

238. Fue especialmente el Concilio Niceno II [año 787], "siguiendo la doctrina divinamente inspirada de nuestros Santos Padres y la tradición de la Iglesia Católica", el que defendió con fuerza la veneración de las imágenes sagradas: "definimos, con todo rigor e insistencia que, a semejanza de la figura de la cruz preciosa y vivificadora, las venerables y santas imágenes, ya pintadas, ya en mosaico o en cualquier otro material adecuado, deben ser expuestas en las santas iglesias de Dios, sobre los diferentes vasos sagrados, en los ornamentos, en las paredes, en cuadros, en las casas y en las calles; tanto de la imagen del Señor Dios y Salvador nuestro Jesucristo, como de la inmaculada Señora nuestra, la santa Madre de Dios, de los santos Ángeles, de todos los Santos y justos".

 

239. La veneración de las imágenes, sean pinturas, esculturas, bajorrelieves u otras representaciones, además de ser un hecho litúrgico significativo, constituyen un elemento relevante de la piedad popular: los fieles rezan ante ellas, tanto en las iglesias como en sus hogares. Las adornan con flores, luces, piedras preciosas; las saludan con formas diversas de religiosa veneración, las llevan en procesión, cuelgan de ellas exvotos como signo de agradecimiento; las ponen en nichos y templetes, en el campo o en las calles.

Sin embargo, la veneración de las imágenes, si no se apoya en una concepción teológica adecuada, puede dar lugar a desviaciones. Es necesario, por tanto, que se explique a los fieles la doctrina de la Iglesia, sancionada en los concilios ecuménicos y en el Catecismo de la Iglesia Católica, sobre el culto a las imágenes sagradas.

 

241. Es necesario, sobre todo, que los fieles adviertan que el culto cristiano de las imágenes es algo que dice relación a otra realidad. La imagen no se venera por ella misma, sino por lo que representa. Por eso a las imágenes "se les debe tributar el honor y la veneración debida, no porque se crea que en ellas hay cierta divinidad o poder que justifique este culto o porque se deba pedir alguna cosa a estas imágenes o poner en ellas la confianza, como hacían antiguamente los paganos, que ponían su esperanza en los ídolos, sino porque el honor que se les tributa se refiere a las personas que representan".

 

244. Por su significado cultual, la Iglesia bendice las imágenes de los Santos, sobre todo las que están destinadas a la veneración pública, y pide que, iluminados por el ejemplo de los Santos, "caminemos tras las huellas del Señor, hasta que se forme en nosotros el hombre perfecto según la medida de la plenitud en Cristo".

 

Observe bien lo que enseña el papismo. Los jerarcas idólatras de esa secta falsa afirman claramente que el culto a las imágenes se estableció en el año 787, en el segundo concilio Niceno. ¿Lo ha entendido?, esto significa que JAMÁS los cristianos de los primeros siglos dieron culto a las imágenes, y por supuesto esa maldita idolatría jamás la practicaron los apóstoles ni el resto de los primeros cristianos mencionados en el Nuevo Testamento, usted no va a encontrar ni una sola palabra en el Nuevo Testamento donde se diga que los primeros cristianos hacían imágenes del Mesías, de María o de los santos para darlas culto. Es cierto que en las catacumbas de Roma, donde se refugiaban los cristianos cuando eran perseguidos por los emperadores romanos, se han encontrado grabados en las pareces algunos símbolos de peces, y también de algunos personajes bíblicos, pero los idólatras papistas ocultan que esos símbolos en forma de pez NO ERAN IMÁGENES DE CULTO, sino solamente símbolos que servían para que los cristianos se reconocieran entre ellos mismos, y los grabados de personajes bíblicos encontrados en esas catacumbas tampoco eran imágenes de culto, sino simples ilustraciones de personajes bíblicos, este tipo de ilustraciones de personajes bíblicos también los tenemos los protestantes en muchos de nuestros libros y revistas, PERO NO COMO IMÁGENES DE CULTO, sino solamente como ilustraciones. Lo mismo hacían los primeros cristianos, ellos podían dibujar o grabar ilustraciones de personajes bíblicos, pero esas imágenes nunca eran de culto, los verdaderos cristianos JAMÁS se postraban ante ellas para venerarlas o darlas culto. Como ya hemos visto, este culto idolátrico a las imágenes fue establecido solamente a partir del año 787 . Por lo tanto, el culto a las imágenes es una práctica absolutamente ANTICRISTIANA Y DIABÓLICA, introducida en la iglesia apóstata solamente a partir del año 787, ¡y esto lo saben perfectamente los jerarcas del papismo!, sin embargo, ellos rechazan la verdad, y prefieren engañar al mundo y enseñar la mentira y la idolatría.

En esas citas que he tomado del papismo también se dice bien claro que el culto es a la imagen y también a la persona que representa, es decir, a las dos cosas. Según el papismo, cuando los papistas se postran ante las imágenes para darlas culto, adorarlas u honrarlas, entonces se está honrando a la imagen, y a la persona que representa. Este terrible engaño satánico se refuta de la forma más sencilla. En primer lugar el segundo mandamiento de Dios en el Decálogo dice bien claro que no nos postremos ante ninguna imagen para HONRARLAS o venerarlas, lo cual es quebrantado descaradamente por el papismo desde hace muchos siglos, y en segundo lugar, los santos que representan esas imágenes es absolutamente IMPOSIBLE que se sientan honrados por el culto que los papistas dan a esas imágenes. Por ejemplo, el Hijo de Dios, el Mesías Jesús, es imposible que se sienta honrado cuando alguien se postra de rodillas ante una imagen de un crucifijo para darla culto, ya que el propio Dios dice bien claro que no nos postremos ante ninguna imagen para darla culto, honra. ¿Cómo el Hijo de Dios se va a sentir honrado por algo que Dios prohíbe?, ¡es imposible! Dios prohíbe en su santa ley que nos hagamos cualquier imagen de culto y nos postremos ante ellas para honrarlas, por lo tanto, ni el Hijo de Dios, ni María, ni los santos se sienten honrados cuando los papistas idólatras se postran ante las imágenes para darlas culto, al contrario, el Hijo de Dios, y Dios mismo, sienten repugnancia e indignación por la idolatría practicada por los papistas.

Surge ahora una pregunta, si los jerarcas del papismo saben que el culto a las imágenes comenzó en el año 787, y que por tanto dicho culto a las imágenes jamás fue practicado por los primeros cristianos, y que dicho culto idolátrico y anticristiano está prohibido por Dios en el segundo mandamiento del Decálogo, ¿por qué entonces lo permiten y no lo han erradicado totalmente del catolicismo?, yo solo he encontrado dos explicaciones:

 

a) Porque la iglesia católica romana es la gran ramera mencionada en el Apocalipsis, y forma parte de la Gran Babilonia religiosa que abarca a todas las religiones falsas e idolátricas del mundo.

 

b) Porque el futuro falso profeta papal, el cual será el aliado religioso del futuro falso mesías, la bestia, engañará al mundo para que DEN CULTO A LA IMAGEN DE LA BESTIA:

“También hace grandes señales, de tal manera que aun hace descender fuego del cielo a la tierra delante de los hombres. Y engaña a los moradores de la tierra con las señales que se le ha permitido hacer en presencia de la bestia, mandando a los moradores de la tierra que le hagan imagen a la bestia que tiene la herida de espada, y vivió. Y se le permitió infundir aliento a la imagen de la bestia, para que la imagen hablase e hiciese matar a todo el que no la adorase. “ (Ap.13:13-15).

 

Como podemos ver, el falso profeta papal hará que el mundo haga una imagen del falso mesías, la bestia, y hará que el mundo se postre ante ella para darla culto. Ahora bien, para que ese futuro falso profeta papal ordene que el mundo haga una imagen de culto del falso mesías SU IGLESIA TIENE QUE PRACTICAR EL CULTO A LAS IMÁGENES, ¿y cual iglesia que se hace pasar por cristiana, y tiene su sede en Roma, permite y practica el culto a las imágenes?, ¡solo la iglesia católica romana!, por eso es que los jerarcas de esta iglesia del diablo no prohíben el culto a las imágenes, sino que lo permiten y lo fomentan, ya que, según el Apocalipsis, el último papa del catolicismo, el falso profeta, hará que el mundo de culto a la imagen del falso mesías. Esa imagen de culto que mandará construir el falso profeta papal podrá hablar y dar órdenes, haciendo que sean muertos todos aquellos cristianos o no cristianos que no quieran dar culto a esa imagen del falso mesías.

 

En el siguiente apartado vamos a conocer los argumentos que el catolicismo romano esgrime siempre para apoyar y justificar el culto idolátrico a las imágenes. Vamos a analizar los textos bíblicos que los lacayos del papismo esgrimen para permitir que los papistas se postren ante las imágenes para darlas culto o adoración. Todos esos falsos argumentos papistas van a ser refutados y pulverizados uno por uno.

 

ARGUMENTOS DADOS POR EL PAPISMO PARA JUSTIFICAR SU IDOLATRÍA

 

Veamos los que dicen los jerarcas de la gran ramera, la iglesia católica romana:

 

1- Según el papismo no todas las imágenes a las que se venera o da culto son ídolos, es decir, ellos dicen que los ídolos son solamente las imágenes de dioses falsos que adoran los paganos, pero dicen que las imágenes que venera o da culto la iglesia católica no son ídolos.

 

RESPUESTA: . ¿Y de donde sacan ellos esa idiotez?. ¿Es que no leen Éxodo 20?. Este mandamiento de Dios está hablando bien claro que CUALQUIER IMAGEN a la que se la da honra, veneración, ¡eso es un ídolo!, es decir, si uno se postra ante cualquier imagen, y la da culto, veneración, está quebrantando ese mandamiento de Dios y es un IDÓLATRA. En Apocalipsis 9:20-21 se está mencionando a las IMÁGENES DE CULTO, ¡cualquier imagen de culto!, las cuales son llamadas ÍDOLOS, y aquellos que se postran para VENERAR a esos ídolos o imágenes de culto, entonces recibirán la terrible ira de Dios. Los papistas entran de lleno en esa condenación así como en el grupo de aquellos paganos idólatras que recibirán la ira de Dios por postrarse ante las imágenes para darlas culto. Ciertamente no todas las imágenes son ídolos, pero LA IMAGEN SE CONVIERTE EN UN ÍDOLO CUANDO SE LA DA CULTO. Por lo tanto, como el papismo da culto a las imágenes, entonces esas imágenes son ÍDOLOS.

Yo en ninguna parte he dicho que esté en contra de las imágenes, Dios tampoco está en contra de las imágenes, porque hasta él mismo permitió a su pueblo que hicieran cierto tipo de imágenes, pero siempre IMÁGENES DECORATIVAS, ORNAMENTALES, ¡¡¡NUNCA IMÁGENES PARA QUE EL PUEBLO SE POSTRARA ANTE ELLAS Y LAS DIERA CULTO!!!, esto es todo lo contrario de lo que hace el catolicismo, el cual hace imágenes para que los papistas se postren ante ellas y las den culto.

 

2- El papismo siempre cita el caso de Josué y David, para así justificar su maldita y diabólica idolatría. La Biblia dice que Josué y los jefes de Israel se postraron delante del Arca del Pacto, encima de la cual había dos imágenes de Querubines que Dios mandó fabricar, pero los papistas dicen la burda mentira de que Josué hizo lo mismo que hacen los católicos, y que él se puso a dar culto o venerar a esas dos imágenes de los Querubines (Josué 7:6). Ahora bien, el texto bíblico dice bien claro que Josué y los jefes de Israel se postraron delante del Arca del Pacto en señal de dolor y de ARREPENTIMIENTO, porque ellos habían pecado, y se pusieron a orar a IEVE delante del Arca, en ninguna parte dice la Biblia que ellos se postraron para dar culto a las dos imágenes de los Querubines o para hablar a esas dos imágenes de los Querubines.

Y respecto al caso de David, el texto bíblico tampoco dice por ninguna parte que él se postró para dar culto a los dos Querubines que había encima del Arca del Pacto, el texto tampoco se refiere a una procesión papista, en la cual sacan en los hombros a sus muñecos/ídolos para vitorearlos y darles culto. El texto bíblico dice bien claro que lo que hizo David e Israel fue sencillamente una MUDANZA del Arca del Pacto, desde la casa de Abinadad, hasta la casa de Obed-edom geteo, leamos el pasaje: "David volvió a reunir a todos los escogidos de Israel, treinta mil. Y se levantó David y partió de Baala de Judá con todo el pueblo que tenía consigo, para hacer pasar de allí el arca de Dios, sobre la cual era invocado el nombre de IEVE de los ejércitos, que mora entre los querubines. Pusieron el arca de Dios sobre un carro nuevo, y la llevaron de la casa de Abinadab, que estaba en el collado; y Uza y Ahío, hijos de Abinadab, guiaban el carro nuevo. Y cuando lo llevaban de la casa de Abinadab, que estaba en el collado, con el arca de Dios, Ahío iba delante del arca. Y David y toda la casa de Israel danzaban delante de IEVE con toda clase de instrumentos de madera de haya; con arpas, salterios, panderos, flautas y címbalos. Cuando llegaron a la era de Nacón, Uza extendió su mano al arca de Dios, y la sostuvo; porque los bueyes tropezaban. Y el furor de IEVE se encendió contra Uza, y lo hirió allí Dios por aquella temeridad, y cayó allí muerto junto al arca de Dios. Y se entristeció David por haber herido IEVE a Uza, y fue llamado aquel lugar Pérez-uza, hasta hoy. Y temiendo David a IEVE aquel día, dijo: ¿Cómo ha de venir a mí el arca de IEVE? De modo que David no quiso traer para sí el arca de IEVE a la ciudad de David; y la hizo llevar David a casa de Obed-edom geteo. Y estuvo el arca de IEVE en casa de Obed-edom geteo tres meses; y bendijo IEVE a Obed-edom y a toda su casa." (2Samuel 6:1-11).

Como puede ver, no se trataba de una procesión papista, en la cual se da culto a las imágenes, sino que era una MUDANZA, en la cual el Arca del Pacto fue trasladada DESDE LA CASA DE ABINADAB, HASTA LA CASA DE OBED-EDOM GETEO, donde estuvo tres meses guardada. Por lo tanto, solo un embustero puede decir que ese traslado del Arca del Pacto se trataba de una procesión de imágenes al estilo papista. Mientras David y el pueblo trasladaban el Arca del Pacto, David danzaba y cantaba en honor de IEVE, ¡en ningún momento se dice que David o el pueblo se postraran para dar culto a las imágenes de los dos Querubines puestos en el Arca, ni tampoco a vitorear a esas dos imágenes de los Querubines!

 

3. Los papistas suelen decir lo siguiente: "No es lo mismo una imagen de Cristo, o de su madre, que nos recuerdan a esos personajes existentes y vivos, que una estatua de un baal, o de un tláloc Inexistentes."

 

RESPUESTA: ¿Y cuando he dicho yo que los cristianos no podamos tener imágenes del Mesías o de María?. Los mismos evangélicos o el jehovismo atalayado tienen cientos de imágenes o ilustraciones del Mesías y de María en su abundante literatura, eso no es nada malo, no es ningún problema y no tiene que ver nada con la idolatría. El problema es POSTRARSE ANTE ESAS IMÁGENES PARA DARLAS CULTO, y eso es lo que hace el papismo, el cual hace que los papistas se postren ante esas imágenes para darlas culto y hablarlas, y esto es precisamente lo que Dios prohíbe en Éxodo 20, donde se dice bien claro que no nos postremos ante NINGUNA IMAGEN, ni las demos honra, veneración, pues quien hace eso entonces está bajo la maldición de Dios, y al final recibirá su ira, tal como dice Apocalipsis 9. Y que no suelten los papistas esa mentira de que ellos no dan culto a las imágenes, sino solo a lo que representan, porque eso es una asquerosa MENTIRA, ya que el papismo dice bien claro que los católicos se postran ante las imágenes para darlas culto:

“Manténgase firmemente la práctica de exponer imágenes sagradas a la veneración (culto) de los fieles; con todo, que sean pocas en número y guarden entre ellas el debido orden, a fin de que no causen extrañeza al pueblo cristiano ni favorezcan una devoción menos ortodoxa» (Const. Sacrosanctum Concilium, 123-125).

239. La veneración de las imágenes, sean pinturas, esculturas, bajorrelieves u otras representaciones, además de ser un hecho litúrgico significativo, constituyen un elemento relevante de la piedad popular: los fieles rezan ante ellas, tanto en las iglesias como en sus hogares. Las adornan con flores, luces, piedras preciosas; las saludan con formas diversas de religiosa veneración, las llevan en procesión, cuelgan de ellas exvotos como signo de agradecimiento; las ponen en nichos y templetes, en el campo o en las calles.

Sin embargo, la veneración de las imágenes, si no se apoya en una concepción teológica adecuada, puede dar lugar a desviaciones. Es necesario, por tanto, que se explique a los fieles la doctrina de la Iglesia, sancionada en los concilios ecuménicos y en el Catecismo de la Iglesia Católica, sobre el culto a las imágenes sagradas."

 

Como podemos ver el clero papista dice bien claro que es a la IMAGEN/ÍDOLO a las que ellos dan culto, veneración, honra... ¡¡¡¡y eso es precisamente lo que Dios prohíbe claramente en Éxodo 20!!!!. Que los papistas nos den un solo ejemplo tomado del Nuevo Testamento donde se diga que los primeros cristianos se postraban ante las imágenes para darlas culto, veneración, ¡no van a encontrar ni un solo versículo!

En Apocalipsis 9 leemos que los que recibirán la ira de Dios son aquellos que se POSTREN (proskyneo) ante las imágenes, para darlas culto. Leamos el pasaje del Apocalipsis: "Y los otros hombres que no fueron muertos con estas plagas, ni aun así se arrepintieron de las obras de sus manos, ni dejaron de adorar a los demonios, y a las imágenes de oro, de plata, de bronce, de piedra y de madera, las cuales no pueden ver, ni oír, ni andar; y no se arrepintieron de sus homicidios, ni de sus hechicerías, ni de su fornicación, ni de sus hurtos." (Apocalipsis 9:20-21).

La palabra griega que aparece en Apocalipsis 9 es PROSKYNEO, cuyo significado primordial es POSTRARSE PARA DAR VENERACIÓN, HONRA, y quien haga eso delante de una imagen, sea la imagen que sea, entonces recibirá al final la terrible ira de Dios.

Los lacayos e idólatras del papismo dicen lo siguiente: "Las imágenes son un signo externo necesario para ayudarnos a ponernos en relación con Dios-Espíritu".

Es decir, según esa iglesia falsa e idolátrica, los ídolos (imágenes) son cosas necesarias para adorar a Dios en espíritu, ¡¡pero serán embusteros esos idólatras papistas!!, ¿y donde enseña eso el Nuevo Testamento?, ¿entonces por qué los primeros cristianos jamás utilizaban imágenes (ídolos) para adorar a Dios?, ¿o es que esos santos de los primeros siglos no adoraban realmente a Dios? Solo un hijo del diablo y embustero puede decir esa idiotez diabólica de que las imágenes/ídolos son necesarias para adorar a Dios.

El papismo anticristiano e idólatra dice:

“Manténgase firmemente la práctica de exponer imágenes sagradas a la veneración (culto) de los fieles; con todo, que sean pocas en número y guarden entre ellas el debido orden, a fin de que no causen extrañeza al pueblo cristiano ni favorezcan una devoción menos ortodoxa» (Const. Sacrosanctum Concilium, 123-125).

 

Y el Apocalipsis dice:

"Y los otros hombres que no fueron muertos con estas plagas, ni aun así se arrepintieron de las obras de sus manos, ni dejaron de adorar a los demonios, y a las imágenes de oro, de plata, de bronce, de piedra y de madera, las cuales no pueden ver, ni oír, ni andar; y no se arrepintieron de sus homicidios, ni de sus hechicerías, ni de su fornicación, ni de sus hurtos." (Apocalipsis 9:20-21).

Quiero dejar claro que la Biblia ni los verdaderos cristianos estamos en contra de las imágenes, Dios tampoco está en contra de las imágenes, porque hasta él mismo permitió a su pueblo que hicieran cierto tipo de imágenes, pero siempre IMÁGENES DECORATIVAS, ORNAMENTALES, ¡¡¡NUNCA IMÁGENES PARA QUE EL PUEBLO SE POSTRARA ANTE ELLAS Y LAS DIERA CULTO!!!, esto es todo lo contrario de lo que hace la iglesia católica romana, la cual hace imágenes para que los papistas idólatras se postren ante ellas y las den culto, ¡eso sí que es idolatría!

 

4- Los papistas, para justificar su idolátrico culto a las imágenes, siempre citan el relato de la serpiente de bronce que IEVE mandó construir a Moisés. Esta historia la encontramos en Números 21:4-9. Leamos el pasaje:

Después partieron del monte de Hor, camino del Mar Rojo, para rodear la tierra de Edom; y se desanimó el pueblo por el camino. Y habló el pueblo contra Dios y contra Moisés: ¿Por qué nos hiciste subir de Egipto para que muramos en este desierto? Pues no hay pan ni agua, y nuestra alma tiene fastidio de este pan tan liviano. Y IEVE envió entre el pueblo serpientes ardientes, que mordían al pueblo; y murió mucho pueblo de Israel. Entonces el pueblo vino a Moisés y dijo: Hemos pecado por haber hablado contra IEVE, y contra ti; ruega a IEVE que quite de nosotros estas serpientes. Y Moisés oró por el pueblo. Y IEVE dijo a Moisés: Hazte una serpiente ardiente, y ponla sobre una asta; y cualquiera que fuere mordido y mirare a ella, vivirá. Y Moisés hizo una serpiente de bronce, y la puso sobre una asta; y cuando alguna serpiente mordía a alguno, miraba a la serpiente de bronce, y vivía.

Según los papistas, hacer imágenes de culto es bueno y bíblico, porque Dios mandó a Moisés hacer esa serpiente de bronce. El engaño de los papistas idólatras es tremendo, ya que esa imagen de la serpiente que Dios ordenó construir a Moisés NO ERA UNA IMAGEN DE CULTO, sino simplemente una imagen simbólica, que representa al Mesías Yesous, el cual fue colgado también en un palo, un madero, para el perdón de nuestros pecados, y de igual manera que el pueblo de Israel miraba a esa serpiente de bronce colgada en el madero y eran sanados del veneno de las serpientes, también nosotros al mirar por fe al Mesías que fue colgado en el madero somos sanados del veneno del pecado. Por lo tanto, esa serpiente de bronce de ninguna manera era una imagen de culto, Dios jamás ordenó que esa imagen fuera hecha para que el pueblo se postrara ante ella y la diera culto, veneración, sino que era una imagen SIMBÓLICA, para que el pueblo la mirara. Siglos después el pueblo de Israel convirtió a esa serpiente de bronce en una imagen de culto, y entonces el gran rey Ezequías, de Judá, destruyó esa imagen de la serpiente, leamos el pasaje:

“En el tercer año de Oseas hijo de Ela, rey de Israel, comenzó a reinar Ezequías hijo de Acaz rey de Judá. Cuando comenzó a reinar era de veinticinco años, y reinó en Jerusalén veintinueve años. El nombre de su madre fue Abi hija de Zacarías. Hizo lo recto ante los ojos de IEVE, conforme a todas las cosas que había hecho David su padre. El quitó los lugares altos, y quebró las imágenes, y cortó los símbolos de Asera, e hizo pedazos la serpiente de bronce que había hecho Moisés, porque hasta entonces le quemaban incienso los hijos de Israel; y la llamó Nehustán. En IEVE Dios de Israel puso su esperanza; ni después ni antes de él hubo otro como él entre todos los reyes de Judá. Porque siguió a IEVE, y no se apartó de él, sino que guardó los mandamientos que IEVE prescribió a Moisés. Y IEVE estaba con él; y adondequiera que salía, prosperaba.” (2Reyes 18:1-7)

Por lo tanto, el argumento que dan los papistas es totalmente falso y diabólico. Ellos dan esos argumentos tomados de la Biblia para intentar justificar su maldita idolatría pagana que practican dentro de la gran ramera, la cual les enseña a postrarse ante las imágenes para darlas culto, algo que está totalmente prohibido por Dios en su santa ley.

 

5- Muchos papistas idólatras defienden su culto a las imágenes diciendo que algunas de ellas son milagrosas, sobrenaturales. Esto sucede, por ejemplo, con la famosa imagen de la “virgen de Guadalupe”, la “patrona” de México, la cual es considerada por muchos papistas como una imagen sobrenatural, no hecha por el hombre, sino creada por Dios. La adoración satánica que millones de papistas rinden a esa imagen de Guadalupe es pura idolatría, ¡y la iglesia católica romana la promociona, patrocina y permite! Todos estos papistas idólatras han sido engañados por el padre de la mentira, Satanás, el cual tiene poder para hacer señales y prodigios mentirosos, para así poder engañar al mundo entero (Ap.12:9). Veamos lo que dijo el Mesías Jesús:

"Porque se levantarán falsos ungidos, y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, de tal manera que engañarán, si fuere posible, aun a los escogidos." (Mt.24:24).

Y el apóstol Pablo dijo lo siguiente:

"Porque éstos son falsos apóstoles, obreros fraudulentos, que se disfrazan como apóstoles del Ungido. Y no es maravilla, porque el mismo Satanás se disfraza como ángel de luz. Así que, no es extraño si también sus ministros se disfrazan como ministros de justicia; cuyo fin será conforme a sus obras." (2Corintios 11:13-15).

"Y entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor matará con el poder de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida; inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos, y con todo engaño de iniquidad para los que se pierden, por cuanto no recibieron el amor de la verdad para ser salvos. Por esto Dios les envía un poder engañoso, para que crean la mentira, a fin de que sean condenados todos los que no creyeron a la verdad, sino que se complacieron en la injusticia." (2Tesalonicenses 2:8-12).

Como podemos ver, el Nuevo Testamento dice bien claro que el diablo también tiene poder para hacer grandes señales y prodigios mentirosos, para ENGAÑAR a los necios e idólatras como por ejemplo a los papistas, y uno de esos grandes engaños satánicos es ese maldito ídolo/imagen guadalupeño, el cual ha engañado a millones de papistas idólatras que se irán derechos a la destrucción del fuego eterno, por embusteros e idólatras, ya que el Apocalipsis dice bien claro cual será el terrible destino final de todos los idólatras y mentirosos:

“Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda.” (Ap.21:8).

He de decir que la idolatría no es solamente el culto o veneración de las imágenes, sino también la AVARICIA POR EL DINERO O RIQUEZAS:

Haced morir, pues, lo terrenal en vosotros: fornicación, impureza, pasiones desordenadas, malos deseos y avaricia, que es idolatría” (Col.3:5). Este tipo de idolatría es más sutil que el burdo culto a las imágenes, y muchos han caído en esa avaricia por el dinero y las riquezas. Por ejemplo, muchos judíos y predicadores “evangélicos” no dan culto a las estatuas o imágenes, sin embargo, son unos idólatras igual que quienes se postran ante las imágenes para darlas culto, ya que ellos son avaros para el dinero y las riquezas, esos judíos y predicadores malvados dan culto a ese tipo de riquezas mundanas, y hacen lo que sea para enriquecerse y acumular dinero. El poder papal, por ejemplo, es la institución malvada y anticristiana más idólatra que existe en el mundo, ya que el papado no solo practica la idolatría del culto a las imágenes, y enseña al mundo que es bueno dar culto a las imágenes, sino que también son los campeones en la AVARICIA, la ambición por el dinero y las riquezas, y esto lo puede comprobar cualquiera leyendo un poco la Historia de Europa, y especialmente la historia de los papas durante la edad media, cuando el poder papal dominaba y subyugaba a toda Europa, y esos papas viciosos, asesinos y avaros vivían en las más nauseabunda opulencia, avaricia y corrupción moral. Hoy en día sucede lo mismo en el poder papal, lo que ocurre es que se hace de forma mucho más disimulada y oculta, para engañar a los necios.

 

6- Muchos papistas idólatras citan también el pasaje Hechos 5:34 para justificar el culto a las imágenes practicado por su iglesia, la gran ramera, sin embargo, cualquiera que lea ese pasaje de Hechos verá que en él no habla por ninguna parte del culto o veneración de IMÁGENES, sino de un doctor de la ley, llamado Gamaliel, el cual se levantó para hablar, y era respetado o venerado por el pueblo. Es decir, ¡el texto no tiene que ver NADA con el culto a las imágenes o ídolos. Por lo tanto, el ejemplo que esgrimen esos papistas idólatras es falso e idiota en extremo.

Estos mismos papistas también citan el pasaje Mateo 27:29, y repiten la misma idiotez y falsedad, sin embargo, ese pasaje bíblico no tiene que ver nada con el culto idolátrico a las imágenes. Ese pasaje dice simplemente que los soldados romanos, en son de burla y escarnio, se postraron ante el Mesías Jesús para darle reverencia falsa. ¿Donde menciona ese pasaje el culto a las imágenes?, ¡en ninguna parte!

El mandamiento de Dios en Éxodo 20:2-5 les CONDENA A LOS PAPISTAS, y los desenmascara como idólatras adoradores de dioses falsos y de culto a las imágenes, por eso es que esa secta del diablo, el papismo, sabiendo esto, borró totalmente ese mandamiento de Dios en los catecismos de su iglesia.

IEVE dice claramente en ese segundo mandamiento del Decálogo que no tengamos otros dioses AJENOS, es decir, falsos, y también dice que no nos hagamos imágenes DE CULTO, ni nos postremos ante ellas para venerarlas, honrarlas. Ahora bien, resulta que los papistas, y otras muchas sectas que se hacen pasar por cristianos, tienen otros DIOSES FALSOS, AJENOS, a los cuales ellos adoran y dan culto. Por ejemplo, ellos tienen a un falso y monstruoso DIOS TRINO, ¡¡el cual jamás es mencionado en la Biblia!!, y el Hijo de Dios y sus apóstoles jamás enseñaron ese falso dios trino. Ellos adoran a ese falso dios trino. al cual dan culto idolátrico. Tienen también a un falso y repugnante dios-galleta, llamado “hostia”, al cual adoran como si se tratara de Dios mismo. Ellos enseñan bien claro que ese falso cristo-galleta es el mismísimo Hijo de Dios, ¡con su cuerpo, alma y divinidad!, y se postran ante él para adorarlo como si de Dios mismo se tratara. Ellos, los idólatras papistas, tienen miles de IMÁGENES DE CULTO, delante de las cuales se postran para darlas reverencia, veneración, algo que está totalmente prohibido por Dios en ese segundo mandamiento del decálogo. Por lo tanto, los papistas idólatras no son más que unos descomunal HIPÓCRITAS, ya que tanto ellos como su secta ramera e idólatra TIENEN DIOSES FALSOS O AJENOS, ASÍ COMO IMÁGENES DE CULTO, A LOS CUALES ADORAN Y DAN REVERENCIA, ¡¡quebrantando así descaradamente ese segundo mandamiento del Decálogo!!.

Como ya dije, cualquier imagen a la que se da culto se transforma en un ÍDOLO. Los papistas dan culto a las imágenes, por lo tanto, ellos son unos IDÓLATRAS, pues dan culto a los ídolos. Repito: no toda imagen es un ídolo, pero toda imagen a la que se da culto se convierte en un ídolo.

 

7- Uno de los mayores cultos idolátricos practicado por el papismo es el culto a la virgen María, el cual es central y fundamental en la vida religiosa del catolicismo romano. Los idólatras papistas que practican este pagano culto “mariano” dicen siempre que María es la "madre de Dios", y ellos citan siempre el único y mismo versículo para demostrarlo: Lucas 1:43.

Ahora bien, los idólatras papistas que enseñan que María es la “madre de Dios” mienten como bellacos, primero porque ese pasaje de Lucas 1:43 no dice por ninguna parte que María fuera la Madre de Dios, ya que ese texto simplemente dice que Isabel llamó a María "la madre de mi señor", y esa expresión, "mi señor" aparece en otras partes de la Biblia aplicada a seres humanos. Por ejemplo, Sara llamaba a su esposo Abraham "mi señor", y otros muchos personajes bíblicos también eran llamados “mi señor” (Gen.18:12, ver también 24:12, 32:4, Num.36:2, etc.), sin embargo, Sara no consideraba a Abraham Dios.

Esa expresión, "mi señor" es simplemente una expresión judía de respeto hacia personas humanas honorables y nobles, utilizada también por Isabel para referirse al niño que María estaba gestando.

La frase pagana "la madre de Dios" JAMÁS APARECE EN EL NUEVO TESTAMENTO, ¡y los papistas lo saben!. Usted no va a encontrar ni a Pedro, ni a Pablo ni a ningún otro apóstol llamando a María "la madre de Dios", por la sencilla razón de que los apóstoles no eran unos paganos idólatras y embusteros como son los papistas.

Estos papistas idólatras también dicen que María es la "Reina del cielo", y ellos citan siempre el pasaje de Apocalipsis 12:1. Sin embargo, esa interpretación que da el papismo es absolutamente diabólica, falsa y ridícula, como voy a demostrar: Ese pasaje de Apocalipsis 12:1 no menciona a María por ninguna parte. La "mujer" simbólica de ese pasaje del Apocalipsis de ninguna manera representa a María, porque resulta que esa "mujer" del Apocalipsis es simbólica, Y REPRESENTA A ISRAEL, no a María. Las 12 estrellas representan a los 12 tribus de Israel. Por ejemplo, el Apocalipsis dice que esa "mujer" HUIRÁ AL DESIERTO, A UN LUGAR PREPARADO POR DIOS, DONDE SERÁ SUSTENTADA POR 1260 DÍAS, TRES AÑOS Y MEDIO (Ap.12:6). ¡María jamás huyó al desierto para ser sustentada durante 1260 días!. Pero hay más, el Apocalipsis dice que esa "mujer" tiene descendencia aparte de Jesús (Ap.12:17), ¡y resulta que los papistas dicen que María no tuvo más hijos!, es decir, esa interpretación que dan los papistas traiciona a los propios papistas. En fin, es mentira decir que esa "mujer" es María, y mayor mentira es decir que María es la "Reina del cielo". Ni el Nuevo Testamento, ni el Evangelio, enseñan jamás que María sea la Reina del cielo. Pero resulta que el Antiguo Testamento sí que menciona a una "Reina del cielo", leamos quien esa "Reina del cielo" a la cual los papistas marianos dan ese culto idolátrico:

"¿No ves lo que éstos hacen en las ciudades de Judá y en las calles de Jerusalén? Los hijos recogen la leña, los padres encienden el fuego, y las mujeres amasan la masa, para hacer tortas a la reina del cielo y para hacer ofrendas a dioses ajenos, para provocarme a ira... Entonces todos los que sabían que sus mujeres habían ofrecido incienso a dioses ajenos, y todas las mujeres que estaban presentes, una gran concurrencia, y todo el pueblo que habitaba en tierra de Egipto, en Patros, respondieron a Jeremías, diciendo: La palabra que nos has hablado en nombre de IEVE, no la oiremos de ti; sino que ciertamente pondremos por obra toda palabra que ha salido de nuestra boca, para ofrecer incienso a la reina del cielo, derramándole libaciones, como hemos hecho nosotros y nuestros padres, nuestros reyes y nuestros príncipes, en las ciudades de Judá y en las plazas de Jerusalén, y tuvimos abundancia de pan, y estuvimos alegres, y no vimos mal alguno. Mas desde que dejamos de ofrecer incienso a la reina del cielo y de derramarle libaciones, nos falta todo, y a espada y de hambre somos consumidos. Y cuando ofrecimos incienso a la reina del cielo, y le derramamos libaciones, ¿acaso le hicimos nosotras tortas para tributarle culto, y le derramamos libaciones, sin consentimiento de nuestros maridos? " (Jer.7:17-18, 44:15-19).

¿Ha leído usted bien ese pasaje bíblico?, ¡esa mujer-ídolo es la misma REINA DEL CIELO a la cual el papismo da culto!. Esa Reina del cielo que los papistas adoran o veneran no es la verdadera virgen María, sino el ÍDOLO diabólico que esos judíos apóstatas ya conocían y adoraban hace muchos siglos. Ese ídolo, llamado "Reina del cielo", pasó del oriente medio a Europa, por medio de la religión de Grecia y de Roma, y se le dio diferentes nombres, como Diana, Afrodita, etc., pero aun se seguía llamando también "la Reina del cielo", y después, la iglesia apóstata e idólatra, la gran ramera romana, SE APROPIÓ TAMBIÉN DE ESE ÍDOLO-DEMONIO, manteniendo el mismo y antiguo nombre de "Reina del cielo", pero enseñando la gran mentira de que esa Reina del cielo era la virgen María, lo cual es una burda mentira, pues la Biblia y el Evangelio JAMÁS llaman a María "la Reina del cielo". ¡¡los papistas sencillamente mantienen el mismo culto idolátrico a la Reina del cielo que esos antiguos judíos apóstatas hacían!!.

Por supuesto que María y los santos pueden ser venerados u honrados por nosotros, los cristianos bíblicos, ¡yo también venero u honro a María, y a los demás santos, como Pablo, Pedro, Juan, Florián Polanco, Toño, Omar Romero, etc., pero lo que no entienden los papistas idólatras es que para venerar u honrar a esos santos de Dios NO HACE FALTA DAR CULTO A NINGUNA IMAGEN, ya que eso está prohibido por Dios en su santa ley. Cuando los papistas se postran ante esas imágenes de culto están deshonrando a Dios, al Mesías Jesús y a los santos, pues están infringiendo el mandamiento de Dios y cometiendo IDOLATRÍA.

Como ya he dicho en este estudio, las imágenes o estatuas nos son cosas malas, ¡las imágenes en sí mismas no son nada malo!, incluso Dios permitió que se construyeran cierto tipo de imágenes. El problema es que los papistas DAN CULTO A ESAS IMÁGENES, lo cual está totalmente prohibido por Dios en el segundo mandamiento del Decálogo. Nosotros los protestantes verdaderos (los cristianos bíblicos) también tenemos muchas imágenes o ilustraciones del Mesías, de María y demás santos en nuestra literatura, ¡pero nunca las damos culto ni nos postramos ante ellas para honrarlas o venerarlas!

 

8- La “mujer” de Apocalipsis 12.

Los cristianos bíblicos estamos ya indignados de leer o escuchar siempre la misma mentira idiota papista de que la "mujer" de Apocalipsis 12 es la virgen María. Esa diabólica doctrina papista es una de las mayores idioteces y mentiras satánicas inventadas por los hijos de la gran ramera, la iglesia católica romana, y dicha mentira papista solo tiene un propósito: que la gente adore a María y se postren ante sus imágenes para darlas culto, y crean en esas satánicas “apariciones marianas” donde se dan mensajes totalmente opuestos al Evangelio y a los mandamientos de Dios.

En este apartado 8 voy a desenmascarar de una vez por todas esa doctrina de demonios inventada por el papismo anticristiano:

 

El Papa Pablo VI decía lo siguiente en su "Exhortación Apostólica Signum Magnum", del 13 de Mayo de 1967: «La gran señal que el apóstol San Juan vió en el Cielo: una Mujer envuelta por el sol (Apocalipsis 12,1), lo interpreta la sagrada liturgia, no sin fundamento, como refiriéndose a la beatísima Virgen María, Madre de todos los hombres por la gracia de Cristo Redentor.»


Esa interpretación del papismo es totalmente falsa, estúpida y diabólica en extremo, por las siguientes razones:

 

a). La "mujer" de Apocalipsis 12 es absolutamente IMPOSIBLE que sea María, porque María jamás fue perseguida por Satanás, ni Satanás la quiso destruir, ya que el rey Herodes solo quiso matar el niño Jesús, ¡no a María! Pero resulta que en Apocalipsis 12 se dice bien claro que Satanás intentará matar SOLAMENTE A LA "MUJER", por lo tanto, esa "mujer" no puede ser María.

 

b). Apocalipsis 12 dice que SOLO esa "mujer" escapará a un lugar EN EL DESIERTO, preparado por Dios, donde será alimentada por tres años y medio literales. Y también dice el Apocalipsis que Satanás (el dragón) arrojará como un gran río sobre esa "mujer", para destruirla, lo cual representa una gran persecución. Sin embargo, María JAMÁS escapó a un lugar en el desierto, ni fue perseguida, ni fue alimentada por tres años y medio. Lo que dice la Biblia es que José, María y el niño escaparon a EGIPTO, ¡no al desierto!, porque Herodes quería matar al niño, NO A MARÍA. Es decir, Apocalipsis 12 no tiene que ver nada con María, ESA PROFECÍA DEL APOCALIPSIS JAMÁS LA CUMPLIÓ MARÍA, solo un papista embustero puede decir que esa "mujer" de Apocalipsis 12 es María.

 

c). En la Biblia el sol, la luna y las 12 estrellas simbolizan a ISRAEL, leámoslo: "Soñó (José) aun otro sueño, y lo contó a sus hermanos, diciendo: He aquí que he soñado otro sueño, y he aquí que el sol y la luna y once estrellas se inclinaban a mí. Y lo contó a su padre y a sus hermanos; y su padre le reprendió, y le dijo: ¿Qué sueño es este que soñaste? ¿Acaso vendremos yo y tu madre y tus hermanos a postrarnos en tierra ante ti? Y sus hermanos le tenían envidia, mas su padre meditaba en esto."

¿Lo ha leído bien?. Ese pasaje de Génesis menciona también el sol, la luna y las 12 estrellas, ¡las mismas figuras simbólicas que aparecen también en Apocalipsis 12!. El sol simbolizaba al padre de José, es decir, a Jacob; la luna representaba a la madre de José, y las once estrellas eran los once hermanos de José, siendo José la estrella número 12, es decir, la "mujer" de Apocalipsis 12 con las 12 estrellas, el sol y la luna es sencillamente un símbolo de ISRAEL, ¡nada más que Israel!, y fue de este Israel ortodoxo o creyente en la Toráh de donde nació el Mesías Jesús, tal como dice Apocalipsis 12, donde se afirma que esa "mujer" dio a luz al Mesías, ya que el Mesías Jesús procede de Israel, nació de Israel. Este Israel ortodoxo, en el futuro, será terriblemente perseguido por Satanás (el dragón) y entonces escapará a un lugar en el desierto preparado por Dios, donde serán protegidos y alimentados durante 1260 días literales, es decir, tres años y medio, que es exactamente el mismo periodo de tiempo durante el cual la bestia (el futuro falso mesías) gobernará el mundo durante tres años y medio, 42 meses (Ap.13:5).

 

d). Los papistas mentirosos salen con el cuento falso de que dicha profecía de Apocalipsis 12 la cumplió María, y esos papistas esgrimen el argumento de que Satanás, por medio del rey Herodes, quiso matar a María. Eso es una burda mentira del diablo, ya que el Evangelio dice bien claro que el rey Herodes jamás quiso matar a María, ni persiguió a María, sino que él quiso matar SOLO AL NIÑO JESÚS, leámoslo: "Después que partieron ellos, he aquí un ángel del Señor apareció en sueños a José y dijo: Levántate y toma al niño y a su madre, y huye a Egipto, y permanece allá hasta que yo te diga; porque acontecerá que Herodes buscará al niño para matarlo." (Mt.2:13). Es decir, el ángel dijo bien claro que Herodes buscaría al niño para matarlo, y los papistas dicen que Herodes quiso matar a María, ¡todo lo contrario de lo que dice el texto bíblico! Esa mentira diabólica del papismo demuestra lo que son, es decir, unos hijos del padre de la mentira, Satanás. El texto de Mateo 2:13 no dice por ninguna parte que Herodes quería matar a María, SINO SOLO AL NIÑO, sin embargo, Apocalipsis 12 dice bien claro que Satanás querrá matar SOLO A LA "MUJER". Por lo tanto, todos los papistas mienten como bellacos cuando enseñan esa mentira de que esa "mujer" de Apocalipsis 12 es María.

 

e). Apocalipsis 12 dice que esa “mujer” escapará a un lugar en el DESIERTO, preparado por Dios, donde será protegida y alimentada durante 1260 días. Ahora bien, los papistas embusteros salen con el cuento de que ese desierto era Egipto, donde José, María y el niño escaparon para que Herodes no matara el niño. Eso que dicen los papistas es una burda mentira, ya que en la Biblia JAMÁS se dice que Egipto sea el desierto. José, María y el niño se fueron a vivir a EGIPTO, no a un lugar en el desierto. Oseas 11:1 dice: “Cuando Israel era niño, yo le amé, y de Egipto llamé a mi hijo.” Como puede, el pasaje bíblico no dice que del desierto llamó a su hijo, sino DE EGIPTO. En la Biblia JAMÁS se llama a Egipto "el desierto", al contrario, ¡¡el Egipto de la época bíblica abarcaba todo el delta del Nilo, el propio rio Nilo y todas sus riberas fértiles y verdes, las cuales estaban totalmente pobladas de personas!!. Es decir, el ¡¡Egipto bíblico no tenía que ver nada con un desierto!!. Sin embargo, la "mujer" de Apocalipsis, Israel, sí que escapará en el futuro a un lugar en el DESIERTO, preparado por Dios, donde será protegida y alimentada durante 1260 días literales, ¡y solo ella escapará a ese lugar en el desierto, sin compañía de nadie más!. Por lo tanto, repito, solo un engendro del diablo puede enseñar esa idiotez embustera de que María es esa "mujer" del Apocalipsis 12.

 

f). Ese texto del Apocalipsis 12 dice bien claro que Satanás (el dragón) PERSEGUIRÁ A LA "MUJER" Y LA INTENTARÁ DESTRUIR. Ahora bien, Satanás jamás persiguió a María, ¡nunca!. El diablo jamás intentó destruir a María, SINO SOLAMENTE AL NIÑO JESÚS, por medio del rey Herodes (Mt.2:13). Por lo tanto, aplicar esa profecía de Apocalipsis 12 a María es completamente falso, estúpido y diabólico.

 

g). En Apocalipsis 12:17 leemos que el diablo al no poder destruir al Israel ortodoxo (la “mujer”), lleno de ira se irá a hacer la guerra contra el resto de la DESCENDENCIA de ella, es decir, contra los que guardan los mandamientos de Dios y tienen el testimonio de Jesús, el diablo sencillamente se irá a hacer la guerra a los verdaderos cristianos, los santos, y esto lo hará por medio del falso mesías, la bestia, leer Apocalipsis 13:7. Ahora bien, los papistas mentirosos enseñan que esos hijos de la “mujer” son los hijos de María, y por tanto, según los papistas, ellos se consideran la única y verdadera iglesia de Dios, ya que ellos se consideran los hijos de la virgen María. Veamos lo falso, satánico e idiota de ese argumento papista:

La simiente o descendencia de la “mujer” (Israel) de Apocalipsis 12 es sencillamente el Mesías Jesús y todos sus discípulos, que somos nosotros, los cristianos bíblicos. Como ya he demostrado. Esa "mujer" de Apocalipsis 12 NO ES MARÍA, SINO ISRAEL.

Los verdaderos cristianos somos los descendientes de Israel, por la sencilla razón de que somos hijos de Abraham, el padre de la fe: "Sabed, por tanto, que los que son de fe, éstos son hijos de Abraham. Y la Escritura, previendo que Dios había de justificar por la fe a los gentiles, dio de antemano la buena nueva a Abraham, diciendo: En ti serán benditas todas las naciones. De modo que los de la fe son bendecidos con el creyente Abraham." (Gal.3:7-9).

¡¡Los verdaderos cristianos no somos hijos de María, sino HIJOS DE DIOS!!, y también hijos de Abraham, pero jamás hijos de María, solo la simiente de la serpiente, los papistas mentirosos, son los que se hacen llamar "hijos de María", pero en realidad son hijos del diablo, la simiente de la serpiente.

Los papistas citan siempre Génesis 3:20 para decir la gran idiotez de que esa madre de todos los vivientes es María, sin embargo, ese pasaje del Génesis no dice por ninguna parte que esa madre de todos los vivientes sea María, sino EVA, leámoslo:

"Y llamó Adán el nombre de su mujer, Eva, por cuanto ella era madre de todos los vivientes." (Gen.3:20).

¿Lo lee bien?, el pasaje del Génesis dice bien claro que la madre de todos los vivientes fue Eva, no María, ya que todos los humanos descendemos de esa primera mujer, Eva. Decir que esa madre de todos los vivientes es la virgen María solo pueden decirlo unos hijos del diablo y amantes de la mentira, como son los papistas idólatras, espiritistas, embusteros y engendros del maligno, y si ellos no se arrepienten de todas esas mentiras e idolatrías, les aviso que se irán derechos al lago de fuego, donde estarán todos los embusteros e idólatras, tal como dice el Apocalipsis.

 

9- Los papistas embusteros e idólatras siempre enseñan que María es la madre de todos los cristianos porque el Mesías le dijo al apóstol Juan “He ahí a tu madre” (Jn.19:27), y según los papistas, Juan representaba a todos los cristianos. Veamos la falsedad de ese argumento papista, leamos el pasaje completo:

“Cuando vio Jesús a su madre, y al discípulo a quien él amaba, que estaba presente, dijo a su madre: Mujer, he ahí tu hijo. Después dijo al discípulo: He ahí tu madre. Y desde aquella hora el discípulo la recibió en su casa.” (Jn.19:26-27).

Como puede ver, el pasaje no dice por ninguna parte que María sea nuestra madre, ¡eso es una pura invención diabólica del papismo anticristiano! El pasaje sencillamente lo que dice es que el Mesías, antes de morir, encomendó a Juan, y solo a Juan, el cuidado de su madre, a la cual tenía que tratar como si fuera su propia madre, y por eso es que el pasaje bíblico dice que desde aquella hora Juan la recibió en su casa. En el texto no se dice absolutamente nada de que María sea la madre de los discípulos de Jesús, los cristianos. En el Nuevo Testamento no existe ni un solo pasaje donde los apóstoles llamaran "Madre" a María, ¡ni uno!. Decir que María es la madre de los cristianos es una burda mentira del diablo, ya que el Nuevo Testamento dice bien claro que la única Madre de los cristianos es LA JERUSALÉN DE ARRIBA, LA CELESTIAL, es decir, la VERDADERA IGLESIA DE DIOS, tal como enseñó el apóstol Pablo:

Mas la Jerusalén de arriba, la cual es madre de todos nosotros, es libre.” (Gal.4:26).

Observe que Pablo no dijo por ninguna parte que la madre de los cristianos fuera María, ¡sino la Iglesia de Dios, la nueva Jerusalén celestial!. Si pablo hubiera sido un papista embustero y mariolatría, entonces él habría dicho esto: “Mas la virgen María, la cual es madre de todos nosotros”.

 

10- Otro argumento papista falso que ellos esgrimen para defender su culto a las imágenes es lo que me ha dicho hace unos días un papista del foro de debates donde participo, él me dijo esto: "la Palabra de Dios nos dice que los judíos ya veneraban las estatuas de los hombres santos".

Y para demostrar esa mentira diabólica ellos citan 1Samuel 6:11 donde se mencionan unas imágenes de ratas de oro y de tumores, y también se menciona los dos querubines de madera de olivo recubiertos de oro que Salomón construyó en el lugar Santísimo (1Reyes 6:23-28). También mencionan los papistas las imágenes de leones, toros y querubines que había en el mobiliario del templo de Jerusalén (1Reyes 7:29-30).

Ahora bien, ¿y donde dicen esos pasajes bíblicos que los judíos veneraban o daban culto a "estatuas de hombres santos", ¡eso es mentira!, es una vil calumnia que se han inventado esos papistas idólatras. Los judíos religiosos JAMÁS han dado culto a ninguna estatua de los profetas, ¡nunca!, ya que eso está terminantemente prohibido por IEVE en su santa ley. Todos esos pasajes que esgrimen los papistas, donde se mencionan imágenes de animales, tumores y querubines (ojo, ¡nunca dice la Biblia imágenes de humanos!) NO ERAN IMÁGENES DE CULTO, SINO SOLAMENTE IMÁGENES ORNAMENTALES, DECORATIVAS O SIMBÓLICAS, ¿lo entienden, papistas? Esas imágenes de animales y querubines simplemente decoraban el templo de Jerusalén, pero jamás fueron creadas para que los israelitas las dieran culto. Sin embargo, las imágenes que la iglesia católica romana, la gran ramera, fabrica y pone en sus templos paganos es para que los idólatras y mentirosos se postren ante ellas y las den culto, veneración, las hablen y las pongan ofrendas, velitas, o incienso, como así ordenan los jerarcas del catolicismo romano, y como así sucede en todos los países papistas del mundo.

Algunos papistas idolatras incluso se atreven a citar Mateo 23:29 y Lucas 11:47-48 y ellos dicen que los judíos hacían estatuas de sus profetas muertos y las veneraban, justificando así los papistas la nauseabunda veneración o culto a las estatuas que ellos practican. Veamos la falsedad diabólica de ese argumento papista:

LOS JUDÍOS JAMÁS HAN DADO CULTO A LAS ESTATUAS DE SUS PROFETAS MUERTOS, ¡nunca!, ellos jamás hacían estatuas de sus profetas muertos para darlas culto. Lo que hacían los judíos en tiempos del Mesías eran SEPULCROS O MONUMENTOS FUNERARIOS a sus profetas muertos, ¡pero no imágenes!. Esos papistas mentirosos están confundiendo los SEPULCROS o monumentos funerarios, con las imágenes o estatuas de culto.

Leamos lo que dijo el Mesías Jesús: "¡Ay de vosotros, que edificáis los sepulcros de los profetas a quienes mataron vuestros padres! De modo que sois testigos y consentidores de los hechos de vuestros padres; porque a la verdad ellos los mataron, y vosotros edificáis sus sepulcros." (Lc.11:47-48).

El texto no menciona por ninguna parte estatuas de los profetas muertos. Simplemente eran SEPULCROS GRANDES, MONUMENTOS, o como se llaman modernamente, "mausoleos funerarios".

Veamos ahora lo que dice el gran erudito bíblico Vine sobre ese tipo de sepulcros o monumentos funerarios que hacían los judíos para sus profetas muertos, lo siguiente lo he tomado de la Enciclopedia Electrónica e-Sword:

 

MONUMENTO

mnemeion (mnhmei`on, 3419), denota en primer lugar un memorial (relacionado con mnaomai, recordar), luego, un monumento (significado de la palabra traducida «sepulcros» en Luk_11:47), cualquier cosa hecha para preservar la memoria de cosas y personas. Por lo general denota una tumba, y se traduce «sepulcro» en todos los pasajes en que aparece en la RVR, excepto en Mat_23:29: Fuera de los Evangelios solo se halla en Act_13:29: Entre los hebreos se trataba por lo general de una cueva, cerrada por una puerta o piedra, frecuentemente decorada. Cf. Mat_23:29: Véase SEPULCRO.

 

¿Lo ve usted?, ese tipo de monumentos funerarios no eran imágenes o estatuas de los profetas, sino SEPULCROS, TUMBAS, CUEVAS FUNERARIAS, ¡pero nunca estatuas, ni mucho menos estatuas para que las dieran culto los judíos!. Esos papistas que dan ese argumento tan falso mienten como bellacos, pues los judíos religiosos jamás han fabricado estatuas de humanos para darlas culto, ¡nunca!, lo dicen esos papistas idólatras es una burda mentira del diablo y una asquerosa calumnia.

Los papistas sí que son malvados e idólatras por fabricar estatuas de culto, ídolos, y si no se arrepienten de esa maldita idolatría, lo que les espera es el terrible lago de fuego, donde estarán todos los embusteros e idólatras. Y fíjese si esos papistas son tan embusteros e hijo del padre de la mentira, que para justificar su maldita idolatría o culto a las imágenes ellos siempre citan el pasaje de 1Reyes 8:22-23 donde se menciona a Salomón en pie delante del Altar de IEVE, y delante de las dos imágenes de los querubines colocados en el Lugar Santísimo y también delante de las imágenes de animales. Entonces Salomón levantó las manos al cielo y oró a IEVE. Ahora bien, ¿y donde dice ese pasaje que Salomón se puso a dar culto a esas imágenes de los querubines o de los animales?, ¡en ninguna parte!, el pasaje dice bien claro que Salomón alzó sus manos SOLAMENTE PARA ORAR A IEVE, ¡¡en ninguna parte se dice que Salomón se postrara para dar culto a esas imágenes de los querubines o de los animales!!. Estas imágenes no eran imágenes de culto, ¡sino solamente imágenes ORNAMENTALES DECORATIVAS!, por lo tanto, la cita bíblica que dan esos idólatras papistas para justificar su idolatría no sirve, pues el argumento que ellos dan es totalmente falso, estúpido y diabólico, ya que las imágenes a las que dan culto los papistas son eso, imágenes DE CULTO, sin embargo, las imágenes del templo de Jerusalén, que eran imágenes de animales o de querubines, ¡nunca imágenes humanas!, no eran para darlas culto, sino solamente para DECORAR el templo de Jerusalén construido por Salomón.

La maldita idolatría que practican los papistas les va a llevar, si no se arrepienten, a la destrucción eterna, tal como dice le Apocalipsis:

"Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda." (Ap.21:8).

 

 

¡EL APÓSTOL PEDRO JAMÁS FUE EL PRIMER PAPA!

 

La iglesia católica romana está edificada sobre una de las mayores mentiras diabólicas de toda la Historia, por lo tanto, ese edificio será destruido

 

La iglesia católica romana lleva siglos engañando al mundo, diciendo que el apóstol Pedro fue el primer Papa de la iglesia católica, y es precisamente en esa afirmación papista donde los jerarcas del catolicismo basan toda la estructura doctrinal y jerárquica de su iglesia. Si esa base donde es edificada la iglesia católica es falsa, ¡entonces todo el edificio está podrido, y al final se derrumbará y será destruido!.

En este importante documento voy a demostrar que el apóstol pedro JAMÁS FUE EL PRIMER PAPA, por lo tanto, si Pedro nunca fue Papa, ¡entonces la iglesia católica romana no es la verdadera Iglesia del Mesías Jesús  (Jesucristo)!, sino que entonces es una organización fraudulenta, podrida, asesina y perversa, disfrazada con un falso manto de piedad, y que durante más de 1600 años se ha sostenido en el poder mundano gracias a la propagación de esa gran mentira diabólica de que Pedro fue el primer Papa, y como esa iglesia falsa está edificada sobre esa mentira de que Pedro fue el primer Papa, entonces el destino final de la iglesia católica romana será su total destrucción, una destrucción absoluta que está profetiza en los capítulos 17 y 18 del Apocalipsis, donde se predice la futura destrucción de la gran ramera, la cual tiene su sede en la ciudad de las siete colinas, es decir, en Roma.

Ciertamente la VERDADERA Iglesia del Mesías Jesús , es decir, los verdaderos cristianos, jamás serán destruidos en el fuego, tal como el Señor Jesús  prometió en Mateo 16:18, esta Iglesia de Dios es la que al final vencerá al hades, es decir, al poder de la muerte, porque todos los verdaderos cristianos resucitarán cuando el Mesías venga en gloria, y entonces la muerte será vencida y absorbida en victoria (1Ts.4.15-17, 1Co.15:23, 50-54). Sin embargo, la gran ramera, es decir, la iglesia falsa y satánica que tiene su sede en la ciudad de las siete colinas, Roma, esa sí que será destruida en el fuego para siempre. En una sola hora su capital, Roma, será quemada y reducida a cenizas, y ya nunca más será hallada (Ap.18:17-21, ¡ese será el final desastroso que tendrá el catolicismo y todas aquellas iglesias y sectas falsas que se unan en ecumenismo con esa iglesia de Roma, la gran ramera!

Sorprendentemente, hay algunos católicos papistas que enseñan la vil mentira de que su iglesia no enseña que Pedro fuera el primer Papa. Lo que pretenden esos embusteros papistas con esa falsaria afirmación es ATRAER AL CATOLICISMO A LOS LLAMADOS “HERMANOS SEPARADOS”, es decir, a los protestantes en sus diferentes ramas o sectas, y de esta manera, mintiendo y ocultando la verdad, esos papistas pretenden ganar a esos protestantes, para que nos unamos a la iglesia católica en una sola organización, y en sometimiento total al falso profeta papal. Sin embargo, cuando esos papistas mentirosos afirman que su iglesia no enseña que Pedro fue el primer papa, ¡saben perfectamente que ellos están mintiendo!, es decir, ellos no lo hacen en la ignorancia, sino sabiendo perfectamente que su secta católica enseña que Pedro fue el primer Papa, como podemos comprobar, por ejemplo, en multitud de páginas de Internet.  Así por ejemplo, en la Wikipedia, que es la famosa Enciclopedia de Internet, mucho mejor que la Enciclopedia Británica, leemos esto: Simón [<hebreo: שמעון ("Shimon")], llamado también Pedro o Cefas (Betsaida, ? - Roma, 29 de junio de 67), fue, de acuerdo con la Biblia cristiana, uno de los doce apóstoles, discípulos de Jesús de Nazaret. Fue el primer patriarca de Antioquía y obispo de Roma, y también el primer Papa (de ahí que también se le llame San Pedro I o simplemente Pedro I), http://es.wikipedia.org/wiki/Sim%C3%B3n_Pedro

Y en el famoso sitio Web papista de corazones.org leemos esto: “Pedro es el primer Papa ya que recibió la suprema potestad pontificia del mismo Jesucristo.http://www.corazones.org/santos/pedro_apostol.htm

 

Si usted quiere ver más páginas papistas en Internet donde se afirma  la mentira satánica de que Pedro fue el primer papa, entonces tome el buscador Google, y escriba estas palabras de búsqueda: “San Pedro fue el primer papa”, y verá cuantas entradas salen.

 

LAS PALABRAS DEL MESÍAS EN MATEO 16:18-19

 

El Señor Jesús , el Mesías, cambió el nombre a Simón, y le llamó Kefa (en arameo), y que en griego es traducido como petros, que significa piedra pequeña.

El apóstol Pedro había confesado que Jesús  es el MESÍAS, EL HIJO DE DIOS, y entonces el Señor le dijo que eso se lo había revelado el Dios Padre, y es entonces cuando le cambió el nombre por Kefa, que significa piedra pequeña, y en griego Kefa es Petros.

Una vez que Pedro hizo esa solemne afirmación de que Jesús  es el Hijo de Dios y el Mesías, entonces Jesús  e le dijo que SOBRE ESA ROCA (petra) EDIFICARÍA SU IGLESIA. La palabra que aquí aparece en el texto griego es PETRA, cuyo significado es roca grande, haciendo así una clara diferencia entre Pedro (Petros, piedra pequeña), y la roca, como masa de piedra grande (Petra). La Iglesia del Mesías no está por tanto edificada sobre Pedro (Petros), ¡sino sobre la Petra o Roca grande!, y esa roca grande es sencillamente el Mesías Jesús , el único fundamento de la iglesia de Dios, como leemos claramente en 1Corintios 3:11, donde Pablo dijo que nadie puede poner otro FUNDAMENTO que el que está puesto, el cual es el Mesías Jesús . Por lo tanto, ¡¡el fundamento de la Iglesia no es el apóstol Pedro, sino el propio Mesías Jesús !!. En este importante pasaje de 1Corintios 3:11 Pablo se estaba refiriendo bien claro al fundamento DE LA IGLESIA, el EDIFICIO de Dios, y ese fundamento no es Pedro, sino EL MESÍAS, veamos el contexto de esas palabras de Pablo:

"Porque nosotros somos colaboradores de Dios, y vosotros sois labranza de Dios, EDIFICIO DE DIOS. Conforme a la gracia de Dios que me ha sido dada, yo como perito arquitecto puse el fundamento, y otro EDIFICA encima; pero cada uno mire cómo sobreedifica. Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesús , el Mesías. Y si sobre este fundamento alguno EDIFICARE oro, plata, piedras preciosas, madera, heno, hojarasca, la obra de cada uno se hará manifiesta; porque el día la declarará, pues por el fuego será revelada; y la obra de cada uno cuál sea, el fuego la probará. Si permaneciere la obra de alguno que sobreedificó, recibirá recompensa. Si la obra de alguno se quemare, él sufrirá pérdida, si bien él mismo será salvo, aunque así como por fuego. ¿No sabéis que SOIS TEMPLO DE DIOS, y que el Espíritu de Dios mora en vosotros? Si alguno destruyere EL TEMPLO DE DIOS, Dios le destruirá a él; porque el TEMPLO DE DIOS, el cual sois vosotros, santo es." (1Co.3:9-15).

Como puede ver, el apóstol Pablo se estaba refiriendo claramente a los cristianos, es decir, a la IGLESIA, LA CUAL ES EL TEMPLO DE DIOS, EL EDIFICIO DE DIOS, y el FUNDAMENTO de este edificio o templo de Dios no es Pedro, sino el propio MESÍAS, tal como dijo Pablo.

 

Observe cual fue el objeto de la confesión de Pedro en Mateo 16:17-18. Él dijo que Jesús  es el Mesías y el Hijo de Dios, y es sobre el objeto de esa confesión de Pedro, es decir, el Mesías (la roca-fundamento), sobre el cual la Iglesia de Dios es edificada. La doctrina papista de que Pedro es la roca o fundamento donde se edifica la Iglesia de Dios es absolutamente estúpida, falsa y perversa, ¡ya que la Iglesia de Dios no está edificada sobre ningún hombre, sino solamente sobre el Hijo de Dios, el único fundamento de la Iglesia!.

El Mesías le cambió a Simón el nombre por Pedro (Kefa), que significa piedra, porque Pedro sería UNA MÁS de las 12 piedras (que son los 12 apóstoles) donde se edifica la Iglesia, pero el FUNDAMENTO donde están asentadas esas 12 piedras no es Pedro, sino el propio Mesías, como así dijo Pablo: "Porque nadie puede poner otro FUNDAMENTO que el que está puesto, EL CUAL ES YAHÚSHUA, EL MESÍAS". Para que lo entienda mejor, le pondré el ejemplo de un edificio: el cimiento o base donde se edifica ese edificio sería el Mesías, sobre ese cimiento se pondrían 12 cimientos más, que serían los 12 apóstoles, y encima de esos 12 cimientos estaría construido el edificio entero, que sería la Iglesia de Dios, sin embargo, la falsa interpretación de la secta falsa papista destroza esta enseñanza de Dios, y dice que el fundamento donde se edifica la Iglesia es solamente el apóstol Pedro.

Pedro se convirtió espiritualmente en una piedra porque CONFESÓ CON TODA CERTEZA QUE JESÚS  ES EL HIJO DE DIOS Y EL MESÍAS, Y ES SOBRE ESE OBJETO DE LA CONFESIÓN DE PEDRO SOBRE LA CUAL ES EDIFICADA LA IGLESIA DE DIOS. Cuando Pedro hizo esa confesión, entonces es cuando el Mesías prometió edificar su Iglesia sobre esa Roca, es decir, SOBRE EL OBJETO DE ESA CONFESIÓN DE PEDRO, QUE ERA EL PROPIO EL MESÍAS, ¡NO PEDRO!

Pedro era la primera piedra puesta por el Mesías en ese edificio inmenso y maravilloso que es su Iglesia, formada por todos aquellos que confesamos de corazón que Jesús  es el verdadero Mesías y el Hijo de Dios, ¡¡pero el FUNDAMENTO de la verdadera Iglesia de Dios es únicamente el Mesías, no Pedro!!,

Es absolutamente IMPOSIBLE que la Roca o Fundamento donde se edifica la Iglesia de Dios fuera Pedro, por las siguientes razones:

 

a- Porque el propio apóstol Pedro dijo bien claro que LA ROCA o PIEDRA ES EL MESÍAS (1P.2:4, 7-8), es decir, ¡¡Pedro jamás enseñó que la Roca fuera él mismo!!, si Pedro fuera la Roca o fundamento donde se edifica la Iglesia, ¡entonces él lo habría dicho en esas palabras de la epístola!. Ciertamente esas palabras del apóstol Pedro dicen que el Mesías Jesús  es la PIEDRA ANGULAR, la CABEZA DEL ÁNGULO (v.7). Pero esa piedra o roca, que es el Mesías, no solo es la piedra que encabeza el ángulo, ¡sino que también es el FUNDAMENTO DEL EDIFICIO, QUE ES LA IGLESIA, tal como dijo el apóstol Pablo en 1Corintios 3:11. Esto es muy importante que usted lo entienda: el Mesías Jesús , el Hijo de Dios, no solo es el único fundamento de la Iglesia de Dios, sobre el cual somos edificados los cristianos, sino que también es la piedra angular del edificio, es decir, aquel que encabeza o lidera la Iglesia de Dios, por eso es que el apóstol Pablo dijo tantas veces que el Mesías Jesús  es la ÚNICA CABEZA de la Iglesia (Ef.4:15-16, Col.1:18, 2:19) porque sencillamente él es la PIEDRA ANGULAR que encabeza la cúspide del edificio de Dios, que es la Iglesia. Cuando el pontífice romano (el Papa) declara que él es la cabeza de la Iglesia, sencillamente él está mintiendo, y usurpando un título que solo al Mesías Jesús  le pertenece. Obviamente el apóstol Pedro jamás fue llamado “la cabeza de la Iglesia”, como puede comprobar cualquiera que lea el Nuevo Testamento, lo cual significa que Pedro JAMÁS fue Papa.

 

b- Porque el apóstol Pablo también dijo que el FUNDAMENTO donde la Iglesia se edifica no es Pedro, ¡¡sino los apóstoles y profetas, pero siendo el Mesías la principal Piedra del ángulo!!: "edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesús , el Mesías, mismo" (Ef.2:20).

En otra ocasión Pablo dijo que el fundamento de la Iglesia es el Mesías: "Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesús , el Mesías." (1Co.3:11). Estas palabras del apóstol Pablo son de una importancia fundamental, ya que pulverizan totalmente la patraña papista de que Pedro es el fundamento o Roca de la Iglesia, ya que si el fundamento es el Mesías, ¡entonces no lo es el apóstol Pedro!. Por lo tanto, la enseñanza de Pablo en esos pasajes es bien sencilla: la verdadera Iglesia del Mesías está edificada sobre los apóstoles y profetas, es decir, sobre la DOCTRINA de ellos, sin embargo, el FUNDAMENTO o base del edificio, así como la Piedra angular que encabeza o lidera todo ese edificio de Dios, no era Pedro, sino solamente el Mesías Jesús .  Dicho en otras palabras, imaginemos un impresionante edificio en forma de pirámide perfecta, el fundamento o base donde descansa toda la gran pirámide representa al Mesías Jesús , y encima de este fundamento, que es el Mesías, irían otros 12 fundamentos, que representan los 12 apóstoles-profetas del Mesías, tal como dijo Pablo en Efesios 2:20 y encima de estos 12 fundamentos estaría edificado el resto de la gran pirámide, la Casa de Dios, que es la Iglesia, y en la cúspide de ese gran edificio en forma piramidal, estaría colocada de forma perfecta la piedra del ángulo, que también representa al Mesías Jesús . Sin embargo, la enseñanza del catolicismo papista, durante siglos, es totalmente diferente a esta enseñanza cristiana que encontramos en el Nuevo Testamento, ya que esos engañadores papistas enseñan que el fundamento de la Iglesia es solamente el apóstol Pedro, y sobre este fundamento de Pedro ellos ponen otros cientos de fundamentos más que representan a los papas, siendo los católicos papistas las piedras que forman ese edificio falso y podrido, ¡y ese es el edificio de la iglesia católico romana!. 

Por consiguiente, la doctrina papista de que la Iglesia del Mesías está edificada y fundada sobre Pedro, es sencillamente una espantosa PATRAÑA, una gran mentira anticristiana fraguada por el papísmo-satánico romano para justificar y apoyar su poder supremo sobre la cristiandad y sobre el mundo entero, ya que una sencilla exégesis bíblica destroza hasta los cimientos esa doctrina papista.

 

c- Es muy importante observar que en Mateo 16:18-19 el Mesías le habló ÚNICAMENTE A PEDRO, es decir, el Mesías no mencionó por ninguna parte a esos supuestos "sucesores de Pedro", los papas. Si los papas fueran los sucesores de Pedro, entonces el Mesías habría dicho lo siguiente: "A ti Y A TUS SUCESORES os daré las llaves del Reino de los cielos, y todo lo que tu Y TUS SUCESORES atéis en la tierra, habrá sido atado en los cielos". El hecho de que el Señor no mencionara por ninguna parte a esos supuestos "sucesores de Pedro" es prueba evidente e irrefutable de que el Mesías no tenía en mente la creación de ningún papado para su Iglesia, y que Pedro JAMÁS dejó ningún sucesor suyo en la Iglesia, y que, por lo tanto, la afirmación papal de que ellos son los sucesores de Pedro no es más que una grotesca y satánica INVENCIÓN para engañar al mundo.

Solo Pedro utilizó esas "llaves" para abrir el Reino de Dios. ¿Cuando utilizó Pedro esas "llaves"? Él utilizó la primera "llave" el día de Pentecostés, cuando predicó el Evangelio en Jerusalén y 3.000 judíos y prosélitos creyeron en el Mesías Jesús  y se bautizaron después, entrando así en el Reino de Dios, y la segunda llave la utilizó algunos meses después, en casa del soldado romano Cornelio, cuando les predicó el Evangelio, entonces es cuando el Reino de Dios fue abierto por primera vez a los gentiles. Por consiguiente, el "poder de las llaves" que el Mesías dio ÚNICAMENTE A PEDRO no tiene que ver absolutamente NADA con el poder o autoridad suprema mundial que pretende el Papa, YA QUE EL MESÍAS NO DIO ESE PODER O AUTORIDAD A NINGÚN OTRO "SUCESOR DE PEDRO", ¡¡sino solamente a Pedro!!.

 

d- El Mesías también dijo a Pedro que todo lo que atara en la tierra, en el cielo habría sido atado, y todo lo que desatara en la tierra, en el cielo también habría sido desatado. Ahora bien, resulta que ese poder de "atar y desatar" el Mesías no se lo dio únicamente a Pedro, ¡¡sino también al resto de cristianos!!: "De cierto os digo que todo lo que atéis en la tierra, será atado en el cielo; y todo lo que desatéis en la tierra, será desatado en el cielo" (Mt.18:18). Por lo tanto, utilizar ese pasaje de Mateo 16:18-19 para basar la autoridad suprema del Papa sobre la Iglesia es una aberración doctrinal y una mentira espantosa, ya que ese poder de "atar y desatar" le pertenece por derecho divino a TODOS LOS CRISTIANOS, y si hay alguien en este mundo que de ninguna manera tiene ese poder divino, es el Papa, ¡¡ya que él es EL HOMBRE DE PECADO, EL HIJO DE PERDICIÓN, predicho por Pablo en 2Ts.2:3-4.

 

REFUTADA LA MENTIRA PAPISTA DE QUE PEDRO ES LA ROCA SOBRE LA QUE SE EDIFICA LA IGLESIA

 

Los falsos maestros papistas pretenden hacernos creer que el apóstol Pedro es la roca mencionada por el Mesías en Mateo 16:18, ellos dicen que la Iglesia de Dios está edificada sobre el apóstol Pedro, no sobre el Mesías Jesús , sin embargo, esa satánica y falsa interpretación papista se refuta muy fácilmente. Veamos:

 

El Mesías Jesús  cambió el nombre a Simón, y le puso por nombre Kefas (Pedro), y que en el texto griego de Mateo fue traducido por Petros. Ahora bien, la palabra griega Petros no significa roca o masa grande de piedra (Petra), sino que significa PIEDRA PEQUEÑA, Petros sale o procede de la Petra o roca grande, pero Petros no es la roca o masa grande. Por lo tanto, cuando el Mesías dijo a Pedro que sobre esta ROCA (Petra) edificaría su Iglesia, no se estaba refiriendo a Pedro, ¡sino al Mesías mismo!, el cual es llamado en el Nuevo Testamento LA ROCA:

“…y todos bebieron la misma bebida espiritual; porque bebían de la roca espiritual que los seguía, y la roca era el Mesías.” (1Co.10:4). Y el propio apóstol Pedro dijo bien claro que la roca (Petra) es el Mesías Jesús :

“Acercándoos a él (el Mesías), piedra viva, desechada ciertamente por los hombres, mas para Dios escogida y preciosa, vosotros también, como piedras vivas, sed edificados como casa espiritual y sacerdocio santo, para ofrecer sacrificios espirituales aceptables a Dios por medio de Jesús , el Mesías. Por lo cual también contiene la Escritura: He aquí, pongo en Sion la principal piedra del ángulo, escogida, preciosa; Y el que creyere en él, no será avergonzado. Para vosotros, pues, los que creéis, él es precioso; pero para los que no creen, La piedra que los edificadores desecharon, ha venido a ser la cabeza del ángulo; y: Piedra de tropiezo, y roca que hace caer, porque tropiezan en la palabra, siendo desobedientes; a lo cual fueron también destinados.” (1Pe.2:4-8).

Veamos ahora lo que dijo el apóstol Pablo en 1Corintios 3:9-11.

9 Porque nosotros somos colaboradores de Dios, y vosotros sois labranza de Dios, edificio de Dios. 10 Conforme a la gracia de Dios que me ha sido dada, yo como perito arquitecto puse el fundamento, y otro edifica encima; pero cada uno mire cómo sobreedifica. 11 Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesús , el Mesías.

En esas palabras del apóstol Pablo vemos lo siguiente:

 

1- Los cristianos (la Iglesia del Mesías) son el EDIFICIO DE DIOS (v.9).

 

2- El apóstol Pablo puso el fundamento en Corinto, es decir, Pablo predicó al Mesías en la ciudad de Corinto, y por tanto puso el fundamento de la iglesia de Corinto.

 

3- Ese fundamento de la Iglesia es solamente EL MESÍAS, no el apóstol Pedro (v.11).

 

4- Por lo tanto, en Mateo 16:18 el Mesías no dijo por ninguna parte que él edificaría su iglesia sobre Pedro (Petros-piedra pequeña), sino sobre LA ROCA GRANDE (Petra), ¡y la roca no es Pedro, sino el Mesías! (1Co.10:4).

Por consiguiente, la doctrina de la secta católica romana de que Pedro es el fundamento y la roca grande donde es edificada la Iglesia de Dios, es una burda mentira, una doctrina de demonios que solo los hijos de Satanás la pueden enseñar.

En la mejor Enciclopedia del mundo, la Wikipedia, leemos lo siguiente sobre el apóstol Pedro: “Pedro identificó a Jesús como el Mesías, el Hijo de Dios y Jesús lo identificó como Pedro (piedra) una pequeña piedra al lado de la enorme Roca que es Jesucristo.” http://es.wikipedia.org/wiki/Sim%C3%B3n_Pedro.

 

El gran Diccionario de palabras griegas, de Strong, número 4074, dice que el nombre Pedro (Petros) significa un TROZO DE PIEDRA, diferente a la gran masa de roca (Petra).

Y el gran Comentario Bíblico de Vine dice exactamente lo mismo: “petros denota un trozo de roca, una piedra, en contraste a petra, una masa rocosa”.

Por consiguiente, ¡la Iglesia católica romana está basada un gigantesco fraude, en una monstruosa mentira que ha perdurado durante cientos de años!, ya que el apóstol Pedro no es la gran roca (petra) sobre la cual es edificada la Iglesia, sino que Pedro era una PIEDRA PEQUEÑA dentro de la Iglesia de Dios.

Los lacayos del papismo suelen salir con el cuento falso de que si Pedro (Petros) fuera una piedra pequeña, y no la roca sobre la cual es edificada la Iglesia de Dios, entonces el texto griego de Mateo 16:18 habría utilizado la palabra “lithos”, pero la falacia de ese argumento papista es que la palabra griega Petros significa SOLAMENTE “PIEDRA PEQUEÑA”, mientras que la palabra griega lithos es GENÉRICA, y se aplica tanto a piedras pequeñas, como a piedras grandes. Veamos esto en el gran Comentario Bíblico de Vine:

PIEDRA

 1. lithos (livqo", 3037), se utiliza: (I) literalmente, de: (a) las piedras del suelo (p.ej., Mat_4:3, 6; 7.9); (b) piedras sepulcrales (p.ej., Mat_27:60, 66); (c) piedras de construcción (p.ej., Mat_21:42); (d) una piedra de molino (Luk_17:2; cf. Rev_18:21; véase MOLINO); (e) las tablas de la Ley (2Co_3:7); (f) imágenes de ídolos (Act_17:29); (g) los tesoros de la Babilonia comercial (Rev_18:12, 16); (II) metafóricamente: (a) de Cristo (Rom_9:33; 1Pe_2:4, 6, 8); (b) de creyentes (1Pe_2:5); (c) de edificación espiritual mediante la enseñanza de las Escrituras (1Co_3:12); (d) la ornamentación de los cimientos de la Jerusalén espiritual y celestial (Rev_21:19); (e) la ornamentación de la Babilonia religiosa (Rev_17:4, Rev_17:4); (III) en sentido figurado, de Cristo (Rev_4:3; 21.11, donde «fulgor» tiene el sentido de «luminar», foster, véase LUMINAR). 2. lithinos (livqino", 3035), adjetivo derivado de Nº 1, «de piedra». Se utiliza en Joh_2:6; 2Co_3:3; Rev_9:20:¶ Notas: (1) En Joh_1:42 petros tiene el sentido de nombre propio, Pedro (RV: «piedra»); petros denota un trozo de roca, una piedra, en contraste a petra, una masa rocosa. Véase PEÑA. (2) Para petra, traducido «piedra» en Luk_8:6, 13, en el sentido de masa subterránea de piedra, véase PEÑA. (3) Para mulos y molinos, «piedra de molino» y «de piedra de molino», nombre y adjetivo, respectivamente, véase MOLINO, A y B, Nº 2. (4) Para akrogoniaios, «la piedra principal del ángulo», véanse , Nº 2, PRINCIPAL. Para los verbos correspondientes, véase APEDREAR.

Como podemos ver, la palabra griega lithos no significa solamente piedra pequeña, como un chinarro del suelo, sino que también se aplica a piedras de mayor tamaño, como piedras sepulcrales, piedras de construcción, y piedras de molino, las cuales son piedras grandes, y dicha palabra griega incluso se aplica metafóricamente al propio Mesías (Ro.9:33, 1Pe.2:4, 6, 8, Ap.4:3). Por lo tanto, los falsos maestros del papismo mienten descaradamente cuando dicen que lithos es solamente una piedra pequeña, ya que es Petros lo que significa solamente “piedra pequeña”, y obviamente el Mesías Jesús  no va a edificar su Iglesia sobre una piedra pequeña, como era Pedro, sino sobre la gran MASA DE ROCA (Petra), la cual es el mismo Mesías, el único fundamento de toda la Iglesia, la cual es el edificio de Dios (1Co.3:9-11).

Por consiguiente, cuando el Mesías Jesús  le dijo al apóstol Pedro que sobre esta Roca (Petra-gran masa de piedra) edificaría su Iglesia, lo que estaba diciendo es que SOBRE ÉL MISMO EDIFICARÍA SU IGLESIA, no sobre Pedro, y esto es precisamente lo que también enseñaban los más grandes “padres de la iglesia” de los primeros siglos, como voy a demostrar en el siguiente apartado. Los actuales papistas apóstatas sencillamente no creen ni siquiera en las palabras de sus “santos padres de la Iglesia”.

Kefas es una palabra aramea que significa PIEDRA, pero cuando los cristianos del siglo uno tradujeron esa palabra al griego, LA VERTIERON COMO PETROS, que significa PIEDRA PEQUEÑA,  Por lo tanto, para todos los cristianos del siglo uno Pedro NO ERA LA ROCA (PETRA) DONDE SE EDIFICA LA IGLESIA, SINO QUE PARA ELLOS PEDRO ERA SOLO UNA PIEDRA PEQUEÑA. Si para los primeros cristianos Pedro hubiera sido la roca donde se edifica la Iglesia, entonces ellos JAMÁS habrían traducido la palabra aramea Kefas por Petros, sino por Petra (roca grande).

 

LOS “PADRES DE LA IGLESIA” ENSEÑABAN QUE LA IGLESIA ESTÁ EDIFICADA SOBRE EL MESÍAS, NO SOBRE PEDRO

 

Los principales "padres de la Iglesia" de los primeros siglos jamás enseñaron que Pedro fuera el fundamento o Roca donde es edificada la Iglesia de Dios. Lo que vamos a ver seguidamente seguro que lo ignoran la inmensa mayoría de los católicos papistas. Los lacayos y servidores del papismo han engañado a millones de personas, y les han hecho creer que los "padres de la Iglesia" de los cuatro primeros siglos interpretaron el pasaje de Mateo 16:18 de la misma manera como lo interpreta ahora el papismo, sin embargo, a continuación vamos a demostrar lo falsa que es esa afirmación papista, y veremos que esos "padres de la iglesia" lo que enseñaron precisamente es exactamente lo mismo que los cristianos bíblicos enseñamos sobre este tema.

La creencia mayoritaria de los "padres de la Iglesia" fue que la Iglesia está edificada sobre EL OBJETO DE LA CONFESIÓN DE PEDRO, es decir, SOBRE EL PROPIO MESÍAS, EL HIJO DE DIOS, ¡NO SOBRE PEDRO!. Por ejemplo, el más grande teólogo y maestro de la Iglesia después de Pablo fue Agustin de Hipona, del siglo 5º, pues bien, él enseñó bien claro que la ROCA (Petra) sobre la cual es edificada la Iglesia no era Pedro, sino EL MESÍAS. En su comentario a la primera carta de Juan, escribió lo siguiente:

"¿Qué significan estas palabras: edificaré mi Iglesia sobre esta roca? Significan, edificaré mi Iglesia sobre esta fe, sobre esto que me dices: Tu eres el Mesías, el Hijo de Dios vivo".
Y en el Tratado 124 sobre San Juan, del mismo Agustín, él aclaró aun más esa afirmación anterior: "Sobre esta roca que tú has confesado, edificaré mi Iglesia, puesto que EL MESÍAS MISMO ERA LA ROCA".
Y en el sermón 13, Agustín de Hipona predicaba a sus fieles:
"Tu eres Pedro y sobre esta roca, (piedra) que tú has confesado, sobre esta roca que tú has reconocido confesando: Tu eres Mesías, el Hijo de Dios vivo, edificaré mi Iglesia; SOBRE MÍ MISMO, que soy el Hijo de Dios, la edificaré; y NO SOBRE TÍ".

Como podemos ver, ¡¡hasta el principal doctor de la secta papista, Agustín de Hipona, ENSEÑABA LO MISMO QUE LOS CRISTIANOS BÍBLICOS ENSEÑAMOS!!.

San Hilario de Poitiers, en el Segundo libro sobre la Trinidad, dice: "La roca, piedra, es la bendita y sola roca de la fe confesada por la boca de Pedro". Como podemos ver, Hilario tampoco dijo que Pedro fuera la roca donde es edificada la Iglesia.

San Juan Crisóstomo dice en la homilía 55 sobre Mateo: "Sobre esta roca edificaré mi Iglesia, es decir sobre la fe de la confesión de Pedro. Ahora bien, ¿Cuál fue la confesión? Hela aquí: Tu eres Mesías, el Hijo de Dios vivo". Como vemos, Juan Crisóstomo también enseñaba que la roca sobre la cual es edificada la Iglesia NO ES PEDRO, sino el objeto de la confesión de Pedro, es decir, Jesús , el Hijo de Dios.

San Ambrosio de Milán, en el comentario al segundo capítulo de la carta a los Efesios, San Braulio de Seleucia y los padres del Concilio de Calcedonia, enseñan la misma doctrina.

 

Ciertamente el apóstol Pedro es mencionado el primero entre los 12 apóstoles, porque él era el portavoz y el líder de los 12, ¡¡pero no el Papa de la Iglesia!!, por lo tanto, los cristianos bíblicos reconocemos el primado o preeminencia de Pedro sobre el resto de los apóstoles, sin embargo, Pedro jamás fue Papa ni ejerció como Papa, por eso es que no vamos a encontrar ni un solo pasaje en el Nuevo Testamento donde al apóstol Pedro se le llame "el Santo Padre", "el Papa", "el Vicario de Cristo", ni "el Sumo Pontífice", sencillamente porque PEDRO JAMÁS FUE PAPA. Solo un vulgar embustero e ignorante de la Biblia puede decir que Pedro fue el primer Papa.

Por consiguiente, está bien claro la definición que dan los eruditos en griego:

Petros solo significa "trozo pequeño de piedra".

Petra significa masa de roca grande.

Lithos es una palabra griega GENÉRICA, para indicar tanto piedras pequeñas, como piedras grandes.

Ciertamente el Mesías utilizó la palabra aramea Kefas, que significa piedra, sin embargo, cuando ese pasaje hebreo o arameo fue traducido al griego, los traductores correctamente utilizaron la palabrá griega Petros, para diferenciarla de la palabra griega Petra (masa de roca grande).

Por lo tanto, cuando el Mesías dijo a Pedro que sobre esta PETRA edificaría su Iglesia, no se estaba refiriendo a Pedro, sino a él mismo, ya que Pedro es Petros, es decir, una piedra pequeña,

¿como la Iglesia de Dios, el edificio de Dios, va a estar construida sobre una piedra pequeña (Pedro)?, ¡es IMPOSIBLE!, la Iglesia de Dios está construida solamente sobre la masa de Roca grande, la PETRA, y esa roca grande de fundamento es solamente el MESÍAS JESÚS : "Porque nadie puede poner otro FUNDAMENTO que el que está puesto, el cual es el MESÍAS JESÚS " (1Co.3.11).

 

Mirad, papistas, el apóstol Pablo no dijo que somos edificados sobre el fundamento del apóstol Pedro, sino que la Iglesia es edificada sobre el fundamento de LOS APÓSTOLES Y PROFETAS, pero siendo el Mesías Jesús  la roca o piedra angular (Ef.2.20). Si Pablo hubiera sido un papista herético como vosotros, entonces él habría dicho esto: "edificados sobre el fundamento, que es el apóstol Pedro". Pero Pablo no dijo eso, lo que él dijo es que el fundamento de la Iglesia son LOS APÓSTOLES, en plural, y no el apóstol Pedro.

Pedro simplemente era UNO DE LOS 12 FUNDAMENTOS DE LA IGLESIA, y el Mesías (no Pedro) es la ROCA (petra) en la cual descansa todo el edificio de Dios, que es su Iglesia, pero no solo el Mesías es la roca o piedra angular de la Iglesia, sino que también es la ROCA DE FUNDAMENTO, como claramente dijo Pablo en el pasaje que ya he mencionado: "Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesús , el Mesías." (1Co.3:11).

Esta hermosísima enseñanza bíblica está reflejada en el Apocalipsis por medio de la estructura de la Nueva Jerusalén Celestial, que es la Iglesia de Dios, en dicho pasaje del Apocalipsis leemos que el muro que rodea esa Nueva Jerusalén celestial tiene DOCE FUNDAMENTOS, que representan a los nombres de los doce apóstoles del Cordero: "Y el muro de la ciudad tenía doce fundamentos, y sobre ellos los doce nombres de los doce apóstoles del Cordero." (Ap.21:14). Si el apóstol Pedro fuera el fundamento o Roca de la Iglesia, como enseña la gran ramera romana, entonces ese pasaje del Apocalipsis diría que dicho muro de la Nueva Jerusalén tiene un solo fundamento, Pedro, pero resulta que eso no es lo que dice el Apocalipsis, lo que dice es que el muro de la Nueva Jerusalén tiene DOCE fundamentos, que son los doce apóstoles, lo cual está en total armonía con Efesios 2:20-22, donde se dice que somos edificados sobre el fundamentos de LOS APÓSTOLES, y no sobre el fundamento del apóstol Pedro.

Por lo tanto, ya veis,  herejes papistas. Esa doctrina papólatra vuestra de que Pedro era el primer papa y el fundamento de la Iglesia es solamente una monstruosa MENTIRA, una aberración exegética enseñada durante siglos por los falsos maestros papistas, sin base bíblica alguna. NUNCA Pedro fue llamado "papa", ni "sumo pontífice", ni vicario de Mesías", ni "santo padre", ni llevó ninguna corona, ni ejerció ningún tipo de gobierno monárquico y dictatorial sobre le resto de cristianos del Imperio Romano!. Decir que Pedro fue el primer papa, como dicen los líderes embusteros del catolicismo es una de las mayores MENTIRAS asquerosas que los tipos más embusteros se puedan inventar. ¡¡y en esa espantosa mentira papista es donde se basa toda la estructura jerárquica de vuestra iglesia católica romana!!, y ya sabéis, si el fundamento es falso, entonces todo el edificio está podrido, y al final se derrumbará y quedará destruido, tal como predice la Palabra de Dios.

Solo un hijo del Diablo, un embustero papólatra, puede enseñar esa patraña de que Pedro es el fundamento de la Iglesia, lo cual es una monstruosidad y una herejía de proporciones titánicas, porque la Iglesia de Dios no está edificada sobre un hombre falible, como era Pedro, sino sobre el HIJO DE DIOS, ¡la Roca o fundamento de la Iglesia!, por eso, cuando en Mateo 16:18 leemos que el Mesías le dijo a Pedro que sobre esta roca (petra o roca grande) edificaría su Iglesia, se estaba refiriendo a la CONFESIÓN DE PEDRO dada previamente, y dicha confesión de Pedro era que Jesús  es el Mesías, el Hijo de Dios, y es entonces cuando el Mesías le dijo que sobre ese fundamento, sobre esa CONFESIÓN DE PEDRO, él edificaría su Iglesia, o dicho en otras palabras: la verdadera Iglesia de Dios no está edificada sobre el apóstol Pedro, sino sobre la verdad fundamental confesada por Pedro, y que consiste en que Jesús  es el Mesías de Israel, y el Hijo unigénito de Dios, pero decir que el fundamento de la Iglesia es el apóstol Pedro es un perversión satánica de las propias palabras del Hijo de Dios.

En el siguiente apartado demostraré como el apóstol Pedro jamás fue papa, ni ejerció ningún tipo de poder papal sobre el resto de los cristianos del siglo 1.

 

EL APÓSTOL PEDRO JAMÁS EJERCIÓ NINGÚN PODER PAPAL SOBRE EL RESTO DE CRISTIANOS

 

1. El apóstol Pablo reprendió a Pedro, e impuso su autoridad sobre Pedro, lo cual demuestra que Pedro no era papa de la Iglesia. Esto lo relató Pablo en su carta a los Gálatas:

“Pero cuando Pedro vino a Antioquía, le resistí cara a cara, porque era de condenar. Pues antes que viniesen algunos de parte de Jacobo, comía con los gentiles; pero después que vinieron, se retraía y se apartaba, porque tenía miedo de los de la circuncisión. Y en su simulación participaban también los otros judíos, de tal manera que aun Bernabé fue también arrastrado por la hipocresía de ellos. Pero cuando vi que no andaban rectamente conforme a la verdad de la Buena Noticia, dije a Pedro delante de todos: Si tú, siendo judío, vives como los gentiles y no como judío, ¿por qué obligas a los gentiles a judaizar?” (Gal.2:11-14).

En ese pasaje vemos como Pablo resistió y reprendió duramente a Pedro, ahora bien, Pablo jamás habría resistido y reprendido al apóstol Pedro si este hubiera sido el “sumo pontífice”, el papa de la Iglesia. Hoy sería impensable que un obispo de alguna iglesia católica reprendiera y resistiera al papa, porque sencillamente los obispos católicos enseñan que el papa es el sucesor de Pedro, lo cual es totalmente mentira. Por lo tanto, ese incidente de Pablo con Pedro demuestra de forma clara e irrefutable que Pedro jamás fue el primer papa de la Iglesia, ni Pedro tenía la autoridad suprema sobre el resto de los cristianos.

 

2. Pedro no era el papa de la Iglesia, porque en el primer Concilio de Jerusalén era JACOBO quien presidía el Concilio, ¡no el apóstol Pedro! (Hch.15:6-30). Si Pedro hubiera sido el primer papa de la Iglesia, entonces tendría que haber sido Pedro quien presidía ese Concilio de Jerusalén, y además tengamos presente que Pedro estaba presente en ese Concilio. Por lo tanto, Pedro ni era la cabeza de la Iglesia, ni papa. El papismo miente descaradamente cuando enseña que Pedro fue el primer papa.

 

3. El apóstol Pedro jamás se consideró superior al resto de los ancianos o pastores de las iglesias, ni jamás se enseñoreó de la Iglesia, para gobernarla como un monarca dictatorial y absolutista. Veamos esto en las siguientes palabras del apóstol Pedro:

“Ruego a los ancianos que están entre vosotros, yo anciano también con ellos, y testigo de los padecimientos del Mesías, que soy también participante de la gloria que será revelada:  Apacentad la grey de Dios que está entre vosotros, cuidando de ella, no por fuerza, sino voluntariamente; no por ganancia deshonesta, sino con ánimo pronto;  no como teniendo señorío sobre los que están a vuestro cuidado, sino siendo ejemplos de la grey. Y cuando aparezca el Príncipe de los pastores, vosotros recibiréis la corona incorruptible de gloria.” (1P.5:1-4).

Esas palabras del apóstol Pedro son diametralmente LO OPUESTO al poder papal. En ellas leemos que Pedro escribió a otros ancianos o pastores de la iglesia, y en dichas palabras no mostró ni un ápice de supremacía arrogante papal sobre ellos, sino que se describió a sí mismo como un IGUAL entre los demás ancianos o pastores, pero NUNCA como monarca arrogante y dictatorial, tal como son los papas del catolicismo. Si leemos esas palabras de Pedro, vemos como él dijo a los otros ancianos o pastores de la Iglesia que apacienten o cuiden de la grey o rebaño de Dios, NO COMO TENIENDO SEÑORÍO SOBRE ELLOS, sino siendo ejemplos de la grey. Si Pedro hubiera sido el primer papa, entonces él jamás habría dicho esas palabras, ya que el poder papal dice que él tiene el gobierno o señorío sobre el resto de los cristianos. Y respecto a ser ejemplos de la grey, el poder papal, en lugar de dar ejemplo de piedad y humildad ante los cristianos, lo que ha mostrado durante siglos es la mayor impiedad y ejemplo de maldad de toda la Historia, porque cualquiera que conozca un poco la historia de los papas, se dará cuenta del nefasto ejemplo que ellos siempre han dado al resto de cristianos, donde papas asesinos, ladrones, arrogantes, idólatras, fornicarios, embusteros, blasfemos, etc, es la característica principal del papado. Por lo tanto, la doctrina papista de que Pedro fue el primer papa es una mentira tan grande y diabólica, que solo alguien completamente cegado y engañado por Satanás se la puede creer.

 

4- Los apóstoles enviaban al apóstol Pedro. En Hechos 8:14 leemos esto: “Cuando los apóstoles que estaban en Jerusalén oyeron que Samaria había recibido la palabra de Dios, enviaron allá a Pedro y a Juan". Si el apóstol Pedro hubiera sido el jefe de la Iglesia y el primer papa, entonces hubiera sido él quien habría ordenado al resto de los apóstoles para que fueran a Samaria, sin embargo, lo que ocurrió es que fueron los apóstoles de Jerusalén quienes enviaron a Pedro a esa misión evangelizadora, lo cual demuestra que Pedro ni era el jefe de los apóstoles, ni era el papa de la Iglesia, sino UNO MÁS entre los apóstoles y ancianos. ¿Se imaginan ustedes a un obispo actual del catolicismo ordenando al papa de Roma para un viaje misionero?, ¡imposible!, son los papas quienes mandan, y los obispos quienes obedecen al papa. Por lo tanto, esto demuestra una vez más que Pedro jamás fue papa, ni el jefe o cabeza de la Iglesia, sino un anciano o pastor más dentro de la Iglesia de Dios. Los falsos maestros papistas mienten como bellacos cuando engañan la mundo, diciendo que Pedro fue el primer papa. ¡El catolicismo romano está edificado completamente sobre una monstruosa mentira!

 

5- Los apóstoles jamás creyeron que Pedro fuera el jefe de los apóstoles y el papa de la Iglesia. En cierta ocasión los apóstoles comenzaron a discutir sobre cual de ellos sería el mayor o principal dentro del reino de Dios (Lc.9:46, 22:24). Esta discusión sucedió después del suceso de Mateo 16:18, donde el Mesías le dio a Pedro las “llaves del reino”, y habló de la roca (el Mesías) donde sería edificada su Iglesia. Ahora bien, si Pedro hubiera sido la roca de la Iglesia, y el jefe de los apóstoles y futuro papa de la Iglesia, entonces el Mesías Jesús  habría dicho a esos apóstoles que estaban discutiendo sobre cual de ellos era el mayor que el mayor era Pedro, pues a él lo estableció jefe de los apóstoles y cabeza de la Iglesia, ¡sin embargo, el Mesías no dijo ni una sola palabra sobre Pedro!, él nunca dijo que Pedro fuera el jefe o mayor entre los apóstoles. Por lo tanto, los apóstoles JAMÁS interpretaron el pasaje de Mateo 16:18-19 de la forma perversa y falsa como lo interpretan los papistas, ya que esos apóstoles jamás creyeron que Pedro fuera el jefe de los apóstoles ni de la iglesia.

Por consiguiente, el fundamento donde la iglesia católica romana edifica toda su estructura jerárquica y de poder es una absoluta mentira, ya que ni Pedro fue el primer papa, ni los papas son los sucesores del apóstol Pedro, sino solamente unos impostores que se apoderaron hace muchos siglos del gobierno de la iglesia católica.

 

¿Y LA CACAREADA “SUCESIÓN APOSTÓLICA”?

 

Los lacayos del poder papal anticristiano siempre esgrimen el asunto de la “lista de los papas”, en la cual pretenden basar la “sucesión apostólica” de los papas, llegando hasta el apóstol Pedro. SIn embargo, ¡todo eso es otro gran fraude del papismo!. Veamos lo que dice el erudito bíblico Teófilo Gay en su Diccionario de Controversia:

La Iglesia Romana no posee sucesión apostólica.

No habiendo tenido un apóstol que la fundara no pueden los Papas llamarse sus sucesores; y menos aun pueden vanagloriarse que sus obispos formen una cadena no interrumpida desde Pablo o Pedro. A esa pretendida cadena falta el primer eslabón, todo. Es una burda fábula de que Pedro haya sido obispo de Roma, y que haya nombrado sucesor delegándole sus prerrogativas e indicándole que las transmitiera a su vez a un sucesor, etc. Pero suponiendo que así fuese, no existiría la cadena ininterrumpida del primer obispo de Roma hasta el Papa actual. Los historiadores eclesiásticos no están de acuerdo acerca de los primeros cuatro sucesores del primer obispo de Roma; nadie puede decir cuáles fueron:

 

a) ¿Quién fue el segundo obispo de Roma? Jerónimo dice que la mayoría de los padres latinos (Tertuliano, Rufino, etc.) dicen que fue Clemente. Eusebio, Ireneo, Jerónimo y Agustín afirman que fue Lino.

 

b) ¿Quién fue el tercer obispo de Roma? Los Pontificales dicen que fue Cleto; pero Ireneo, Eusebio y Agustín ni siquiera lo mencionan porque nunca existió. Cleto es una abreviatura de Anacleto que vino después de Clemente. Y aquí Roma dividió aquel pobre hombre en dos partes y lo coloca como tercer obispo de Roma, un hombre que nunca existió.

 

c) ¿Quién fue el cuarto obispo de Roma? Tertuliano, Rufino, Epifanio, etc., dicen que Clemente fue el segundo, pero la Iglesia de Roma lo coloca como el cuarto y Platina dice que aun cuando fue nombrado por Pedro, por razones de humildad dejó que por veinte años pontificaran otros dos en su lugar. ¿Desobedeció a Pedro?. Todo esto es una fantasmagoría.

La "Santa Sede" en Roma, estuvo varias veces vacante. He aquí la cadena interrumpida en varias ocasiones. Según Platina, estuvo vacante: después de Juan III, diez meses; después de Pelagio II, siete meses; después de Gregorio I, cinco meses; después de Fabián, un mes; después de Bonifacio II, seis meses; después de Martín I, catorce meses; después de Pablo I, trece meses; después de, Nicolás I, ocho años y siete meses; después de Clemente IV, diecisiete meses; después de Clemente V, dos años; después de Nicolás IV, veintisiete meses. En conjunto, la Santa Sede estuvo vacante casi veinticinco años.
¡Y cuántos cismas entre Papas y antipapas han interrumpido la pretendida sucesión apostólica en la Iglesia Romana!
Hubo veintiocho llamados antipapas. (Véase la lista en artículo Antipapas.) ¿De quién es sucesor el Papa actual a través de tantos cismas? ¿Dónde está la tan decantada sucesión, apostólica?.

 

EL PASAJE DE JUAN 21:15-17

 

Este es el otro pasaje que los lacayos y apologistas del papismo esgrimen siempre para apoyar la institución del poder papal.

El Mesías Jesús  nombró a Pedro PASTOR de su Iglesia, pero NO EL PASTOR SUPREMO DE TODA LA IGLESIA, sino uno más entre otros muchos pastores o ancianos, porque resulta que en su primera epístola Pedro escribe a todos los demás PASTORES de la Iglesia, no como Papa, SINO COMO UN PASTOR MÁS, y además les dice a esos pastores que gobiernen el pueblo de Dios NO COMO TENIENDO SEÑORÍO SOBRE LOS CRISTIANOS, SINO SIENDO EJEMPLOS DE LA GREY (1P.5:2-4), algo completamente contrario e incompatible con el poder papal, el cual pretende tener el señorío supremo sobre toda la Cristiandad universal.

El apóstol Pedro jamás fue Papa, no porque en el Nuevo Testamento nunca se le llama "papa", o "santo Padre", sino porque PEDRO JAMÁS EJERCIÓ ESE OFICIO DE PAPA INFALIBLE DE LA IGLESIA. Pedro era el apóstol más respetado de los 12, PERO JAMÁS EJERCIÓ COMO SUMO PONTÍFICE DE LA IGLESIA DEL MESÍAS, NI MUCHO MENOS COMO EL JEFE POLÍTICO DE UN ESTADO COMO EL VATICANO; el oficio de pontifex máximus, que lleva el poder papal es totalmente PAGANO, heredado directamente de los antiguos emperadores romanos perseguidores de los cristianos.

 

EL PODER DE LAS “LLAVES”

 

El Mesías entregó ese poder de las "llaves del Reino de los cielos" SOLAMENTE A PEDRO, no a ningún otro, ni mucho menos a los papas de la gran ramera católica. Esas "llaves" de Pedro sirvieron para abrir el Reino de Dios a los judíos y a los gentiles, primero en Pentecostés, cuando Pedro predicó el Evangelio y más de 3000 judíos creyeron (Hch.2), y después en casa del soldado romano Cornelio (Hch.10). Ese poder de las "llaves" de ninguna manera significaba que Pedro fuera el primer Papa, ya que en todo el Nuevo Testamento no aparece el oficio de Papa por ninguna parte, y no solo eso, a Pedro JAMÁS le llamaron "el Sumo Pontífice", "el santo Padre", ni el "vicario del Mesías", por lo tanto, esa doctrina papista de que Pedro fue el primer papa de la Iglesia es absolutamente falsa, demoníaca y anticristiana. Es cierto que Pedro tenía cierto liderazgo entre los apóstoles, pero esto de ninguna manera significa que Pedro fuera el primer Papa de la Iglesia. El oficio de Papa, como ya he demostrado, es totalmente PAGANO y anticristiano, heredado de los antiguos emperadores romanos, los cuales se hacían llamar "pontifex máximus", el mismo titulo pagano que llevan los papas.

 

EL PODER DE “ATAR Y DESATAR”


Es cierto que el Mesías le dio a Pedro el poder de atar y desatar (Mt.16:19), sin embargo, esto no significa que el Mesías nombrara a Pedro jefe de toda la Iglesia, es decir, Papa, porque resulta que ESE PODER DE "ATAR Y DESATAR" EL MESÍAS TAMBIÉN SE LO DIO AL RESTO DE LOS APÓSTOLES:
"De cierto os digo que todo lo que atéis en la tierra, será atado en el cielo; y todo lo que desatéis en la tierra, será desatado en el cielo." (Mt.18:18). Por lo tanto, fíjense en el problemón que están metidos los papistas, porque si Pedro fue el primer papa porque el Mesías le dio el poder de "atar y desatar”, ¡entonces también lo fueron el resto de los apóstoles!, es decir, ya no hay un solo papa, ¡sino 12 papas!, porque al resto de los apóstoles también el Mesías les dio el poder de "atar y desatar".
Es cierto que los apóstoles reconocían en Pedro cierto primado o liderazgo, ¡pero NUNCA LE RECONOCIERON COMO PAPA INFALIBLE!, porque el oficio pagano de papa es completamente diabólico y desconocido en el Nuevo Testamento, por ejemplo, cuando Pablo mencionó los ministerios que Dios puso en su Iglesia, dijo lo siguiente:
"Y él mismo constituyó a unos, apóstoles; a otros, profetas; a otros, evangelistas; a otros, pastores y maestros, a fin de perfeccionar a los santos para la obra del ministerio, para la edificación del cuerpo de Mesías" (Ef.4:11-12).
¿Lo han leído bien?, resulta que Pablo NO MENCIONÓ POR NINGUNA PARTE EL OFICIO DE PAPA, ¡el más importante para la Iglesia, según el papismo!. Pablo no mencionó el oficio de Papa en ese texto por la sencilla razón de que NO EXISTÍA EN ESA ÉPOCA, por lo tanto, esa doctrina de que Pedro fue el primer Papa es una monstruosa patraña, una mentira espantosa, ¡y sobre esa gran mentira está edificada toda la estructura jerárquica de la iglesia católica romana, la gran ramera!. Los más fanáticos lacayos del papismo no se cansan en repetir que esa iglesia católica es la verdadera iglesia del Mesías, y esto es una de las mayores BLASFEMIAS que se puedan decir contra Dios y contra el Mesías, de la cual ellos tendrán que dar cuenta delante del Tribunal del Mesías cuando se presenten ante él, porque el Mesías no puede tener por esposa a una espantosa RAMERA ébria de la sangre de los santos y de los mártires de Jesús  (Ap.17:6). En esa secta falsa papista se cumple la profecía bíblica, PERO LA PROFECÍA DE APOCALIPSIS 17 Y 18, donde se describe proféticamente, y con todo lujo de detalles, a la gran ramera romana, con su sede de poder en la ciudad de las siete colinas, Roma (Ap.17:9), así como el final catastrófico de su capital: Roma, esta perversa ciudad será destruida por fuego en una sola hora cuando llegue el momento establecido por Dios, tal como predice el libro profético del Apocalipsis.

 

¿Y LOS VERDADEROS CRISTIANOS QUE FUERON TRINITARIOS? ¿CUAL ES ENTONCES LA VERDADERA IGLESIA DE DIOS?

 

Ciertamente hay una sola Iglesia de Dios, que es también la Iglesia del Mesías (Mt.16:18), y esta Iglesia o pueblo de Dios está formada por todos aquellos cristianos verdaderos, sean judíos o gentiles, que siguen la doctrina del Mesías Jesús  y de su apóstoles.

Como ya hemos visto, la iglesia católica romana no sigue la doctrina del Mesías Jesús  y de sus apóstoles, por lo tanto, esa iglesia no la fundó el Hijo de Dios, sino que es una iglesia falsa, apóstata, es la gran ramera de Apocalipsis 17 y 18, como ya he demostrado. Por ejemplo, si leemos el Nuevo Testamento veremos que el Mesías Jesús  JAMÁS dijo que Dios fuera un misterioso ser trino, sino un PADRE CELESTIAL (Mt.6:9,etc.), él nos dio a conocer al Dios PADRE, ¡no a un falso dios trino! (Jn.1:18). El Mesías Jesús  dijo ser el HIJO de Dios, INFERIOR al Padre, ya que el Padre es EL DIOS DEL HIJO (Heb.1.8-9, Ap.3:12). Por lo tanto, esto pulveriza la mentira papista-evangélica de que Dios es trino, o que el Hijo es igual que el Dios Padre, ya que si el Hijo dijo que el Padre MAYOR es que él, ¡entonces es absolutamente imposible que el Padre y el Hijo sean iguales en AUTORIDAD!. El Padre y el Hijo son iguales en NATURALEZA DIVINA, ¡pero no en autoridad o poder!, un hijo siempre tiene la misma naturaleza que su padre, pero es inferior a su padre en autoridad o potestad. Lo mismo sucede con el Padre y el Hijo, ambos dioses o personas divinas tienen la misma naturaleza divina, pero el Hijo es INFERIOR al Padre, ya que es el Padre el único Dios supremo y el todopoderoso absoluto, el único que es adorado en espíritu y en verdad (Jn.4:24), y el único Creador de los cielos y de la tierra (1Co.8:6, Heb.1:1-2). El Hijo es el MEDIADOR, por medio del cual el Padre creó todas las cosas. Y respecto al espíritu santo, el Evangelio es bien claro en decir que se trata del PODER DEL ALTÍSIMO, es decir, el espíritu santo es la ENERGIA del Altísimo, y no literalmente una tercera persona divina, ya que la energía o poder no es literalmente una persona.

Por consiguiente, la doctrina del trinitarismo es una doctrina absolutamente falsa y anticristiana.

Para conocer a los verdaderos cristianos que han existido a lo largo de esta “era cristiana”, es decir, para conocer a la verdadera Iglesia de Dios basta con leer el Nuevo Testamento, y ahí encontramos a los verdaderos cristianos del siglo 1. Estos verdaderos cristianos siguieron existiendo después de la muerte de los apóstoles, y los encontramos, por ejemplo, redactando EL CREDO DE LOS APÓSTOLES Y EL CREDO NICENO CONSTANTINOPOLITANO, de los siglos 3 y 4, y cualquiera que lea esos dos credos de los cristianos de los primeros siglos observará en primer lugar que en ellos NO SE ENSEÑA LA DOCTRINA DIABÓLICA DE LA TRINIDAD POR NINGUNA PARTE. En ellos se hace referencia al único Dios todopoderoso, el único Creador de todas las cosas, que es el Padre. Seguidamente se menciona al Señor Jesús , el Hijo de Dios, el Mesías, por medio del cual el Padre creó todas las cosas. Este Hijo de Dios murió por nuestros pecados, y resucitó al tercer día, y después y ascendió al cielo, y de ahí vendrá en gloria, para juzgar a los vivos y a los muertos, y luego se menciona el espíritu santo. Pero ¡¡en NINGUNO de esos credos se dice que Dios sea trino, o que el Padre, el Hijo y el espíritu santo sean un solo Dios!!, es decir, ¡esos credos NO SON TRINITARIOS!. La falsa doctrina del trinitarismo se impuso en la iglesia apóstata después, en el llamado Credo de Atanasio, redactado alrederor del año 500, el cual sí que es un Credo trinitario y apóstata cien por cien.

Por lo tanto, los verdaderos cristianos existieron en los siglos 1, 2, 3 y 4, y también existieron durante los siglos de la llamada Edad Media, ¡pero no dentro del catolicismo papista!, que es la gran ramera, sino dentro de otros grupos pequeños, llamados "sectas", los cuales reconocían en la iglesia de Roma a la gran ramera descrita en el Apocalipsis, y al papa al hombre de pecado predicho en 2Ts.2:3-4. Estos verdaderos cristianos fueron perseguidos a muerte por la iglesia católica romana, la gran ramera, y de ellos hay constancia en los anales de la Historia, los cristianos valdenses, por ejemplo, fueron uno de esos grupos de cristianos verdaderos perseguidos horriblemente y matados por la gran ramera, bajo las órdenes del papote-bestia de turno.

Por consiguiente, verdaderos cristianos que NO FUERON TRINITARIOS han estado existiendo durante esta era "cristiana", especialmente en los siglos 1, 2, 3 y 4. Pero también quiero dejar claro que no todos los que se declaran antitrinitarios son cristianos de verdad, pues actualmente hay sectas que no son trinitarias, pero que predican un evangelio falso y pervertido, un ejemplo de ese tipo de sectas falsas antitrinitarias y arrianas lo tenemos en el jehovismo atalayado.

También quiero dejar claro que en la Historia han existido cristianos que HAN SIDO TRINITARIOS, pero eran verdaderos cristianos, perseguidos por la gran ramera porque creían en el verdadero Evangelio De la Gracia de Dios y reconocían en el papote al hombre de pecado y a la iglesia de Roma la gran ramera. Si estos verdaderos cristianos creyeron en la falsa doctrina de la trinidad fue sencillamente por IGNORANCIA, y porque nadie les enseñó con las Sagradas Escrituras que esa doctrina del trinitarismo es falsa y anticristiana, por lo tanto, Dios los perdonó, porque Dios siempre perdona la ignorancia humana, y su creencia en la falsa docrina de la trinidad no impedirá que al final esos verdaderos y valientes cristianos mártires sean salvos, cuando el Mesías venga en gloria, para salvar a los que le esperan (Heb.9:28).

Otra cosa muy diferente es con aquellos papistas o "evangélicos" a los cuales se les demuestra claramente con las Escrituras que la doctrina del trinitarismo es falsa y contraria al Evangelio, pero una vez que a esos herejes se les muestra la verdad sobre este tema, estos la rechazan voluntariamente, y prefieren seguir creyendo en la mentira y en ese falso dios trino, ¡entonces ahí sí que hay pecado!, ya que han rechazado voluntariamente la verdad y a luz que se les ha expuesto. Esos falsos cristianos que rehusan creer en la verdad, y prefieren la mentira, son la cizaña, los apóstatas mencionados en el Nuevo Testamento, y que jamás entrarán en el Reino de Dios.

 

 

EL ANTICRISTO Y EL HOMBRE DE PECADO

 

EL ANTICRISTO EXISTE DESDE EL SIGLO 1

 

No existe ni un solo versículo donde se diga que el anticristo aparecerá en el futuro y reinará durante siete años.

En primer lugar tenemos que saber qué dice el Nuevo Testamento sobre el anticristo, ¡y realmente se va a asombrar cuando lo sepa!.

Todos esos falsos maestros y evangelistas de pacotilla no se cansan de engañar al mundo, con la doctrina falsa de que el anticristo será un personaje que aparecerá en el futuro, y entonces hará un pacto de siete años con Israel y reinará durante esos siete años. Pero resulta que si vamos al Nuevo Testamento descubrimos que EL ANTICRISTO, O ANTIMESÍAS, YA EXISTÍA EN EL SIGLO UNO, EN LOS DÍAS DE LOS APÓSTOLES, y esto lo vamos a comprobar leyendo unos cuantos pasajes del apóstol Juan que se encuentran en sus dos primeras epístolas, ya que esa palabra, “anticristo” o “antiMesías”, SOLO APARECE EN LAS DOS PRIMERAS EPISTOLAS DE JUAN, y no en ninguna otra parte de la Biblia. Por lo tanto, si queremos saber lo que dice la Biblia sobre el anticristo, ¡tenemos que ir únicamente a esas dos epístolas de Juan!, y no a ningún otro lugar de la Biblia. Veamos esos pasajes de Juan:

 

“Hijitos, ya es el último tiempo; y según vosotros oísteis que el antiMesías viene, así ahora han surgido muchos antiMesías; por esto conocemos que es el último tiempo. Salieron de nosotros, pero no eran de nosotros; porque si hubiesen sido de nosotros, habrían permanecido con nosotros; pero salieron para que se manifestase que no todos son de nosotros. Pero vosotros tenéis la unción del santo, y conocéis todas las cosas. No os he escrito como si ignoraseis la verdad, sino porque la conocéis, y porque ninguna mentira procede de la verdad. ¿Quién es el mentiroso, sino el que niega que Jesús  es el Mesías? Este es antiMesías, el que niega al Padre y al Hijo.” (1Jn.2:18-22).

“Amados, no creáis a todo espíritu, sino probad los espíritus si son de Dios; porque muchos falsos profetas han salido por el mundo. En esto conoced el espíritu de Dios: Todo espíritu que confiesa que Jesús , el Mesías, ha venido en carne, es de Dios;  y todo espíritu que no confiesa que Jesús , el Mesías, ha venido en carne, no es de Dios; y este es el espíritu del antiMesías, el cual vosotros habéis oído que viene, y que ahora ya está en el mundo.” (1Jn.4:1-3).

“Porque muchos engañadores han salido por el mundo, que no confiesan que Jesús , el Mesías, ha venido en carne. Quien esto hace es el engañador y el antiMesías.” (2Jn.1:7).

Analicemos esas palabras del apóstol Juan:

 

1- Los cristianos de la época de los apóstoles habían oído que el anticristo o antiMesías tenía que venir, entonces Juan les escribe, y les dice que YA HAN SURGIDO MUCHOS ANTICRISTOS. Por lo tanto, Juan dijo bien claro que el anticristo, o anticristos, ya estaban en la tierra, ¡¡esto destroza totalmente esa doctrina falsa de que el anticristo será un solo personaje que aparecerá en el futuro!!. El anticristo, o anticristos, ya existía en la época de Juan, y además dijo que el último tiempo es ESTE, es decir, los últimos tiempos, o último tiempo, no es un período de tiempo que vendrá en el futuro, sino que YA EXISTIA EN LOS DÍAS DE JUAN. Esa doctrina de que el último tiempo vendrá en el futuro es lisa y llanamente una mentira.

Posiblemente alguno diga que en la época de Juan, en el siglo 1, lo que existía es el ESPÍRITU del anticristo, pero no el anticristo, sin embargo, eso es falso, porque observe lo que dijo Juan en 1Juan 2:18. Él dijo que los cristianos de esa época habían oído que el anticristo o antiMesías HABRÍA DE VENIR, y más adelante, en 1Juan 4:3 dijo que ese anticristo o antiMesías que habría de venir YA ESTABA EN EL MUNDO, y dicho anticristo es todo aquel que niega la encarnación del Mesías Jesús , el Verbo de Dios hecho hombre. Por lo tanto, esa doctrina de que el anticristo es un personaje que aparecerá solamente en el futuro es una doctrina absolutamente falsa, mentirosa, y que ha estado engañando a la cristiandad durante cientos de años.

También quiero reconocer un error que personalmente he estado enseñando durante años y que tomé de los Reformadores protestantes del siglo 16, como Lutero, Calvino, etc.

Los grandes Reformadores protestantes del siglo 16 enseñaron que el anticristo es el papa de Roma, pero esto es absolutamente IMPOSIBLE, es una doctrina falsa, porque, como he demostrado, ¡el anticristo ya existía en los días de Juan!, por lo tanto, el papado no puede ser el anticristo, ya que el papado no existía aun en los días de Juan, y no solo esto, Juan dijo bien claro que el anticristo es todo aquél que niega que Jesús  es el Mesías, y el papa no niega que Jesús  es el Mesías, al contrario, los papas siempre han confesado que Jesús  es el Mesías y el Hijo de Dios, por lo tanto, es absolutamente imposible que el papa sea el anticristo. Sin embargo, el apóstol Juan habló de otro personaje en una de sus epístolas: EL HOMBRE DE PECADO, EL HIJO DE PERDICIÓN, el cual sería el resultado de la apostasía de la Iglesia (2Ts.2:3-8).

Fíjese ahora en un importante detalle: si usted lee atentamente esa impresionante profecía de Pablo en 2Tesalomicenses 2.3-8 observará que en ella no se dice por ninguna parte que el hombre de pecado, el hijo de perdición, sea el anticristo, ¡la palabra “anticristo” no aparece en esa profecía de Pablo por ninguna parte!; por tanto, aquellos que dicen que el hombre de pecado es el anticristo están en un error mayúsculo, pues están haciendo decir al texto sagrado lo que no dice. Pablo nunca dijo que el hombre de pecado fuera el anticristo, sino que habló del hombre de pecado como un personaje diferente, un personaje RELIGIOSO, el cual SE HARÍA PASAR POR CRISTIANO, ya que se instalaría dentro del TEMPLO DE DIOS, que es la Iglesia, arrogándose una autoridad y unos títulos que le pertenecen solo a Dios, por eso es que Pablo dijo que ese hombre de pecado se haría pasar por Dios. ¡Este hombre de pecado es EL PAPA!, es decir, el poder papal, pero esto lo veremos más adelante en otro apartado de este estudio. De momento quiero que entienda que este hombre de pecado, el papa, NO ES EL ANTICRISTO, ya que el hombre de pecado (el papa) no niega que Jesús  sea el Mesías, sino que lo reconoce, sin embargo, el pecado es la característica de este hombre instalado en la Iglesia, por eso se le llama “el hombre de pecado”, y su destino será la destrucción, por eso Pablo le llamó también “el hijo de perdición”, o “hijo destinado a la destrucción”.

Por consiguiente, repito, el anticristo y el hombre de pecado son dos cosas diferentes. El anticristo es todo aquél que niega que Jesús  es el Mesías, el Cristo, y este ya existía en la época de los apóstoles, sin embargo, el hombre de pecado aun no existía en la época de los apóstoles, ya que había un obstáculo que impedía la manifestación del hombre de pecado, y cuando ese obstáculo fuera quitado de en medio, entonces se manifestaría el hombre de pecado dentro del templo de Dios, la iglesia (2Ts.2:6). Por lo tanto, repito, que nadie se confunda ni sea engañado, ¡el hombre de pecado no es el anticristo!, son dos cosas muy diferentes. El hombre de pecado se instalaría en el templo de Dios, que es la iglesia, y se haría pasar por Dios, mientras que el anticristo es la sinagoga de Satanás, son los judíos anticristo, los cuales niegan que Jesús  es el Mesías, y también niegan la encarnación del Verbo de Dios.

El hombre de pecado (el papa) es el enemigo DENTRO DEL PUEBLO DE DIOS, LA IGLESIA, pero el anticristo es el enemigo judío que está FUERA de la Iglesia. Ambos enemigos el pueblo de Dios desean la destrucción de los verdaderos cristianos, la Iglesia del Mesías, ahora bien, uno, el hombre de pecado, busca la destrucción de los cristianos desde dentro de la cristiandad, y el otro, el anticristo judío, busca la destrucción de los cristianos desde fuera de la cristiandad.

Como ya he dicho, este asunto del hombre de pecado, el papa, lo estudiaremos extensamente más adelante en otro apartado.

También he de decir que los grandes Reformadores protestantes del siglo 16 sí que acertaron al decir que el papa es el hombre de pecado predicho por el apóstol Pablo, en lo que ellos se equivocaron es en decir que dicho hombre de pecado es el anticristo, ya que, como he demostrado, el anticristo no puede ser el papa de Roma.

 

2- Juan dijo seguidamente quien es el anticristo: ¡es todo aquél o aquellos que niegan que Jesús  es el Cristo, el Mesías, y de esta manera ellos niegan a las dos personas divinas: el Padre y el Hijo. Esto es tremendamente importante. Juan dijo bien claro que el anticristo o antiMesías ya existía en su época, y este es aquel que rechaza a Jesús  como el Mesías y el Hijo de Dios. La pregunta ahora es la siguiente: ¿Quiénes negaban en el siglo 1 que Jesús  es el Mesías y el Hijo de Dios!, pues muy simple: LOS JUDÍOS, pero no todos los judíos, sino otro tipo de judíos: la SIMIENTE DE SATANÁS, los hijos de Satanás, los cuales odiaban (y aún odian) al Mesías Jesús  y a los cristianos verdaderos. Fueron estos judíos malvados los que condenaron a muerte al Señor Jesús  por decir que era el Hijo de Dios y el Mesías, por eso es que el Mesías llamó a estos judíos malvados “hijos de Satanás” (Jn.8:44), y en el Apocalipsis el mismo Señor Jesús  dice que ellos son falsos judíos, y los define como SINAGOGA DE SATANÁS (Ap.2:9, 3:9). Por consiguiente, ahora sabemos bien claro quien es el anticristo o los anticristos: son los judíos anticristianos, la sinagoga de Satanás. Estos falsos judíos no honran al IEVE  Padre, ya que quien no honra al Hijo, tampoco honra al Padre que le envió (Jn.5:23).

3- Seguidamente el apóstol Juan dijo que estos anticristos judíos también son FALSOS PROFETAS, ya que ellos no confiesan que Jesús  es el Mesías que HA VENIDO EN CARNE, ¡este es el espíritu le anticristo!, y seguidamente Juan dijo que este anticristo “YA ESTÁ EN EL MUNDO” . ¿Lo ha leído bien?, Juan no dijo por ninguna parte que el anticristo aparecerá en el futuro y reinará siete años, lo que él dijo es que dicho anticristo ya estaba en el mundo, ¡en los días de Juan!, esto es tremendamente importante y revelador, ya que destroza esa gran mentira que durante siglos nos han estado enseñando en la cristiandad apóstata, respecto a que el anticristo será un personaje que aparecerá en el futuro, ¡esto es todo lo contrario de lo que enseñó el apóstol Juan!, ¡y después esos falsos evangelistas y engañadores tienen la desfachatez y cara dura de decir que su doctrina sobre el anticristo se basa en la Biblia!.

Vamos a analizar brevemente eso que dijo el apóstol Juan. Él dijo que el anticristo no confiesa que Jesús  es el Mesías divino que ha venido en carne, ¿qué significa esto?, sencillamente significa que esos judíos anticristo niegan que Jesús  es el Mesías y el Hijo de Dios, la palabra “Mesías” indica su descendencia HUMANA, y su derecho a reinar sobre Israel y el mundo, y la expresión “el Hijo de Dios” denota su descendencia DIVINA, él es el Hijo de Dios, porque es uno con el Padre, y del Padre salió y vino a la tierra, por lo tanto, esos judíos anticristo niegan que Jesús  sea EL MESÍAS Y EL VERBO DIVINO DE DIOS VENIDO EN CARNE, es decir, en forma humana, ya que en Juan 1:1 leemos bien claro que el Verbo estaba con el Dios (el Padre), y EL VERBO ERA DIOS, y más adelante, en el versículo 14, leemos que este Verbo divino SE HIZO CARNE, hombre, y habitó entre nosotros. Por lo tanto, la doctrina del anticristo consiste en negar LA ENCARNACIÓN DEL VERBO DIVINO, ¡esos judíos anticristo niegan que el Mesías Jesús  sea el Dios unigénito hecho hombre!, ya que el Evangelio dice bien claro que el Verbo, el Mesías, es el DIOS UNIGÉNITO (Jn.1:18), y este Dios unigénito se hizo carne, hombre, y habitó entre nosotros, por lo tanto, cuando esos judíos o no judíos niegan esto, entonces están enseñando la doctrina del anticristo, pues están negando la encarnación del Verbo, es decir, niegan que Jesús  vino en carne. Por consiguiente, ¡este es el anticristo!, no es otro, sino este y nada más que este, y dicho anticristo ha estado existiendo a lo largo de esta “era cristiana” bajo el nombre apocalíptico de SINAGOGA DE SATANÁS, tal como leemos en el Apocalipsis.

Por tanto, cualquier predicador “evangélico” o cura papista que venga a nosotros diciendo que el anticristo es un personaje que aparecerá en el futuro, hemos de decirle en la cara que es un embustero y un falso profeta, ya que está enseñando todo lo contrario de lo que enseñó el apóstol Juan.

 

4- Obviamente la sinagoga de Satanás, es decir, los judíos anticristo (o el anticristo), se deben de frotar las manos con esa falsa doctrina de que el anticristo aparecerá solamente en el futuro, pues al decir la cristiandad apóstata que el anticristo aparecerá en el futuro, ¡entonces esos judíos anticristo quedan descartados como el anticristo!, y de esta manera Satanás puede engañar al mundo para que muchos no puedan reconocer ni ver al verdadero anticristo, el cual lleva en la tierra desde el siglo 1 persiguiendo y asesinando a millones de cristianos, especialmente bajo la bandera del Comunismo, que es una pura creación judía del siglo 19, y que ha producido multitud de guerras y revoluciones durante el siglo 20 con cientos de millones de muertos, y ha derribado altares (religiones) y tronos (reinos-imperios), para implantar en el futuro su proyectado y satánico gobierno mundial de la bestia y el falso profeta, un gobierno mundial ateo, ya que rechazará al Dios Padre y a su Hijo, el Mesías Jesús , y en su lugar engañarán al mundo para que adoren a Satanás y a su hijo: la bestia, el futuro falso mesías.

Este futuro falso mesías, la bestia, NO ES EL ANTICRISTO, ¡¡ya que el Apocalipsis jamás llama a la bestia “el anticristo”!!, tenga esto usted presente. El anticristo, como he demostrado más arriba, ha estado existiendo en la tierra desde el siglo uno, dentro del JUDAISMO ANTICRISTIANO, pero el futuro falso mesías, la bestia, mencionado en el libro del Apocalipsis, aparecerá en el futuro, y gobernará el mundo durante 42 meses (Ap.13:5), él intentará matar a todos los verdaderos cristianos del mundo, los santos (Ap.13:7), y juntamente con su aliado religioso y judío, el falso profeta, instaurarán en el planeta un reinado mundial del terror, y al final de esos 42 meses el verdadero Mesías, Jesús , vendrá del cielo con todos sus ángeles, y entonces el falso mesías (la bestia) y su aliado religioso, el falso profeta, serán apresados y arrojados vivos a un lago de fuego (Ap.19:19-20).

Esto es muy importante que le quede claro, para que no sea engañado por aquellos que no saben nada de profecía bíblica. Repito: LA BESTIA NO ES EL ANTICRISTO. Durante siglos las iglesias de la cristiandad apóstata (el papismo, el protestantismo, etc.) nos han estado enseñando una doctrina totalmente falsa, diciendo que la bestia mencionada en el libro de Daniel y en el Apocalipsis será el anticristo, ¡pero eso es falso de principio a fin!, el anticristo, como ya hemos visto en las epístolas de Juan, es todo aquel que niega que Jesús  es el Mesías y el Hijo de Dios, es decir, se trata de la sinagoga de Satanás, la cual también niega que el Verbo divino se hiciera hombre, y este anticristo judío ha estado existiendo en la tierra desde el siglo 1, mientras que la bestia mencionada en el Apocalipsis será un futuro emperador mundial, un falso mesias, elegido por Satanás para controlar a todas las naciones durante tres años y medio, 42 meses, y ayudado por su aliado religioso y judío: el falso profeta, el cual será el ultimo papa del catolicismo.

 

LOS JUDIOS INCRÉDULOS Y ANTICRISTO SIEMPRE HAN SIDO LOS MAYORES ENEMIGOS DEL MESÍAS JESÚS  Y DE LOS CRISTIANOS VERDADEROS

 

Muchos falsos rabinos judíos y muchos falsos maestros de la cristiandad apóstata dicen que aquellos que hablamos en contra de los judíos somos antisemitas, ¡o incluso nos acusan de ser nazis!. Ahora bien, si vamos a las páginas del Nuevo Testamento descubrimos que los judíos anticristo siempre han sido los mayores enemigos del Mesías Jesús  y de los verdaderos cristianos. Esos malvados judíos siempre quisieron matar al Mesías Jesús , y al final le condenaron a muerte y le entregaron a los romanos para que fuera ejecutado, veámoslo en los siguientes pasajes:

 

a) El Mesías Jesús  llamó a ciertos JUDÍOS religiosos "hijos de Satanás", pues dijo que el padre de ellos era el diablo (Jn.8:44). Si hablar en contra de los judíos fuera un invento de antisemitas y nazis, ¡entonces el primer antisemita fue el propio Mesías Jesús !

 

b) Fueron los JUDÍOS los que condenaron a muerte al Mesías y le entregaron a los romanos para ser ejecutado (Mt.26:58-75).

 

c) Juan dijo que LOS JUDÍOS perseguían y querían matar a Jesús , porque él trabajaba en sábado y se hacía Dios (Jn.5:16-18).

 

d) Eran LOS JUDÍOS los que siempre buscaban cualquier oportunidad para matar a Jesús  (Jn.7:1).

 

e) Eran los JUDÍOS los que decían que Jesús  estaba endemoniado (Jn.8:48).

 

f) Los JUDÍOS tenían por costumbre tomar piedras para arrojárselas a Jesús  (Jn.10:31, 11:8).

 

g) Cuando la gente creía en Jesús  SE APARTABAN DE LOS JUDÍOS (Jn.12:11), lo cual demuestra de forma irrefutable que los verdaderos cristianos no tenemos que tener ninguna relación con los judíos anticristianos que rechazan a Jesús  como Mesías, sino apartarnos de ellos y de sus diabólicas falsas doctrinas.

 

h) Fueron los guardias enviados por LOS JUDÍOS los que arrestaron y ataron a Jesús  (Jn.18:12).

 

i) El gobernador romano Poncio Pilato quiso dejar libre a Jesús . sin embargo, fueron LOS JUDÍOS los que gritaron como energúmenos para que fuera condenado a muerte y ejecutado (Jn.19:12).

 

j) Fueron los JUDÍOS de Damasco los que se pusieron de acuerdo para asesinar al apóstol Pablo (Hch.9:23).

 

k) Fueron los JUDÍOS los que se oponían con maldiciones al Evangelio de la Gracia de Dios predicado por Pablo, y entonces Pablo les dijo a LOS JUDÍOS que ellos no eran dignos de la vida eterna, y que entonces se marchaba a predicar el Evangelio a los gentiles (Hch.13:45-46, 50).

 

l) No era el pueblo judío en su totalidad los que se oponían a los apóstoles y al Evangelio, sino solamente los JUDÍOS INCRÉDULOS Y ANTICRISTIANOS, los cuales incitaban a los gentiles para que atacaran a los verdaderos cristianos (Hch.14:2).

 

m) Eran los JUDÍOS de Tesalónica los que alborotaron a las multitudes cuando se enteraron que Pablo predicaba el Evangelio en esa ciudad (Hch.17:13).

 

n) Fueron los JUDÍOS de Acaya los que atacaron a Pablo y lo condujeron al tribunal (Hch.18:12).

 

ñ) Fueron los JUDÍOS los que tramaron un atentado contra Pablo antes de embarcarse hacia Siria (Hch.20:3).

 

o) El espíritu santo dijo que los JUDÍOS de Jerusalén atarían a Pablo y lo entregarían a manos de los gentiles (Hch.21:11).

 

p) Fueron los JUDÍOS los que tramaron una conspiración para asesinar a Pablo (Hch.23:12).

 

q) Fueron los líderes religiosos JUDÍOS los que acusaban a Pablo y le buscaban desesperadamente para matarlo (Hch.25:2-3, 15).

 

r) Las primeras iglesias cristianas fundadas por Pablo sufrían persecución por parte de los JUDÍOS (1Ts.2:14).

Algunos gentiles también perseguían y maltrataban a los primeros cristianos, porque estos eran azuzados y soliviantados por los JUDÍOS ANTICRISTIANOS: “Pero los judíos incrédulos incitaron a los gentiles y les amargaron el ánimo contra los hermanos.” (Hch.14:2).

Estos malditos judíos incrédulos o ateos, la sinagoga de Satanás, acusaban falsamente a los sencillos cristianos para que los gentiles los maltrataran y los persiguieran. ¡Esta ha sido siempre la misma táctica de estos falsos judíos hijos de Satanás!, soliviantar o convencer a los gentiles para que persigan y asesinen a los verdaderos cristianos, esto sucedía en el siglo uno, y ha estado sucediendo a lo largo de esta era “cristiana”, y durante el futuro gobierno mundial de la bestia y el falso profeta volverá a suceder (Ap.13:7).    

Por lo tanto, no eran todos los judíos los que odiaban a los cristianos, sino solamente los LÍDERES POLÍTICOS Y RELIGIOSOS de los judíos, es decir, los judíos incrédulos ricos que controlan y gobiernan al resto de judíos del mundo, Son estos judíos ricos, incrédulos y malvados los que rechazaron al Mesías Jesús , condenándole a muerte, y entregándole después a los romanos para ser crucificado, y fueron estos mismos judíos incrédulos anticristo e hijos del Diablo los que perseguían a muerte a las primeras comunidades de cristianos, y son estos mismos judíos multimillonarios, incrédulos y masones los que actualmente controlan el mundo, crean guerras civiles y mundiales, arruinan países y se preparan para instaurar el futuro su gobierno mundial de la bestia (el falso mesías) y su aliado religioso-papal, el falso profeta.

 

“BENDECIRÉ A LOS QUE TE BENDIGAN, Y MALDECIRÉ A LOS QUE TE MALDIGAN”

 

Millones de "cristianos" han sido vilmente engañados por Satanás, el cual les ha hecho creer que el famoso pasaje bíblico que dice: "Bendeciré a los que te bendijeren, y maldeciré a los que te maldijeren" (Gen.12:3) se está refiriendo a todos los judíos. Según estos engañados por el Diablo, quien maldiga a los judíos, será maldito por Dios, y quien bendiga a los judíos, será bendecido por Dios. Veamos la falsedad espantosa de esa interpretación tan perversa:

Si leemos el contexto de ese pasaje bíblico vemos que el Señor se está refiriendo a la bendición de ABRAHAM Y SU DESCENDENCIA A TRAVÉS DE ISAAC, es decir, se refiere a la descendencia ESPIRITUAL de Abraham, o lo que es lo mismo: a los CREYENTES en el Mesías Jesús , ya sean judíos o gentiles, y todos ellos forman la IGLESIA DE DIOS, la cual es la DESCENDENCIA DE ABRAHAM (Ro.4:16).

El apóstol Pablo enseñó de forma muy clara que los descendientes o simiente de Abraham, y los herederos de la promesa que Dios le dio a Abraham, son solamente LOS QUE PERTENECEN AL MESÍAS JESÚS , es decir, los CRISTIANOS, ya sean de origen judío o gentil:  Todos ustedes son hijos de Dios mediante la fe en el Mesías Jesús , porque todos los que han sido bautizados en el Mesías se han revestido del Mesías. Ya no hay judío ni griego, esclavo ni libre, hombre ni mujer, sino que todos ustedes son uno solo en el Mesías Jesús .

Y si ustedes pertenecen al Mesías, son la descendencia de Abraham y herederos según la promesa.” (Gal.3:26-29).

¿Lo ha leído bien?, el apóstol Pablo dijo bien claro que la descendencia de Abraham son los que pertenecen al Mesías, ya sean judíos o gentiles, es decir, la descendencia de Abraham es la IGLESIA DEL MESÍAS, LOS VERDADEROS CRISTIANOS, por lo tanto, ¡los judíos antiMesías o anticristo no son de ninguna manera descendencia de Abraham!, sino al contrario, ellos tienen por padre al Diablo, sin embargo, muchos engañados por Satanás quieren que creamos que estos judíos antiMesías son el pueblo escogido de Dios, ¡qué salvajada!, los verdaderos hijos de Dios NO son los descendientes naturales de Abraham, sino los HIJOS DE LA PROMESA (Ro.9:8), y estos hijos de la promesa son los que CREEMOS EN EL MESÍAS JESÚS , el resto de judíos incrédulos que rechazan a Jesús  como Mesías e Hijo de Dios no son los verdaderos descendientes de Abraham, sino que son el anticristo (1Jn.2:22), e incluso el Mesías dijo que el padre de estos judíos incrédulos es el diablo (Jn.8:44), por lo tanto, si el padre de esos judíos incrédulos es el diablo, ¿como pueden ser estos judíos antiMesías parte del pueblo de Dios?, ¡es imposible!

Por consiguiente, cuando Dios dijo a Abraham que él bendecirá a los que le bendigan, y maldecirá a los que le maldigan, sencillamente se estaba refiriendo a la DESCENDENCIA ESPIRITUAL DE ABRAHAM, la cual son todos los que creemos en el Mesías Jesús , es decir, los CRISTIANOS, la verdadera IGLESIA DEL MESÍAS, sin embargo, Satanás ha engañado al mundo entero (Ap.12:9), y ha hecho creer a millones de “pastores” "cristianos" la mentira espantosa de que ese pasaje de Génesis 12:3 se está refiriendo a todos los judíos, y que los que maldicen a los judíos y a su moderno Estado de Israel serán malditos por Dios, y los que les bendicen, serán bendecidos por Dios, ¡¡qué abominable mentira!!.

Estos engañados por Satanás no se han dado cuenta que los Estados Unidos es una nación tremendamente bendecida por Dios porque los gobernantes de esas tierras del Nuevo Mundo bendijeron en los siglos 16, 17 y 18 a miles de CRISTIANOS perseguidos por el diabólico papismo católico romano y por su hija, el anglicanismo, acogiéndolos en sus tierras y dándoles la protección y la libertad religiosa que esos cristianos evangélicos no tenían en la Europa papista y anglicana.

Los Estados Unidos de Norteamérica es el país del mundo donde los cristianos bíblicos son más numerosos, ¡y por eso es que es el país más poderoso y bendecido del planeta! Estos verdaderos cristianos bíblicos son la verdadera DESCENDENCIA O SIMIENTE DE ABRAHAM, los hijos de la promesa, mientras que siguen siendo los JUDÍOS RICOS, INCRÉDULOS Y ANTICRISTIANOS y los lacayos del papismo católico romano los más perversos y astutos enemigos de los cristianos bíblicos de América y de otros países.

Si estos judíos incrédulos, masones y ricos, el anticristo, juntamente con los papistas, llegan al poder en los Estados Unidos y en el Vaticano, o forman una alianza JUDEO-MASÓNICA-PAPAL para gobernar el mundo ¡tenga usted la completa seguridad que ellos intentarán exterminar a todos los verdaderos cristianos bíblicos del mundo!, porque ese espíritu diabólico y asesino es el que ellos siempre han llevado a la práctica en el pasado, cuando han estado en el poder, tal como ocurrió en la época de los apóstoles, cuando los judíos incrédulos perseguían a muerte a los cristianos, o durante los siglos de Inquisición Papal, cuando millones de cristianos fueron perseguidos, torturados y asesinados por orden de los Papas. Verá usted lo que ocurrirá cuando el próximo Papa judío. Pedro II, esté en el poder en el Vaticano, entonces es cuando los verdaderos cristianos bíblicos (los santos) serán perseguidos a muerte, por orden de la bestia (Ap.13:7), porque entonces la alianza entre el papismo católico romano y el judaísmo anticristiano se habrá fundido en un solo poder religioso y satánico mundial, bajo el liderazgo del falso profeta o Papa judío (Ap.13:11), el cual formará una satánica religión mundial de adoración a la bestia y a su imagen.

 

LOS VERDADEROS JUDÍOS

 

Cuando Pablo habló del verdadero judío en Romanos 2:28-29 de ninguna manera se estaba refiriendo a los judíos incrédulos y anticristo, sino a los JUDÍOS CRISTIANOS, es decir, a aquellos judíos que creen en Jesús  como el Mesías y el Hijo de Dios. Estos son los verdaderos judíos, los cuales no solo están circuncidados en la carne, sino también en el corazón, en espíritu, no en la letra (la ley), es decir, ¡esos judíos cristianos no están bajo la ley de Moisés, sino bajo la gracia!. Estos judíos-cristianos, juntamente con los gentiles-cristianos, formamos la Iglesia de Dios, la Congregación del Mesías, la cual él está edificando durante esta era (Mt,16:18), estos son ahora el verdadero pueblo escogido de Dios, la nación santa y el real sacerdocio (1P.2:0-10), mientras que ISRAEL, como nación, están durante esta era embotados en su mente, es decir, están en ignorancia y sin entendimiento espiritual: "Pero el entendimiento de ellos (Israel) se embotó; porque hasta el día de hoy, cuando leen el antiguo pacto, les queda el mismo velo no descubierto, el cual por Mesías es quitado. Y aun hasta el día de hoy, cuando se lee a Moisés, el velo está puesto sobre el corazón de ellos. Pero cuando se conviertan al Señor, el velo se quitará" (2Co.3:14-16).

Como podemos ver, ese importante pasaje de Pablo enseña bien claro que el entendimiento de Israel, es decir, los judíos no cristianos, está embotado, porque ellos tienen un velo CUANDO LEEN A MOISÉS, es decir, la Toráh, pero ese velo que es impide ver la verdad  les será quitado cuando se conviertan al IEVE -Verbo, el Mesías Jesús , y dejen de estar bajo el antiguo pacto de la ley, para estar bajo la gracia, porque cuando esos judíos religiosos u ortodoxos no cristianos leen a Moisés (la Torah) lo hacen para buscar la justificación por medio de las obras de la ley o Torah, pero cuando ellos realmente se conviertan al Señor, al Mesías Jesús , entonces ese velo que les embota la mente les será quitado, y ya no estarán bajo la condenación de la ley, sino bajo la gracia de Dios, ¡y es entonces cuando se llevará a cabo la restauración plena de Israel, tal como está profetizado en muchos pasajes bíblicos, tanto del Antiguo como del Nuevo Testamento.

Por consiguiente, EL VERDADERO PUEBLO ESCOGIDO DE DIOS ES AHORA LA IGLESIA (CONGREGACIÓN)  DEL MESÍAS JESÚS  (Mt.16:18), Pedro dijo que los cristianos somos el pueblo escogido de Dios, el real sacerdocio, la nación santa (1P.2:9), y esta Iglesia está formada por los verdaderos judíos cristianos y por los gentiles cristianos. ¡Jamás dice el Nuevo Testamento que el pueblo escogido de Dios sean los judíos incrédulos y anticristo! Solamente la sinagoga de Satanás (Ap.2:9) y los lacayos y tontos útiles de esa sinagoga de Satanás siguen repitiendo esa mentira estúpida, racista y diabólica de que los judíos incrédulos son el pueblo escogido de Dios.

Como ya hemos visto, el Israel religioso u ortodoxo está embotado en su entendimiento cuando leen a Moisés, la Toráh, ¡pero IEVE  Dios tiene un plan de restauración para ellos!, predicho por los profetas hebreos, y cuando el número de gentiles salvos se cumpla, entonces todo Israel será salvo: “Porque no quiero, hermanos, que ignoréis este misterio, para que no seáis arrogantes en cuanto a vosotros mismos: que ha acontecido a Israel endurecimiento en parte, hasta que haya entrado la plenitud de los gentiles; y luego todo Israel será salvo” (Ro.11:25-26).

 

 

¿QUIENES SON LOS PERROS?

 

¿Por qué el Mesías Jesús y el apóstol Pablo utilizaron la expresión insultante "los perros"?

El Apocalipsis dice que ese tipo de perros jamás entrarán en la Nueva Jerusalén, sino que irán al lago de fuego (Ap.22:15).

El Señor Jesús dijo que no demos lo santo a los PERROS: "No deis lo santo a los perros, ni echéis vuestras perlas delante de los cerdos, no sea que las pisoteen, y se vuelvan y os despedacen." (Mt.7:6).

Y el apóstol Pablo dijo que tengamos cuidado con esos perros y nos guardemos de ellos: "Guardaos de los perros, guardaos de los malos obreros, guardaos de los mutiladores del cuerpo. Porque nosotros somos la circuncisión, los que en espíritu servimos a Dios y nos gloriamos en Cristo Jesús, no teniendo confianza en la carne." (Filp.3:2-3).

La pregunta, por tanto, es la siguiente: ¿quiénes son esos "perros"?.

Obviamente no se refiere a los perros literales de cuatro patas con pulgas y que ladran, sino que es una expresión METAFÓRICA para referirse a cierta clase de individuos malvados que enseñan la falsa doctrina y un falso evangelio. En este estudio veremos a qué tipo de individuos se refiere esa expresión.

Antes de conocer toda la verdad sobre el significado de esa expresión insultante, ha de saber que el judaísmo malvado y anticristiano, y cuyo libro "sagrado" no es el Antiguo Testamento (la Toráh), sino el Talmud, considera perros a todos los que no son judíos, es decir, a los gentiles. Según esa doctrina satánica del Talmud judaico anticristiano todos aquellos seres humanos que no son judíos son seres INFRAHUMANOS, una especie de animales odiosos a los que hay que matar o esclavizar, y el Talmud los considera perros o cerdos.

 

CITAS TOMADAS DEL TALMUD DE LOS JUDIOS

 

Veamos seguidamente unas cuantas citas tomadas del Talmud, para que usted conozca un poco cual es el libro “sagrado” de esos perros malvados que se hacen pasar por el pueblo escogido de Dios. Las citas del Talmud son espantosas, y reflejan un odio y desprecio satánico y nauseabundo por los gentiles (los no judíos), a los cuales llaman “cerdos” “bestias” o “perros”, y especialmente muestra un odio visceral por el Mesías Jesús y por sus seguidores verdaderos, los cristianos.

 

"Los judios son llamados humanos de condición, pero los no judios no son humanos. Ellos son bestias." (Baba mezia, 114 b)

 

"El no judío es una basura; un excremento". (Schulkman Arukh, con las palabras del rabino Josef Caro).

 

"Todos los niños gentiles son animales". (Yebamoth 98 a).

 

"Considera al Goyim como un animal bestial y feroz, y trátalo como tal. Pon tu celo y tu ingenio en destruirle". (Tomo 3, libro 2, cap. 4, art. 5).

 

"Los pueblos de gentiles (no judios) constituyen el prepucio del género humano que debe ser cortado". (Libro del ohar, s. n. con.).

 

"Se hizo la pregunta del rabino de que si el vino robado de Pumbeditha se puede usar o si se tira, debido al hecho de que los ladrones pueden haber sido gentiles. El rabino dice no preocuparse, porque el vino es factible de ser usado por los judios, pues la mayoria de los ladrones en Pumbeditha, el lugar donde se robó el vino, son judios". (Abodah Zarah 70 a. y Gemara Rosh Hashanah 25 b - Nota: la idea aqui es que un vino tocado por gentiles seria vino "sucio".)

 

"Vosotros israelitas sois llamados hombres, mientras que las naciones del Mundo no son de llamarse hombres, sino bestias". (Baba mezia, 114 c. 1)

 

"El Akum (no judio) es como un perro. Sí: la sagrada escritura enseña a honrar al perro mas que a un no judio". (Ereget Raschi Erod. 22, 30).

 

"Jehové creó al no judio en forma humana para que el judío no sea servido por bestias. Por lo tanto, el no judío es un animal en forma humana, condenado a servir al judío de día y de noche". (Midrasch Talpioth, 255 1, Warsaw 1.855).

 

"Las almas de los no judíos provienen de espíritus impuros y se llaman cerdos". (Jalkut Rubeni Gadol, 12 b).

 

"Aunque el no judío tiene la misma estructura corporal del judío, ellos se comparan con el judío como un mono a un humano". (Schene luchoth haberith, p. 250 b).

 

"Si tú comes con un gentil (un no judio) es lo mismo que si comes con un perro". (Tosapoth, Jebamoth 94 b).

 

"El que derrama sangre de los no judios ofrece un sacrificio a Dios". (Jalkut Simeoni ad Pentateucum, s. n. con.)

 

"Un gentil hereje puede ser asesinado de inmediato por tus propias manos". (Abodah Zara, 4 b).

 

"No salves al goyim en peligro de muerte". (Hilkkoth Akum, z 1).

 

"Asesinar un goyim es lo mismo que matar a un animal salvaje". (Sanhedrin 59 a).

 

"Está permitido tomar el cuerpo y la vida de un gentil (un no judio)". (Sepher ikkarim III, c. 25).

 

"Se obliga decir la oración siguiente a todo judío cada dia: Gracias Dios por no haberme hecho un gentil, una mujer o un esclavo". (Menahoth 43 b- 44 a).

 

"Es la ley matar a quien reniegue de la Torah y los cristianos pertenecen a los detractores de la Torah". (Coschen hamischpat 425, Hagah 425, 5).

 

"Los judíos siempre deben tratar de engañar a los cristianos". (Zohar 1, 160 a).

 

"Un judío que mata a un cristiano no comete pecado, sino que ofrece un sacrificio aceptable a Dios". (Abhdah Zarah 26 b, Tosephoth).

 

"La Virgen María es una prostituta. Ella, quien era descendiente de príncipes y gobernadores, jugó a la ramera con los carpinteros". (Sanhedrin 106 a).

 

"Si un judío mata a un cristiano no hay pecado". (Sepher or Israel, 177 b).

 

"Exterminar a los cristianos es algo necesario". (Zohar 11, 43 a).

 

"No hagas acuerdos ni muestres piedad a los cristianos". (Hilkhpth Akum x, 1).

 

"Los judíos tienen que ocultar su odio por los cristianos". (Iore Dea 148, 12 h).

 

"Serás inocente de asesinato si intentas dar muerte a un cristiano". (Makkoth, 7 b).

 

"Jesús está en el infierno y está siendo castigado sumergiéndole en semen hirviente. Los cristianos son sumergidos en excrementos hirvientes". (Gittin 57 a - Nota: otras versiones de este versículo se traduce de esta manera: "Jesucristo hierve en excremento caliente".)

 

"Jesús fornicó con su asno". (Sanhedrin 105 a, b).

 

"En vísperas del Passovar, Yeshu (Jesus) fue colgado. ¿Qué defensa pudo hacerse entonces? No era acaso un Mesías?". (Sanhedrin 43 a).

 

"Los cristianos y otros quienes desecharon el Talmud irán al infierno y se les castigará allí por todas las generaciones". (Rosh Hashanah 17 a).

 

"Está prohibido prestar a los no judios sin usura". (Talmud Sanhedrin, fol. 76, c. 2).

 

"La hipocresía está permitida cuando el judío la necesite, o cuando tenga motivos por temor. Puede decir al no judío que le ama". (Schulkan Arukh, palabras del rabino Josef Caro).

 

"Los judíos pueden jurar falsamente por el medio del uso de palabras de subterfugio". (Schabouth Hag. 6 b).

 

"Dios ha ordenado practicar la usura con los no judíos y prestarles dinero solamente cuando paguen intereses, de manera tal que nosotros jamás les demos ayuda, creándose toda clase de dificultades, aún cuando nos sean útiles y nos presten favores..." (Maimonides, s. n. con).

 

"Como interpretar la palabra "robo"?... Para un goyim está prohibido robar, hurtar, o hacer esclavas a mujeres, etc. de un goyim o de un judio. En cambio, para un judio nada de esto está prohibido si lo hace a un goyim". (Tosefta, Abhodat Zarah VIII, 5).

 

"Un judío pude perjurar él mismo con clara conciencia". (Kallah 1 b, p. 18).

 

"Los judíos pueden jurar falsamente con palabras de subterfugio". (Schabbouth Hag. d).

 

"Los gentiles están fuera de la protección de la ley y Dios tiene dispuestos sus dineros para Israel". (Baba Kamma 37 b).

 

Como pueden ver, ese es el concepto que los judíos anticristianos tienen de los gentiles, del Hijo de Dios y de los cristianos. Ese Talmud es el libro “sagrado” para esos judíos.

Ahora bien, resulta que según la BIBLIA (no el Talmud), los "perros" NO SON LOS GENTILES, ¡¡sino precisamente esos judíos malvados, asesinos, racistas y anticristianos (la sinagoga de Satanás)!!, como voy a demostrar seguidamente.

 

LOS PERROS SON LOS JUDÍOS MALVADOS, NO LO GENTILES

 

Fíjese bien, según el Talmud, los “perros” son los gentiles, ¡pero según la Biblia los “perros” son los judíos malvados!. Y que quede claro que no me estoy refiriendo a todos los judíos, sino solo a los JUDÍOS MALVADOS, a los cuales el Mesías llamó “hijos de vuestro padre el diablo”:

“¿Por qué no entendéis mi lenguaje? Porque no podéis escuchar mi palabra. Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. El ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira.” (Jn.8:43-44).

 

El Mesías también llamó a esos judíos malvados “sinagoga de Satanás”, estos se hacen pasar por judíos, pero en realidad no lo son, ya que ellos no siguen la toráh o ley de Moisés, sino que siguen únicamente el libro satánico del Talmud:

Yo conozco tus obras, y tu tribulación, y tu pobreza (pero tú eres rico), y la blasfemia de los que se dicen ser judíos, y no lo son, sino sinagoga de Satanás…He aquí, yo entrego de la sinagoga de Satanás a los que se dicen ser judíos y no lo son, sino que mienten; he aquí, yo haré que vengan y se postren a tus pies, y reconozcan que yo te he amado.” (Ap.2:9, 3:9).

 

Las siguientes citas las he tomado del e-Sword, que es la mejor Enciclopedia bíblica electrónica que actualmente existe en el mundo, y que cualquiera puede descargar de forma gratuita de Internet haciendo clic en estos dos enlaces:

http://www.ebenezer.hn/Tools.htm

 

http://www.biblioredes.cl/BiblioRed/Nosotros+en+Internet/e-Sword/TextosHispanos.htm

 

 Dicho esto, pasemos al e-Sword y estudiemos cual es el verdadero significado de la expresión bíblica "los perros", y veremos también quiénes son esos perros.

 

La versión CST IBS del e-Sword hace la siguiente paráfrasis de Filipenses 3:2-3

"Tened cuidado con esos perros, con esa gente perversa que insiste en que es preciso circuncidarse (o sea, mutilar el cuerpo) para alcanzar la salvación."

 

Como podemos ver, los "perros" mencionados por Pablo en Filipenses 3:2-3 eran los JUDAIZANTES, es decir, aquellos judíos del siglo uno que entraban encubiertamente en las iglesias cristianas predicando la falsa doctrina, enseñando la doctrina judaizante de que era necesario circuncidarse y guardar la ley de Moisés (la toráh) para poder ser salvos:

"Entonces algunos que venían de Judea enseñaban a los hermanos: Si no os circuncidáis conforme al rito de Moisés, no podéis ser salvos." (Hch.15:1).

 

Pablo entonces escribió esa carta a los cristianos de la ciudad de Filipos, y les advirtió contra esos judaizantes-perros procedentes de Judea, para que tuvieran cuidado de ellos y no se dejaran engañar por el falso evangelio que ellos predicaban, el cual estaba centrado en la ley (la toráh) y la circuncisión, y no en el verdadero Evangelio de la GRACIA DE DIOS, el cual era predicado por Pablo (Hch.20:24).

Es evidente que Pablo, en Filipenses 3:2-3, se estaba refiriendo a esos judaizantes que enseñaban la observancia de la ley de Moisés y la circuncisión, ya que Pablo dijo que la verdadera circuncisión eran ellos, es decir, los cristianos. Pablo llamó a esos judaizantes "mutiladores del cuerpo", una expresión insultante que se refiere a la circuncisión, la cual consiste en mutilar el cuerpo, en este caso el prepucio de los varones.

 

Sigamos estudiando lo que dice el e-Sword:

 

En el Diccionario Bíblico No.1 leemos este interesantísimo comentario:

"Llamar a alguien perro era un grave insulto (1Sa_17:43; 2Ki_8:13). El término perro se emplea como metáfora para designar a los que son incapaces de apreciar lo grande y lo santo (Mat_7:6), a los cínicos y a los propagadores de falsas doctrinas (Phi_3:2). Lo mismo que un perro que vuelve a su vómito, vuelven ellos a los pecados que habían hecho profesión de abandonar para siempre (2Pe_2:22; cfr. Pro_26:11). Se cree que «el precio de un perro» (Deu_23:18) es una alusión a la sodomía. Los judíos de épocas posteriores llamaban «perros» a los paganos porque, según la Ley, eran impuros. El mismo Jesús utiliza este término para expresar, de una manera contrastada, su doctrina de la gracia (Mat_15:26; Mar_7:27). Finalmente, en Apocalipsis se denomina perros a los excluidos del cielo (Rev_22:15).

 

Como podemos ver, según este Diccionario bíblico, la expresión "perro" es simbólica, metafórica, se trataba claramente de un insulto grave, y se refiere a aquellos que propagaban las falsas doctrinas, especialmente a los judaizantes, los cuales enseñaban que la Iglesia de Dios tenía que circuncidarse y guardar la ley de Moisés (la toráh) para poder ser salvos.

 

Leamos ahora lo que dice el impresionante Comentario bíblico siglo 21:

"Pablo estaba tan indignado contra aquellos que presionaban para que los gentiles llegasen a ser judíos que los llamó perros, el nombre que los judíos daban a los gentiles. Esta gente, sin embargo, merecía dicho nombre más que cualquier gentil por la forma en que ellos "merodeaban" por las congregaciones cristianas buscando ganar a los creyentes gentiles al judaísmo (Beare, Phillipians). De allí que los creyentes necesitaban la advertencia ¡guardaos … ! Eran malos obreros, desviando a la gente de la verdad y de la libertad (Mat. 23:15; 2 Cor. 11:13; Gál. 1:7–9). Porque la circuncisión no tenía valor espiritual, ellos eran meramente los que mutilan el cuerpo."

 

Como podemos ver, dicho magnífico Comentario bíblico dice bien claro que los "perros" eran aquellos judaizantes que entraban encubiertamente en las iglesias cristianas del siglo uno para engañar a los cristianos y convencerles para que se unieran al judaísmo, por medio de la circuncisión y la observancia de la ley de Moisés. Estos perros judaizantes apartaban a los cristianos de la verdad y de la libertad que tenemos en el Mesías Jesús. ¡¡Estos perros judaizantes eran los mayores enemigos del apóstol Pablo!!, ellos rechazaban su autoridad apostólica, y en varias ocasiones tramaron diabólicos complots para asesinar al apóstol Pablo, tal como podemos leer en el libro de los Hechos.

 

Sigamos leyendo lo que dice el e-Sword.

 

En el magnífico Comentario Jamieson-Fausset-Brown leemos lo siguiente:

"perros—aquellos impuros, "de los cuales muchas veces os dije" (vv. 18, 19); "los abominables" (cf. Rev_21:8 con 22:15; Mat_7:6; Tit_1:15-16): "Perros" en suciedad, en impureza, en regañamientos (Deu_23:18; Psa_59:6, Psa_59:14-15; 2Pe_2:22): especialmente "los enemigos de la cruz de Cristo" (v. 18; Psa_22:16, Psa_22:20). Los judíos tenían por perros a los gentiles (Mat_15:26); pero por su propia incredulidad han dejado de ser el verdadero Israel, y se volvieron "perros" (Cf. Isa_56:10-11).

 

Como podemos ver, este excelente Comentario bíblico también dice que los perros no eran los gentiles, ¡¡sino esos JUDÍOS que se dedicaban a propagar su falsa doctrina dentro de las iglesias cristianas!!, enseñando que para ser salvos había que circuncidarse y guardar la ley de Moisés, la toráh, y esto demostraba la INCREDULIDAD de esos judíos, ya que esa falsa doctrina de los judaizantes es un rechazo total del verdadero Evangelio de la Gracia de Dios (Hch.20:24), el cual consiste en predicar que la salvación es solo por la Gracia (misericordia) de Dios, por medio de la fe, no por nuestras obras, para que nadie se gloríe (Ef.2:8-9). Aquellos que predican que la salvación se consigue por medio del cumplimiento de las obras de la ley, o por medio de nuestras obras, están predicando un pervertido evangelio, y los tales están bajo el anatema (maldición) de Dios (Gal.1:6-8).

 

La Biblia es bien clara cuando dice quienes son los PERROS malvados, y esos perros eran y son los JUDÍOS MALVADOS:

Ciegos están todos los guardianes de Israel; ninguno de ellos sabe nada. Todos ellos son perros mudos, que no pueden ladrar. Se acuestan y desvarían; les encanta dormitar.
Son perros de voraz apetito; nunca parecen saciarse. Son pastores sin discernimiento; cada uno anda por su propio camino. Todos, sin excepción, procuran su propia ganancia." (Is.56:10-11).

 

Esos perros judíos y malvados son exactamente los mismos perros mencionados por Pablo en Filipenses, y los mismos mencionados también en el Apocalipsis, donde se dice que esos perros jamás entrará en la Nueva Jerusalén. Esos perros, mencionados también por Pablo, eran los judaizantes procedentes de Jerusalén y Judea (Hch.15:1) los cuales se infiltraban en las iglesias fundadas por Pablo, y predicaban un falso evangelio basado en la circuncisión y en el cumplimiento de la ley de Moisés. Esos perros judaizantes eran exactamente los mismos perros judíos mencionados en Isaías 56, ¡los mismos!, sin embargo, la sinagoga de Satanás, por medio de su libro "sagrado", el Talmud, ha engañado al mundo durante siglos, diciendo que los perros son los gentiles, no lo judíos, sin embargo, la enseñanza BIBLICA (no la enseñanza del libro satánico y racista del Talmud), lo que enseña bien claro es TODO LO CONTRARIO, es decir, que los perros, en sentido metafórico, son solamente los JUDÍOS MALVADOS, ¡no los gentiles!, y esos perros son tanto los judíos malvados del Antiguo Testamento, como los judíos malvados del Nuevo Testamento, estos últimos se infiltraban y aun se infiltran en las iglesias cristianas de diferentes denominaciones, con su apariencia de "mesiánicos" o "nazarenos", pero con su diabólica doctrina judaizante, enseñando que la Iglesia tiene que guardar la ley (toráh) de Moisés, y si no la guardamos -según ellos- entonces no podremos ser salvos, es decir, esos perros judíos lo que predican es un evangelio FALSO, adulterado, ya que ellos rechazan la Gracia soberana de Dios para ser salvos solamente por medio de la fe, no por las obras, para que nadie se gloríe (Ef.2:8-9).

 

Muchos judaizantes mentirosos citan siempre el Salmo 22:16-18 para enseñar que esos perros mencionados en ese Salmo no son los judíos malvados, sino solo los romanos. Veamos la falsedad de ese argumento, leamos el Salmo:

 

"Porque perros me han rodeado; Me ha cercado cuadrilla de malignos; Horadaron mis manos y mis pies. Contar puedo todos mis huesos; Entre tanto, ellos me miran y me observan. Repartieron entre sí mis vestidos, Y sobre mi ropa echaron suertes" (Salmo 22:16-18).

 

Ese Salmo claramente llama PERROS a esos malvados o cuadrilla de malignos que RODEARON al Mesías cuando él estaba crucificado. Pues bien, veamos ahora quienes eran esos perros malvados que rodearon al Mesías cuando él estaba crucificado:

 

"De esta manera también los principales sacerdotes, escarneciéndole con los escribas y los fariseos y los ancianos, decían: A otros salvó, a sí mismo no se puede salvar; si es el Rey de Israel, descienda ahora de la cruz, y creeremos en él. Confió en Dios; líbrele ahora si le quiere; porque ha dicho: Soy Hijo de Dios. Lo mismo le injuriaban también los ladrones que estaban crucificados con él. "(Mateo 27:41-44).


Este pasaje de Mateo y el contexto muestra claramente que fueron esos malvados judíos religiosos los que estaban rodeando al Mesías mientras estaba crucificado, y se burlaban de él, ¡esos eran los PERROS que rodearon al Mesías, y que estaba profetizado en ese Salmo 22:16!

Se puede aceptar también que los romanos que ejecutaron al Mesías y repartieron sus vestidos formen también parte de ese grupo de los perros malvados. Pero lo que de ninguna manera se puede aceptar bajo ningún concepto es que esos perros malvados mencionados en ese Salmo sean solamente los romanos, ya que según Mateo 27:41-44 quienes rodearon al Mesías mientras estaba crucificado fueron esos perros judíos malignos, ¡esto es irrefutable!. Por lo tanto, repito, los perros malignos se refiere tanto a esos judíos, como a los romanos que ejecutaron la sentencia de muerte.

Y ahora viene el pasaje clave de la Biblia donde se dice bien claro quiénes son los mayores perros malvados::
"Ciegos están todos los guardianes de Israel; ninguno de ellos sabe nada. Todos ellos son perros mudos , que no pueden ladrar. Se acuestan y desvarían; les encanta dormitar. Son perros de voraz apetito; nunca parecen saciarse. Son pastores sin discernimiento; cada uno anda por su propio camino. Todos, sin excepción, procuran su propia ganancia." (Is.56:10-11).

Los modernos judaizantes jamás citan ese pasaje de Isaías 56, ya que ahí son llamados perros los JUDÍOS MALVADOS.

¿Dice ese texto de Isaías que los perros malvados sean los gentiles?,¡¡no!!, el texto dice bien claro que los perros malvados son solamente esos judíos guardianes de Israel que pastorean a esa nación. Por lo tanto, enseñar que los judíos malvados no son los perros mencionados en la Biblia es una doctrina falsa en extremo. La sinagoga de Satanás siempre oculta esto, lo pervierte y enseña lo contrario de lo que dice la Biblia, afirmando que los perros son solamente los gentiles, como podemos comprobar en su libro satánico, el Talmud.

Como ya vimos, apóstol Pablo claramente llamó "perros" a esos judíos malvados que pretendían adulterar el Evangelio y engañar a los cristianos, para que ellos se circuncidaran y se sometieran a la ley de Moisés (Filp.3:2-3, Hch.15:1).

Ciertamente los soldados romanos que ejecutaron al Mesías también eran unos perros, tal como dice el Salmo 22:16-18, sin embargo, estos romanos fueron simplemente el brazo ejecutor, pero los culpables humanos del asesinato del Mesías fueron solamente esos perros judíos, QUE FUERON LOS QUE CONDENARON A MUERTE AL MESÍAS. Por eso es que el Mesías dijo a Pilato que quien le había entregado a él MAYOR PECADO TENÍA (Jn.19:11), ¿y quien entregó al Mesías a Pilato?, ¡LOS PERROS MALVADOS JUDÍOS!, fueron esos judíos religiosos malvados los que llevaron a Jesús a Pilato para que ejecutara la sentencia de muerte, y fueron esos perros judíos religiosos los que rodearon al Mesías cuando estaba colgado en el madero, leámoslo:

 

"De esta manera también los principales sacerdotes, escarneciéndole con los escribas y los fariseos y los ancianos, decían: A otros salvó, a sí mismo no se puede salvar; si es el Rey de Israel, descienda ahora de la cruz, y creeremos en él. Confió en Dios; líbrele ahora si le quiere; porque ha dicho: Soy Hijo de Dios. Lo mismo le injuriaban también los ladrones que estaban crucificados con él. "(Mateo 27:41-44).

 

Recordemos que el gobernador romano Poncio Pilato lo que quiso es dejar libre al Mesías, pues no veía en él causa alguna de muerte:

 

"Entonces Pilato, convocando a los principales sacerdotes, a los gobernantes, y al pueblo, les dijo: Me habéis presentado a éste como un hombre que perturba al pueblo; pero habiéndole interrogado yo delante de vosotros, no he hallado en este hombre delito alguno de aquellos de que le acusáis. Y ni aun Herodes, porque os remití a él; y he aquí, nada digno de muerte ha hecho este hombre. Le soltaré, pues, después de castigarle." (L.23:13-16).

 

Sin embargo, los perros judíos instigaron y coaccionaron a Pilato para que le ejecutara;

"Desde entonces procuraba Pilato soltarle; pero los judíos daban voces, diciendo: Si a éste sueltas, no eres amigo de César; todo el que se hace rey, a César se opone" (Jn.19:12).

 

Por eso es que Isaías 56:10 llama perros A LOS LÍDERES JUDÍOS MALVADOS que rodearon al Mesías cuando estaba crucificado. Sin embargo, la sinagoga de Satanás, por medio del mentiroso Talmud, ha engañado con esa mentira diabólica a millones de personas, afirmando que esos perros no son los judíos, sino solo los gentiles, ¡todo lo contrario de lo que dice la Biblia!

 

Otros judaizantes son tan idiotas que se atreven a citar el pasaje de Mateo 7:6, diciendo que los “perrillos” mencionados en ese pasaje eran los gentiles. Veamos la falsedad e idiotez de esa interpretación judaizante:

Los PERRILLOS (no “perros”) mencionados en Mateo 7:6 no eran ni los judíos, ni los gentiles, SINO PERRILLOS, ES DECIR, PERROS PEQUEÑOS DOMÉSTICOS que convivían con esa mujer griega sirio-fenicia, pues lo que hacia esa mujer griega es quitar el pan a sus hijos para dárselo a esos perrillos, y por eso es que el Mesías la reprendió. Ese pasaje no dice por ninguna parte que los gentiles fueran perros, el texto simplemente habla de perrillos domésticos a los cuales esa mujer daba de comer.

Como ya he demostrado, los PERROS en sentido metafórico mencionados en la Biblia son solamente los JUDIOS MALVADOS, ¡¡¡nunca lo gentiles!!!, tal como dice la Biblia en ese pasaje de Isaías 56, y es a esos perros judíos a los que se refería el Mesías cuando dijo que no echemos las perlas a los perros, y son los mismos perros judíos mencionados por Pablo en ese pasaje de Filipenses, cuando se refirió a ellos como los falsos maestros que mutilaban el cuerpo, es decir, se refería a los judaizantes que enseñaban a los cristianos la circuncisión y la observancia de la ley de Moisés.

Por consiguiente, los perros mencionados por el Mesías Jesús, por el apóstol Pablo y en el Apocalipsis son LOS JUDÍOS MALVADOS, y también los judaizantes que predicaban (y predican) su falso evangelio centrado en la circuncisión carnal y en la observancia de la ley de Moisés (la toráh).

 

LOS PERROS JUDAIZANTES SIGUEN EXISTIENDO HOY EN DIA

 

Ahora bien, ¿siguen existiendo hoy en día ese tipo de perros judaizantes? ¡¡La respuesta es absolutamente sí!!, los perros del siglo uno no dejaron de existir, sino que ellos siguieron existiendo después de la muerte de los apóstoles. Ellos siguieron predicando su falsa doctrina dentro de las iglesias cristianas fundadas por Pablo y el resto de los apóstoles, y hoy en día, en el siglo 21, SIGUEN EXISTIENDO, ¡¡camuflados bajo diferentes nombres, como por ejemplo "mesiánicos", "nazarenos", "judíos mesiánicos"!!, etc. Todos ellos predican exactamente la misma doctrina satánica y falsa que predicaban los judaizantes del siglo uno. ESTOS MODERNOS JUDAIZANTES-MESIÁNICOS NO NIEGAN ABIERTAMENTE QUE JESÚS SEA EL MESÍAS, como tampoco lo negaban abiertamente los judaizantes del siglo uno, al contrario, ellos afirman de boquilla que Jesús es el Mesías, ¡pero rechazan su divinidad!, y de esta manera esos judíos anticristianos se ponen en contra de sus propias Sagradas Escrituras Hebreas, ya que en Isaías 9:6 se dice bien claro que el Mesías sería llamado DIOS FUERTE. Cuando esos falsos judíos anticristianos niegan que Jesús es Dios, ¡están negando las propias Escrituras Sagradas en las que ellos dicen creer!

Los modernos judaizantes que se hacen pasar por “mesiánicos” o “nazarenos” no rechazan abiertamente que Jesús sea el Mesías, el Hijo de Dios, ¡pero esto lo hacen solo para poder engañar más fácilmente a los cristianos ignorantes e ingenuos!!, ya que después de enseñar que Jesús es el Mesías, seguidamente enseñan la mentira satánica de que él es solamente un hombre, no Dios, y que la Iglesia de Dios es Israel, y que por tanto la Iglesia tiene que guardar la toráh, la ley de Moisés, para ser salvos, ya que -según ellos- si los cristianos o mesiánicos no guardamos la ley de Moisés y nos circuncidamos, entonces no podremos ser salvos y nos condenaremos, ¡exactamente la misma doctrina falsa y diabólica que enseñaban los judaizantes del siglo uno! (Hch.15:1).

Por lo tanto, no nos dejemos engañar por estos modernos perros judaizantes, ¡¡guardémonos de ellos!!, denunciemos su diabólica y falsa doctrina, disfrazada de "mesiánica" o "nazarena", y de esta manera los verdaderos cristianos no seremos engañados jamás por los perros judaizantes, ni nadie nos podrá quitar la libertad que tenemos en el Mesías Jesús.

 

 

MILLONES DE “EVANGÉLICOS” SERÁN ENGAÑADOS POR LA BESTIA Y EL FALSO PROFETA

 

Como ya dije al principio de este estudio, en la Biblia no hay ni un solo texto donde se diga que el anticristo reinará durante siete años. Tampoco dice la Biblia que el anticristo hará un pacto de siete años con Israel, y tampoco dice la Biblia que el anticristo romperá ese pacto a la mitad de esos siete años. Esto lo veremos más adelante, cuando estudiemos la profecía de la Setenta Semanas, de Daniel 9.24-27, ahora quiero que veamos el asunto de los siete años.

Como ya vimos en el estudio sobre el anticristo, en las epístolas de Juan, en estas no se dice por ninguna parte que el anticristo reinará en el futuro durante siete años, al contrario, lo que dicen esas cartas de Juan es que el anticristo YA ESTABA EN EL MUNDO en esa época, y este es todo aquel que niega que Jesús  es el Mesías y el Hijo de Dios. Esa doctrina de que el anticristo reinará durante siete años es solamente una espantosa MENTIRA, es una fábula mentirosa y diabólica, inventada para extraviarnos de la verdad, y que así no podamos reconocer al verdadero anticristo dentro del judaísmo anticristiano, la sinagoga de Satanás.

Si nos vamos al libro del Apocalipsis lo primero que observamos es que el anticristo no aparece por ninguna parte, ¡ese término no aparece en ningún lugar del Apocalipsis, y ninguna de las dos bestias de Apocalipsis 13 es llamada “el anticristo”!. Lo que dice el Apocalipsis es que esas dos bestias de Apocalipsis 13 serán DOS SERES HUMANOS, dos engendros del Diablo, el primero será un emperador o rey que gobernará el mundo durante 42 meses (Ap.13:5), y será adorado por todas las naciones de la tierra, es decir, esa primera bestia será un FALSO MESÍAS, un falso salvador del mundo, ya que él regirá a las naciones haciéndose pasar por el verdadero Mesías, o lo que es mas probable, ¡por el descendiente sanguíneo del Mesías Jesús !, y de ahí la famosa película “el Código Da vinci”, donde de forma falsaria y retorcida el autor o autores de ese famoso libro llevado al cine mienten de forma descarada, afirmando que Jesús  se casó con María Magdalena, y que esta tuvo una hija de él, y luego, después de la muerte de Jesús , emigraron a Francia, dando origen a la “estirpe real” y mesiánica escondida entre las familias reales europeas de sangre merovingia. Este cuento falso y sin ningún fundamento bíblico ni histórico es creído por muchos ignorante amantes de las fábulas y el misterio, y sin ninguna duda esa gran mentira de la “sangre real” del Mesías con María Magdalena será utilizado por Satanás para dar a conocer al mundo al futuro falso mesías, la bestia, el cual ahora es solamente un príncipe europeo de sangre merovingia y de la tribu de Dan, y nacido en la ciudad de Roma en 1969 en la fiesta hebrea de los Tabernáculos. Este futuro gobernante supremo de Europa afirmará ser el descendiente físico de Jesús  y María Magdalena, y por tanto, con el derecho real y mesiánico de gobernar el mundo entero desde Jerusalén.

El aliado religioso de ese futuro falso mesías será la segunda bestia, es decir, el falso profeta, que sin ninguna duda será un judío, un papa judío. Este falso profeta judío tendrá poderes sobrenaturales, y podrá hacer todo tipo de señales y prodigios mentirosos para engañar al mundo, diciendo que dicho rey europeo es el descendiente de Jesús , el nuevo mesías, y que por tanto, todo el mundo tiene que adorarle y servirle y llevar su marca en la frente y en la mano derecha, para poder comprar y vender (Ap.13:11-18).

Observe que el Apocalipsis no dice por ninguna parte que la bestia, el falso mesías, reinará durante 7 años. Tampoco dice que hará un pacto de siete años con Israel. Lo que dice el Apocalipsis es que el gobierno mundial de la bestia y el falso profeta durará 42 meses (Ap.13.5), ¡y 42 meses no son 7 años, sino 3 años y medio!.

Como esos falsos ministros de Dios que se hacen pasar por evangelistas enseñan la falsedad de que el anticristo hará un pacto de siete años con Israel, y como ellos enseñan también que la Iglesia será arrebatada al cielo ANTES de que venga el anticristo, entonces, cuando la bestia o falso mesías esté gobernando el mundo, ¡esos falsos ministros de Dios no podrán reconocerlo!, pues ellos lo que estarán esperando es un rapto secreto de la iglesia antes de la manifestación del anticristo, ¡un rapto falso que jamás sucederá!. Por consiguiente, esos falsos predicadores y engañadores “evangélicos” serán muy fácilmente engañados por la bestia y por su aliado religioso judío, el falso profeta, el cual dirá sencillamente que el gobernante o presidente europeo de la sangre de Sion no es la bestia predicha en el Apocalipsis, sino una encarnación o manifestación del Mesías Jesús , venido a la tierra por segunda vez.

El falso profeta judío, el papa, sin ninguna duda también dirá que él no es el falso profeta predicho en el Apocalipsis, sino que afirmará ser un verdadero profeta de IEVE  Dios, como los profetas de la Biblia, y con sus señales y prodigios mentirosos podrá así engañar al mundo, para que crean lo que él dice.

Puesto que esos “evangelistas” y predicadores estadounidenses enseñan que la bestia tiene que hacer un pacto de siete años con Israel, y que la Iglesia tiene que salir de la tierra antes de que se manifieste la bestia, ellos, sin ninguna duda, dirán que el nuevo emperador europeo no puede ser la bestia predicha en el Apocalipsis, y también dirán que el papa judío tampoco puede ser el falso profeta, ya que el nuevo emperador europeo, la bestia, NO HARÁ NINGÚN PACTO DE SIETE AÑOS CON ISRAEL, por lo tanto, al no hacer ningún pacto de siete años con Israel entonces esos falsos evangelistas dirán que ese nuevo emperador europeo no es la bestia, ¡ellos no podrán reconocer a la bestia ni al falso profeta!, y todo ello por culpa de esa diabólica y perversa doctrina del PRETRIBULACIONISMO, predicada actualmente por decenas de falsos evangelistas de fama mundial, y creída por decenas de millones de “evangélicos”, especialmente en los Estados Unidos.

Por lo tanto, como los verdaderos cristianos, la Iglesia, no serán arrebatados al cielo antes de la venida de la bestia, y como la bestia no hará ningún pacto de siete años con Israel, ¡entonces será absolutamente imposible que esos falsos evangelistas y millones de “evangélicos” puedan reconocer a la bestia y al falso profeta gobernando el mundo desde Europa!. Y aquí está el meollo de la cuestión, esta es la razón por la cual esa doctrina “pentecostal” del pretribulacionismo es una doctrina tan peligrosa, falsa y diabólica, ya que gracias a esa doctrina de demonios, predicada hasta la saciedad por esos falsos evangelistas de fama mundial millones de “evangélicos” serán engañados por la bestia su aliado papal judío, el falso profeta.

 

 

LA PROFECÍA DE LAS SETENTA SEMANAS DE DANIEL 9:24-27

 

EL MESÍAS PRÍNCIPE FUE JESÚS

 

En la Biblia solo hay UN VERSÍCULO donde esos falsos evangelistas pretenden basar esa doctrina perversa de que el anticristo hará un pacto de siete años con Israel, y reinará durante esos siete años, ese versículo es Daniel 9:27, y que dice lo siguiente:

 

 “Y por otra semana confirmará el pacto con muchos; a la mitad de la semana hará cesar el sacrificio y la ofrenda. Después con la muchedumbre de las abominaciones vendrá el desolador, hasta que venga la consumación, y lo que está determinado se derrame sobre el desolador.”

 

Analicemos esa gran profecía de Daniel.

1. ¿Dice esa profecía de Daniel que el anticristo hará un pacto de siete años con Israel?, ¡de ninguna manera!, esa profecía no dice semejante cosa por ninguna parte. Los falsos evangelistas mienten cuando dicen que esa profecía de Daniel habla del anticristo, ya que el anticristo no es mencionado por ninguna parte en dicha profecía de Daniel. Tampoco dice esa profecía que el anticristo hará un pacto de siete años. Esa doctrina de un anticristo haciendo un pacto de siete años es totalmente desconocida en la Biblia, no existe ni un solo pasaje donde se enseñe esa patraña.

¿Qué enseña entonces Daniel 9:27?.

La respuesta la tenemos leyendo los dos versículos anteriores, el 25 y el 26, que dicen lo siguiente: “Sabe, pues, y entiende, que desde la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén hasta el Mesías Príncipe, habrá siete semanas, y sesenta y dos semanas; se volverá a edificar la plaza y el muro en tiempos angustiosos. Y después de las sesenta y dos semanas se quitará la vida al Mesías, mas no por sí; y el pueblo del Príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario; y su fin será con inundación, y hasta el fin de la guerra durarán las devastaciones”.

Como podemos ver, esta impresionante profecía de Daniel predijo la venida del MESÍAS PRÍNCIPE cientos de años antes de que sucediera, y además él vino en la fecha establecida por la profecía, ya que las setenta semanas se refiere a SEMANAS DE AÑOS, es decir, cada semana representa siete años, por lo tanto, setenta semanas son 490 años. El versículo 25 dice que el Mesías que habría de venir sería un Mesías PRINCIPE, y efectivamente, el Mesías Jesús  es el PRÍNCIPE de paz (Is.9:6-7).

Si leemos ahora el verso 26 vemos que se sigue hablando del mismo Príncipe que habría de venir, es decir, el Mesías Jesús . La profecía NO HABLA DE DOS PRÍNCIPES DIFERENTES, SINO SOLO DE UNO: EL MESÍAS JESÚS , él es el Mesías Príncipe que habría de venir. Sin embargo, los falsos maestros pretribulacionistas han destrozado el verdadero significado de esta profecía de Daniel, y se han inventado un segundo príncipe, el del versículo 26, al cual llaman “el anticristo”, sin embargo, Daniel 9:24-27 no habla de dos príncipes por ninguna parte, sino solo de uno: EL MESÍAS PRÍNCIPE, ¡él es el Príncipe que habría de venir!, él es el protagonista de toda la profecía de las Setenta Semanas, decir que este Príncipe de Daniel 9:26 es el anticristo es una total aberración exegética, pues el texto bíblico EN NINGUNA PARTE dice que este Príncipe que habría de venir sería el anticristo, ¡esa doctrina falsa es un puro invento!, la profecía de las Setenta Semanas no menciona al anticristo por ninguna parte.

La profecía de Daniel dice que el pueblo del Príncipe que habría de venir (el Mesías) destruiría la ciudad de Jerusalén y el templo. Esta profecía se cumplió en el año 70, cuando las legiones romanas destruyeron Jerusalén y el templo. Ahora bien, si ese Príncipe que habría de venir es el Mesías Jesús , ¿Cómo puede ser el pueblo del Mesías las legiones romanas?. Veamos lo que dice el erudito bíblico Ralph Woodrow en su libro Las grandes Profecías de la Biblia:

 

“Muchas de las ediciones de la versión del Rey Jacobo incluyen la siguiente traducción de Daniel 9:26: "...y (los judíos) no serán más su pueblo, y el pueblo del príncipe (el Mesías) que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario."

Esta traducción, inclusive el paréntesis, aparece en el margen de las Biblias publicadas por compañías conocidas, como por ejemplo, Collins, Harper, Hertel, Holman, National, Nelson Oxford, Whitman, Whinston, World, Zondervan, etc. ¡Según esta traducción, el pueblo que destruiría Jerusalén y el templo sería el PUEBLO DEL MESÍAS!

Ésta interpretación no está fundada solamente en lo que dice en el margen de la Biblia, sino que también se puede ver en el texto regular. La profecía habla de la venida del "MESÍAS PRÍNCIPE". En la siguiente oración se dice así: "y el pueblo de un PRÍNCIPE que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario."

Solamente en el caso de una persona que quiera apoyar una teoría, se podría suponer que el príncipe a que se refiere esa frase es distinto al que aparece en la otra. El primer pasaje menciona al Mesías Príncipe y después al pueblo del príncipe. Si creemos que el príncipe de la primera oración se refiere a Jesucristo, y que el de la próxima se refiere al Anticristo, le estamos dando un uso incorrecto al idioma.

Si primeramente hablamos acerca de un cierto príncipe que vendrá, y entonces hablamos acerca del pueblo del príncipe que también vendrá, ¿a quién se le ocurriría pensar que estamos hablando primero de un príncipe bueno y luego de uno malo? No hay razón por la cual interpretarlo de esa manera. El príncipe en ambos casos se refiere al Mesías.

Según la descripción que aparece en el margen, y la del texto regular, ¡el pueblo del Mesías es el que destruiría la ciudad y el santuario!

Si observamos más allá en la profecía veremos otra cosa. Ya vimos que "el" que había de confirmar el pacto y "el" que habría de cesar el sacrificio es el Mesías. El verso 27 continua: "...vendrá el desolar." Si queremos ser consistentes, el "él" de la primera parte del verso 27 se refiere al Mesías, y aquí también se refiere al Mesías.

El tema consiste en la desolación de Jerusalén (la ciudad y el templo) y este pasaje indica que el Mesías destruiría la ciudad.

Pero todos sabemos y reconocemos que los ejércitos de Tito son los que destruyeron Jerusalén y el templo. ¿Cómo, pues, entenderemos que sería el pueblo del Mesías Príncipe el que iba a destruir la ciudad y el santuario? (verso 26), y si creemos que el Mesías es el sujeto de este pasaje, ¿cómo entenderemos que "él" es el que ha de destruir la ciudad, como lo leímos en el verso 27? Debido a que la profecía habla del Mesías trayendo bendiciones sobre el pueblo de Daniel y la ciudad, algunos no han entendido que él también sería el que ejecutaría juicio sobre aquellos que eran desobedientes.

El Mesías no es solamente como un “cordero" sino también como un "León" (Ap. 5:5,6); un "siervo" y también como "Rey de reyes" (Is. 53:11; 1Tm.6:15); un "varón", y "el Señor del cielo" a la misma vez (1 Co 15:47); él es el "fundamento" y también "piedra de tropiezo" (1 Co. 3:11; 1 Pe 2:8). "Y el que cayere sobre esta piedra será quebrantado; y sobre quien ella cayere, le desmenuzará." Mt. 21:44.

En el Antiguo Testamento aparecen contrastes similares. Si el pueblo de Dios era obediente, recibiría "bendición"; si no, caería una "maldición" sobre ellos. (Dt. 28). Dios no solo es un Dios de compasión, sino también de ira (Miq. 7:19, 20; Oseas 6:1) "Y fue su SALVADOR. En toda angustia de ellos él fue angustiado, y el ángel de su faz los salvó; en su amor y su clemencia los REDIMIÓ, y los trajo, y los levantó todos dos días de la anti­güedad. Más ellos fueron rebeldes, e hicieron enojar su santo espíritu; por lo cual se les volvió ENEMIGO, y él mismo peleó contra ellos." (Isaías 63:8-10).

Ahora bien, si el salvador y redentor del Antiguo Testamento cambió y se convirtió en el "enemigo" y "peleó contra" aquel pueblo rebelde, sería lógico pensar que el que se rebele contra el salvador y redentor del Nuevo Testamento también podía traer juicio sobre los que se rebelaron contra él y rechazaron su santo Espíritu. Sin exagerar el argumento en forma alguna, estamos basados en evidencia bíblica.

Puesto que Cristo será el que juzgará al mundo entero en el día de juicio (Hechos 17:31), ¿por qué vamos a suponer que a aquel a quien le ha sido dada "toda potestad en el cielo y en la tierra" (Mt. 28:19) no podría juzgar una ciudad depravada en el año 70 A.D.?

Muchos cristianos generalmente reconocen que el juicio que cayó sobre Jerusalén en el año 70 fue el juicio de Dios, es decir, un juicio divino. Pero muchos no han creído que este juicio sea la obra del HIJO de Dios, del Mesías. Sin embargo, según Juan 5:22, 26, 27, "El Padre...todo el juicio dio al Hijo ...Por­que como el Padre tiene vida en si mismo, así también ha dado al Hijo el tener vida en sí mismo. Y también le dio autoridad de HACER JUICIO, por cuanto es el Hijo del Hombre."

Tal vez suene raro que hablemos de la destrucción de Jerusalén por mano del Señor, pero en realidad, esto fue ejecutado por los ejércitos de Tito. Más aquí no hay ninguna contradicción. Con un poco de paciencia podemos escudriñar las escrituras y encontrar muchos ejemplos en los cuales el Señor habló acerca de la destrucción de varios reinos por Su mano. El dijo repetidas veces: "Yo haré que..." Y sin embargo, el contexto demuestra que la obra en sí fue realizada por ejércitos paganos que ni se imaginaron que estaban ejecutando el juicio de Dios. Veremos que en este sentido, aún Dios habló de un ejército pagano y se refirió a él como "mi siervo" y "mi ejército". La evidencia es completa y conclusiva. Consideremos, por ejemplo, el juicio del Señor que cayó sobre EGIPTO en los días de Nabucodonosor: "Así ha dicho Jehová: He aquí yo tomaré a Nabucodonosor, rey de Babilonia, MI SIERVO...Y vendrá y asolará la tierra de Egipto y pondrá fuego en los templos de los dioses de Egipto ...y los templos de los dioses de Egipto quemará a fuego." Jeremias 43:10-13.

 "Haré cesar la multitud de Egipto." ¿Cómo? Por mano de Nabucodonosor, rey de Babilonia. Él, y con él su pueblo ... serán traídos a destruir la tierra.        Y pondré fuego a Egipto ...Haré pues juicios en Egipto" (Ez. 30:10-19). "Heme aquí contra Faraón rey de Egipto y haré que la espada se le caiga de la mano. Esparciré a los egipcios ... Fortaleceré, pues, los brazos del rey de Babilonia" (Ez.30: 22-25). "Haré resplandecer mi espada delante de sus rostros.. Porque así ha dicho el Señor Jehová: La espada del rey de Babilonia vendrá sobré ti. Con espadas de fuertes haré caer tu pueblo...Cuando asolaré la tierra de Egipto." (Ez. 32:9-15).

Aquí vemos las cosas que Dios dijo que iba hacer, sin embargo los medios que realmente llevaron a cabo su voluntad divina fueron ejércitos paganos bajo la dirección del rey Nabucodonosor, a quien Dios se refiere como "su siervo". También leemos aquí acerca de los juicios que Dios pronunció sobre otras ciudades y naciones, los cuales se describen como la obra de Dios. No obstante, es evidente que los ejércitos de los hombres eran los instrumentos que hicieron en realidad la obra destructiva.

"He aquí que del norte traigo yo contra Tiro a Nabucodonosor, rey de Babilonia, rey de reyes, con caballos y carros ... Matará a espada ...y pondrá contra ti arietes, contra tus muros." (Ez 26:7). "Prenderé fuego en el muro de Tiro, y consumirá sus palacios." (Amos 1:10).

"Y atribularé a los hombres...Oh Canaan, tierra de los filisteos, y te haré destruir ... También vosotros los de Etiopía seréis muertos con mi espada. Y...destruirá a Asiria; y convertiré a Nínive en asolamiento." (Sof 1:17; 2:5-13). "Carga de Nínive...Heme aquí contra ti, dice Jehová de los ejércitos ... Encenderé y reduciré a humo tus carros ...y raeré de la tierra tu robo...y echaré sobre ti suciedades ...Y será que todos los que te vieren, se apartarán de ti, y dirán: Nineve está asolada." (Nah. 1:1,2; 2:13; 3:5- 7).

"Prenderé fuego en el muro de Gaza, y consumirá sus palacios. Y destruiré a los moradores de Asdod...y volveré mi mano contra Ecron...Prenderé fuego en Teman ... Prenderé fuego en Moab, y consumirá los palacios de Queriot...Y quitaré el juez de en medio de él, y matar don él a todos sus príncipes." (Amos 1:7-15; 2:2,3) "Y haré encender fuego en el muro de Damasco, y consumirá las casas de Ben-ada." (Jer 49:27). "Haré pues, de Samaria montones ...y derramaré sus piedras ...y asolaré todos sus ídolos ... haré matar tus caballos ...y haré destruir tus carros: y destruiré tus ciudades." Miqueas 1:6,7; 5:10-14). "Así ha dicho Jehová el Señor: He aquí ya estoy contra ti, oh Sidón...enviaré a ella pestilencia ...y caerán muertos en medio de ella, con espada por todos lados." (Ez. 28:22).

Aquí aparecen numerosos ejemplos en los cuales vemos ciudades enteras que fueron derribadas o destruidas por ejércitos; sin embargo, Dios se refiere a esto como algo que ÉL haría. La fraseología utilizada para describir la destrucción que vino sobre su propio pueblo desobediente en los tiempos del Antiguo Testamento es similar a esta: "Jehová traerá contra ti una nación de lejos." (Dt. 28:49). ¿Quién hará esto? ¡El señor! "Mi alma os abominará", les advirtió Dios. "Y pondré vuestras ciudades en desierto, y asolaré también la tierra ...y a vosotros os esparciré entre las naciones...y vuestra tierra estará asolada, y desiertas vuestras ciudades." (Lv. 26:30-32)

A través del profeta Joel, Dios llamó el pueblo al arrepentimiento, de­scribió la amenaza de un ejército pagano invasor; un "pueblo grande" que conquistaría y destruiría con fuego; montado sobre caballos y con carros; bien adiestrado y organizado; sumamente armado, de tal forma, que si se cayeran de espaldas no se herirían. Un ejército triunfador en su obra destruc­tora (Joel 2:1-10). "Y Jehová dará su orden delante de SU EJERCITO", y con Dios dirigiendo este ejército, ¿quién podrá resistirlo?" (Verso 11).

"Por eso pues", advirtió Dios, "dice Jehová, convertios a mi con todo vuestro corazón...lloren los sacerdotes y digan; Perdona, oh Jehová, a tu pueblo, y no entregues al oprobio tu heredad, para que las naciones se enseñoreen de ella." Si se arrepentían, entonces el Señor dijo: "Haré alejar de vosotros al del norte." (Versos 12-20).

Aquí tenemos un ejemplo de un ejercito "pagano" que vendría contra Judá y Jerusalén para llevar a cabo el juicio de Dios contra de ellos. Puesto que este "pueblo" ejecutaría el juicio de Dios, Dios se refiere a él como "el suyo".

Lo mismo es evidente en las siguientes escrituras: "He aquí, yo traigo mal sobre este pueblo... He aquí yo pongo a este pueblo tropiezos... He aquí que viene pueblo de la tierra del norte... Arco y jabalina empuñarán, crueles son, y no tendrán misericordia ... montarán a caballo como hombres dispuestos para la guerra, contra ti, oh hija de Sion." (Jer .6:18-23). "He aquí yo entregaré esta ciudad al rey de Babilonia, y la quemará con fuego. He aquí, mandaré yo, dice Jehová ...y pelearán contra ella, y la tomarán, y la quemarán con fuego; y reduciré a soledad las ciudades de Judá." (Jer 34:2, 22). "Yo meteré fuego en sus ciudades el cual consumirá sus palacios." (Oseas 8:14). "Y pondré mi rostro contra ellos ... fuego los consum­irá ...Y convertiré la tierra en asolamiento," (Ez 15:7, 8). "Así haré pudrir la soberbia de Judá, y la mucha soberbia de Jerusalén ... los quebrantaré el uno contra el otro ... ni tendré piedad ... para destruirlos ... toda Judá fue transportada, llevada en cautiverio fue toda ella... Esta es tu suerte, la porción que yo he medido para ti, dice Jehová ... Ay de ti, Jerusalén!" (Jer. 13:9-27). "Así ha dicho Jehová: Si no me oyereis...yo pondré...esta ciudad por maldición a todas las naciones ... asolada hasta no quedar morador." (Jer 26:1-9). "Así ha dicho Jehová: ¡Ay de la ciudad de sangres! Pues también yo haré gran hoguera..Yo profano mi santuario." (Ez 24). "Habrá algún mal en la ciudad, el cual Jehová no haya hecho ...Y entregaré al enemigo la ciudad y cuanto hay en ella." (Amos 3:6; 6:8). "Así, pues, ha dicho Jehová el Señor: He aquí yo estoy contra ti; si, yo, y haré juicios ...y haré en ti lo que nunca hice, ni jamás haré cosa semejante, a causa de tus abominaciones ...y enviaré sobre ti espada." (Ez 5:8-17). "extenderé mi mano sobre Judá y sobre todos los habitantes de Jerusalén, y exterminaré de este lugar los restos de Baal...escudriñaré a Jerusalén ...y castigaré a los hombres que...dicen en su corazón: Jehová ni hará bien ni hará mal." (Sof 1:4,12). "He aquí enviaré ... a Nabucodonosor, mi siervo ... contra esta tierra ...y en desolación perpetua ...y servirán estas naciones al rey de Babilonia setenta años." (Jer. 25:8-11 ).

Así fue como los profetas advirtieron a los habitantes de Judá y Jerusa­lén en el Antiguo Testamento. Por supuesto, lo que aconteció ya es parte de la historia. No alcanzaron arrepentimiento. "1 Hacían escarnio de los mensajeros de Dios, y menospreciaron sus palabras, burlándose de sus profetas, hasta que subió la ira de Jehová contra su pueblo." ¿Y como se manifestó la ira de Dios? "Trajo (Dios) contra ellos al rey de los caldeos (Nabucodonosor, rey de Babilonia), que mató a espada a sus jóvenes en la casa de su santuario, sin perdonar joven ni doncella, anciano ni decrépito; todos (Dios) los entregó en sus manos ...Y quemaron la casa de Dios, y rompieron el muro de Jerusa­lén, y consumieron a fuego todos sus objetos deseables." (Jer. 52:12-14; 2 Cr. 36:14-19).

En cuanto a la condición desolada que existió en aquellos días, Dios dijo: "Se derramó, por tanto, mi ira y mi furor, y se encendió en las ciudades de Judá y en las calles de Jerusalén, y fueron puestas en soledad y en destrucción." (Jer 44:6). La evidencia es muy clara. La destrucción que resultó sobre Judá y Jerusalén fue hecha por los ejércitos del rey de Babilonia. Sin embargo, ¡debido a que estos ejércitos en realidad estaban ejecutando el juicio de Dios, el Señor se refirió a ellos como a SU PUEBLO, SU OBRA, Y SU SIERVO!

Se podría correctamente decir que ellos destruyeron a Jerusalén a Judá, porque así lo declaran las escrituras. Pero por otra parte, también podemos decir que Dios destruyó a Jerusalén y Judá, y también estar en lo cierto, porque las escrituras así lo declaran claramente. Tal era el juicio de Dios; pero fueron los ejércitos paganos como un instrumento de Dios, los que ejecutaron la destrucción.

Ahora pues, si aceptamos estas palabras para describir la destrucción de Jerusalén y la tierra del Antiguo Testamento, ¿por qué pensar, que esa misma fraseología está fuera de lugar cuando la aplicamos a la misma ciudad y la misma tierra cuando fue destruida en el sño 70 D.C.?

Podemos, por lo tanto, decir correctamente que los ejércitos Romanos destruyeron Jerusalén en el año 70 D.C. puesto que ese era el juicio del Señor sobre una nación que no se arrepintió. Podemos decir que Jerusalén fue realmente destruida por el Señor, ya que ¡los ejércitos paganos solo fueron sus instrumentos para ejecutar su juicio!

Por lo tanto, entendamos que los ejércitos romanos eran "el pueblo del príncipe" (el Mesías, el Señor) que destruyó la ciudad y el santuario. No eran su pueblo en el sentido de que fueran cristianos, por supuesto, pero eran su pueblo en el sentido de que ejecutaron su juicio, al igual que los ejércitos de Nabucodonosor habían sido su pueblo en la destrucción que vino sobre aquella tierra y el pueblo del Antiguo Testamento.

El tema principal de todo este pasaje es el Mesías Príncipe (Dn 9:24-27). Una vez que entendamos esto, ya no importa si la palabra "el" del verso 27 está conectada con la palabra "príncipe" en la frase "el pueblo del príncipe", o con la frase "el Mesías príncipe", ya que ¡ambas expresiones se refieren al Mesías!

Observemos de nuevo la profecía. "Y el pueblo de un príncipe (el Mesías) que ha de venir destruirá la ciudad y el